UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Ragazzi una domanda, non voglio sembrare un complottista. Ma secondo voi le testate italiane saranno abbastanza imparziali da valutare le cpu in maniera corretta? O ci potrebbero essere "manomissioni" da parte di Intel? E' mai successa una cosa di questo tipo?
 
http://www.guru3d.com/news-story/am...h-r15-score-close-to-intel-core-i7-6800k.html
http://www.anandtech.com/show/10337...6900k-6850k-and-6800k-tested-up-to-10-cores/6

in ST pare abbia lo stesso IPC di BW-E anche in cinebench r15 :shocked: :

6800k 3.3/3.8ghz 1132p/150p
1600x 3.3/3.7ghz 1136p/146p

se normalizziamo il clock ST abbiamo che a 3.8ghz farebbe esattamente 150p

grossomodo quindi con i relativi boost dei processori, anche l'SMT in questo test sembra identico.

senza dimenticare che il tdp è 95 vs 140 watt

Ti devo correggere su un dettaglio: il 6800k boosta a 3.6GHz senza il boost 3.0 attivo, che di default è appunto disattivato e non credo venga usato in quel test, anche perchè altrimenti non si spiegherebbe il risultato rispetto al 5775c che con la stessa architettura fa qualche punto in più @3.7GHz.

Insomma, in cinebench, prendendo per vero questo thread, sembra avere un IPC un po' a metà tra Haswell e Broadwell, che comunque non sarebbe male perchè siamo sempre una manciata di punti sotto Skylake. Magari su un numero ampio di test farà anche qualcosa meglio, anche se cinebench si dimostra solitamente abbastanza imparziale.

Anche se Skylake li battesse di un 8\10% a IPC puro, se salgono bene in frequenza e i prezzi sono quelli dei leak, sono CPU eccezionali nel rapporto qualità\prezzo per praticamente ogni utilizzo, non c'è molto da dire.

Ragazzi una domanda, non voglio sembrare un complottista. Ma secondo voi le testate italiane saranno abbastanza imparziali da valutare le cpu in maniera corretta? O ci potrebbero essere "manomissioni" da parte di Intel? E' mai successa una cosa di questo tipo?

Ma no, facciamo i seri dai. ;)
 
Allora gli Zen hanno comunque 3/5 della dispersione di calore: scaldano meno.

Inviato da GT-I9100 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Quello che consumi emetti in calore, non si scappa: non esiste una CPU che consuma di più e scalda meno, è contro la prima legge della termodinamica. :asd: Da non confondere il calore emesso con la temperatura raggunta dai core: anche a parità di dissipatore, due CPU che consumano uguale possono raggiungere temperature diverse principalmente a seconda del die size e dell'interfaccia termica tra die e his.

Comunque il TDP è ingannevole essenzialmente per 2 motivi:
1) Intel e AMD usano carichi diversi per determinarlo
2) Entrambe le aziende danno numeri scaglionati: per esempio tutti gli Intel Extreme hanno TDP di 140 watt, ma il 6800k non consuma come il 6950x, con 4 core in meno...

Quindi per avere un idea precisa dei consumi bisogna aspettare i test e onestamente non credo saranno troppo diversi. Comunque, anche dovessero consumare tendenzialmente un po' meno degli Intel di pari fascia, non è una differenza particolarmente significativa: non sono i 20\30 watt sotto carico che modificano la bolletta, come si ripete da anni a proposito delle GPU...

Quale sarà l'equivalente del 6800k?

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Gli esacore più o meno saranno tutti lì come prestazioni: R5 1500, R5 1600 e R5 1600x... Poi magari il modello base sarà un poco sotto se avrà frequenze leggermente inferiori, ma la fascia prestazionale è quella e sono tutte CPU overcloccabili a piacere.
 
Ragazzi una domanda, non voglio sembrare un complottista. Ma secondo voi le testate italiane saranno abbastanza imparziali da valutare le cpu in maniera corretta? O ci potrebbero essere "manomissioni" da parte di Intel? E' mai successa una cosa di questo tipo?
noooooooooooooooooo ma certo che noooooooooooooooooooooooooooo che non succedono più cose di questo tipo saranno ormai.... 5 minuti buoni eh!

:look:
 
Il 1600X per me sara' il nuovo i5 2500K.
Il problema è uno, se vi ricordate AMD aveva detto che si sarebbe interessato solamente della fascia bassa/media e avrebbe lasciato Intel e Nvidia ai piani alti perché era in quella fascia che si vendeva tanto

Poi cosa è che fanno? Lanciano CPU e GPU di fascia alta (ancora da vedere)

Inoltre tutti i test effettuati adesso usano programmi multicore e quindi è normale che Ryzen superi Intel,che aparte i tre i7 Extreme (6800k , 6900k, 6950X), ha tutti i processori quad-core. Ma in un processore la cosa importante è la qualità non la quantità.... può anche avere 50 core per me ma se la potenza di ogni singolo core è bassa allora quei 50 non servono a nulla

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top