UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Lordpkappa ha detto:
In MT l'8370 non è scarso, se le stime di aumento di IPC sono quelle all'incirca se la giocano. Staremo a vedere.
Clicca per espandere...

Beh insomma, è a livello di un i5 6600 o del nuovo 7600 quando va bene. Ormai è superato anche guardando l'MT...
Comunque il +40% era da intendere rispetto al Excavator, non rispetto a Piledriver, a giudicare dall'IPC mostrato a livello con Haswell o addirittura con Broadwell. Rispetto a Piledriver l'incremento è ancora più consistente, 60% o giù di lì credo (dovrei rifare bene i calcoli)

Dornyx ha detto:
Praticamente le X370 serviranno ad avvicinare il più possibile la piattaforma AM4 a X99, mentre la B250 è una sorta di H270
Clicca per espandere...

Beh, con la grossa differenza che il B250 consente l'overclock mentre l'H270 no.
 
pribolo ha detto:
Beh, con la grossa differenza che il B250 consente l'overclock mentre l'H270 no.
Clicca per espandere...
Vero, ma le mobo B250 non supporteranno nè Xfire nè SLI e da quello che si è visto sino ad ora sono equivalenti a delle B250 di Intel decenti e alle H270 come PCB, circuiteria di alimentazione, features e design
 
pribolo ha detto:
Beh insomma, è a livello di un i5 6600 o del nuovo 7600 quando va bene. Ormai è superato anche guardando l'MT...
Comunque il +40% era da intendere rispetto al Excavator, non rispetto a Piledriver, a giudicare dall'IPC mostrato a livello con Haswell o addirittura con Broadwell. Rispetto a Piledriver l'incremento è ancora più consistente, 60% o giù di lì credo (dovrei rifare bene i calcoli)



Beh, con la grossa differenza che il B250 consente l'overclock mentre l'H270 no.
Clicca per espandere...
8370 scala bene per core, io dico che saremo su quei livelli, considerando il cambio di architettura lo ritengo ottimo, inoltre vengono cloccati con un 400-500 mhz in meno, e se fossero anche un 60% meglio a livello di ipc, considerando un HT che offre in condizioni ideali il 30-40% in piu' rientreremmo in questa stima.
 
Lordpkappa ha detto:
8370 scala bene per core, io dico che saremo su quei livelli, considerando il cambio di architettura lo ritengo ottimo, inoltre vengono cloccati con un 400-500 mhz in meno, e se fossero anche un 60% meglio a livello di ipc, considerando un HT che offre in condizioni ideali il 30-40% in piu' rientreremmo in questa stima.
Clicca per espandere...

L'SMT rispetto al core singolo da un buon 25-30% in più. Ma il CMT rispetto al core singolo non raddoppia le performance perchè ci sono delle risorse condivise: siamo intorno al +80%, se vogliamo buttar giù un numero.
Considera che i nuovi hanno core il 60% più veloci, un core SMT dei nuovi vale il 208% di un vecchio core: anche considerando che caricando un modulo con due thread si ottiene un +80%, non si arriva alle performance di un core nuovo SMT.

Oppure, senza tanti giri strani, visto che ad approssimare troppo si sbaglia, l'octa core andrà più o meno quanto l'i7 6900k. Dividi per due le performance MT del 6900k: cosa ottieni, un i7 4790 più o meno? Ecco, il quad core SMT potrebbe avere performance simili (ipotizzando frequenze simili all'octacore): in ogni caso siamo sopra all'FX8370.

Se andasse in mt quanto un 8370, sarebbe una bella delusione IMHO: l'FX8370 non è competitivo rispetto agli i7 recenti nemmeno in MT.
 
pribolo ha detto:
L'SMT rispetto al core singolo da un buon 25-30% in più. Ma il CMT rispetto al core singolo non raddoppia le performance perchè ci sono delle risorse condivise: siamo intorno al +80%, se vogliamo buttar giù un numero.
Considera che i nuovi hanno core il 60% più veloci, un core SMT dei nuovi vale il 208% di un vecchio core: anche considerando che caricando un modulo con due thread si ottiene un +80%, non si arriva alle performance di un core nuovo SMT.

Oppure, senza tanti giri strani, visto che ad approssimare troppo si sbaglia, l'octa core andrà più o meno quanto l'i7 6900k. Dividi per due le performance MT del 6900k: cosa ottieni, un i7 4790 più o meno? Ecco, il quad core SMT potrebbe avere performance simili (ipotizzando frequenze simili all'octacore): in ogni caso siamo sopra all'FX8370.

Se andasse in mt quanto un 8370, sarebbe una bella delusione IMHO: l'FX8370 non è competitivo rispetto agli i7 recenti nemmeno in MT.
Clicca per espandere...

FX 8370 ha un frequenza con 8 cores occupati di 4.1 Ghz, Ryzen dovrebbe attestarsi sui 3.6 Ghz secondo le ultime stime, per me avrà a naso un ipc del 50% superiore a FX, ma teniamo buono 60%, in cinebench single FX 8370 fa circa 1 punto e un po' di più di 7 nel MT.
La stima di ryzen a 3.6 ghz è quindi di un 1,4 punti in single e un po' più di 7 in MT (1,4 x 4 + un 30%), per questo dico che da quello che si sa ora ci si deve aspettare performance simili a FX 8370 nel MT e di molto superiori nel ST.
 
Lordpkappa ha detto:
FX 8370 ha un frequenza con 8 cores occupati di 4.1 Ghz, Ryzen dovrebbe attestarsi sui 3.6 Ghz secondo le ultime stime, per me avrà a naso un ipc del 50% superiore a FX, ma teniamo buono 60%, in cinebench single FX 8370 fa circa 1 punto e un po' di più di 7 nel MT.
La stima di ryzen a 3.6 ghz è quindi di un 1,4 punti in single e un po' più di 7 in MT (1,4 x 4 + un 30%), per questo dico che da quello che si sa ora ci si deve aspettare performance simili a FX 8370 nel MT e di molto superiori nel ST.
Clicca per espandere...

Cinebench R11.5?
In Cinebench R11.5 un i7 4770k fa 8.2 in MT e un 6700k fa quasi 10: vuoi che il nuovo Zen 4 core 8 thread non faccia anche lui almeno un 8.5? Può anche fare meno, ma se è così deluderà parecchio.
Per inciso, il 4770k, che prendo a riferimento perchè dovrebbe avere IPC e clock abbastanza simili, fa circa 1.75 in ST: 1.4 è troppo poco, non possono andare così piano, con tutto l'hype che sta pompando AMD. Anche il mio i7 2600k fa di più...
 
Ultima modifica:
Se ha un ipc 60% meglio di Pile, con SMT quelle dovrebbero essere le stime, ha un clock inferiore del 14% se andrà a 3.6 ghz e scala peggio in MT.
Per me tra 7 e 8 punti. Che poi sono punteggi ottimi per la fascia che vuole coprire.
 
Lordpkappa ha detto:
Se ha un ipc 60% meglio di Pile, con SMT quelle dovrebbero essere le stime, ha un clock inferiore del 14% se andrà a 3.6 ghz e scala peggio in MT.
Per me tra 7 e 8 punti. Che poi sono punteggi ottimi per la fascia che vuole coprire.
Clicca per espandere...

Sono punteggi da i5...
Ma poi scusa, l'FX8370 fa 1.13 in ST (dati di anandtech): se il nuovo sarà il 60% sopra di IPC farà 1.81 a pari frequenza. Togli qualcosa perchè probabilmente sarà cloccato un po' più basso (4GHz in ST?), siamo comunque sugli 1.7, in linea con Haswell, come più o meno ci si aspetta. Nella peggiore delle ipotesi, mi aspetto performance del genere.
 
pribolo ha detto:
Cinebench R11.5?
In Cinebench R11.5 un i7 4770k fa 8.2 in MT e un 6700k fa quasi 10: vuoi che il nuovo Zen 4 core 8 thread non faccia anche lui almeno un 8.5? Può anche fare meno, ma se è così deluderà parecchio.
Per inciso, il 4770k, che prendo a riferimento perchè dovrebbe avere IPC e clock abbastanza simili, fa circa 1.75 in ST: 1.4 è troppo poco, non possono andare così piano, con tutto l'hype che sta pompando AMD. Anche il mio i7 2600k fa di più...
Clicca per espandere...

SICURAMENTE ci sfugge qualcosa.
Se così non fosse ci aspettano tempi duri:
0 upgrade tecnologici da mamma intel e prezzi alti


Sent from my iPhone using Toms Hardware Italia Forum
 
Ma ragazzi, per voi intel non sa quanto potrebbero andare le nuove Cpu AMD?
Intel se ne e' uscita con le ultime Cpu poco differenti dalle precedenti, per me questi Zen saranno simili se non di poco inferiori a Kaby lake... magari l'unica cosa a loro vantaggio puo' essere il prezzo, questo si... ma non illudiamoci che Intel non ne sappia niente e spiana la strada a Zen ;)
 
pcwin7 ha detto:
Ma ragazzi, per voi intel non sa quanto potrebbero andare le nuove Cpu AMD?
Intel se ne e' uscita con le ultime Cpu poco differenti dalle precedenti, per me questi Zen saranno simili se non di poco inferiori a Kaby lake... magari l'unica cosa a loro vantaggio puo' essere il prezzo, questo si... ma non illudiamoci che Intel non ne sappia niente e spiana la strada a Zen ;)
Clicca per espandere...

Sicuramente qualcosa sanno, anche noi sappiamo a grandi linee come andranno. Comunque sì, è molto probabile, per non dire certo, che non adranno meglio degli attuali Intrel sul mercato come performance pure: è quello che ripetiamo tutti dall'anno scorso.
Però tra andare leggermente meno degli Skylake e andare quanto Sandy Bridge se non meno c'è una certa differenza.
 
pribolo ha detto:
Sono punteggi da i5...
Ma poi scusa, l'FX8370 fa 1.13 in ST (dati di anandtech): se il nuovo sarà il 60% sopra di IPC farà 1.81 a pari frequenza. Togli qualcosa perchè probabilmente sarà cloccato un po' più basso (4GHz in ST?), siamo comunque sugli 1.7, in linea con Haswell, come più o meno ci si aspetta. Nella peggiore delle ipotesi, mi aspetto performance del genere.
Clicca per espandere...

Fa 1.06 senza turbo, cioè nella condizione in cui lavora in MT, a 4.3 ghz fa 1.1, ma è superiore del 20% della frequenza con tutti i cores occupati di Ryzen.
Da qualsiasi punto la si veda la mia stima resta in un range 1.4-1.5 singolo cores (a 3.6 ghz) e 7-8 MT, almeno per i dati che abbiamo ora.
4770 fa 8.2 punti in cinebench MT, quindi alla fine siamo in linea.
 
ragazzi mi inserisco da "inesperto" vorrei soltanto sapere se posso sostituire un AMD A6 su portatile con un A10-12 oppure FX....quale?aiutatemi please :-)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top