UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[The_NightRider]

Mi pareva che nella presentazione non fosse nemmeno abilitato il controllo dinamico delle frequenze dei cores.
Quindi, è ancora tutto da vedere, sono curioso di vederlo in gaming, tanto manca poco.

Si nella presentazione era fisso a 3,4ghz.
Ora abbiamo la "conferma" che può salire a frequenze maggiori,chi aveva paura che fossero cloccati troppo in basso adesso può stare tranquillo :)

 

[Solni95]

novità http://www.guru3d.com/news-story/amd-uncovers-a-bit-more-on-the-x370-chipset.html e http://www.guru3d.com/news-story/am...d-running-3-6-ghz-base-and-3-9-ghz-turbo.html

 

[Utente cancellato 159815]

3.6 base, 4 ghz in turbo è ottimo per un 95W.

 

[AriesBreath]

Pensate che le future uscite daranno una tangibile scossa al mercato o Intel non ha da preoccuparsi troppo?

 

[Dornyx]

Pensate che le future uscite daranno una tangibile scossa al mercato o Intel non ha da preoccuparsi troppo?

Una tangibile scossa la daranno. Ma non mi aspetto drastiche diminuzioni dei prezzi. Forse col fatto che Intel si è impalata con la sua architettura si Kaby Lake e invece AMD ha margine di miglioramento su Ryzen possiamo aspettarci uno stravolgimento del mercato con Zen+, anche se con Coffee Lake potrebbe arrivare finalmente l'esacore su piattaforma Z370 . Vedremo. Certo il mercato non rimarrà indifferente alla commercializzazione dei Ryzen

 

[AriesBreath]

Che poi ormai è passato già un po' dagli ultimi AMD, Intel e Nvidia hanno quasi quasi il monopolio

 

[AriesBreath]

Non che due sole aziende siano sufficienti a garantire un mercato con la giusta concorrenza, ma non è che ci sia altro insomma

 

[Dornyx]

Che poi ormai è passato già un po' dagli ultimi AMD, Intel e Nvidia hanno quasi quasi il monopolio

Intel si, Nvidia no: AMD ha sempre fatto buone schede, almeno al pari di Nvidia. Mi ricordo che nella scorsa gen R9 390 e GTX 970 erano pari, R9 Fury era superiore a GTX 980, R9 380 era superiore a GTX 960 e poi c'era la R9 Nano che faceva storia a sè ma era più potente della più vicina alternativa Nvidia, cioè la GTX 970 Mini.

Nella gen attuale RX470>GTX 1050Ti, RX480 4GB>GTX 1060 3GB, RX480 8GB>GTX 1060 6GB

 

[AriesBreath]

C'è stato un periodo in cui le AMD hanno avuto una generazione pessima però, in realtà non ricordo quale fosse ma non erano paragonabili alla controparte Nvidia, forse anche a causa della qualità scarsa dei driver

 

[Dornyx]

Ad ogni modo:

 

[giuseppean]

Intel si, Nvidia no: AMD ha sempre fatto buone schede, almeno al pari di Nvidia. Mi ricordo che nella scorsa gen R9 390 e GTX 970 erano pari, R9 Fury era superiore a GTX 980, R9 380 era superiore a GTX 960 e poi c'era la R9 Nano che faceva storia a sè ma era più potente della più vicina alternativa Nvidia, cioè la GTX 970 Mini.

Nella gen attuale RX470>GTX 1050Ti, RX480 4GB>GTX 1060 3GB, RX480 8GB>GTX 1060 6GB

Dipende un po' dalle fasce di mecato. È qualche anno che nella fascia top c'è monopolio assoluto di nvidia (x80ti/titan x). Lì AMD non ha avuto e non ha niente (fury x è stato solo un esperimento e manco troppo riuscito, secondo me).

 

[Dornyx]

Dipende un po' dalle fasce di mecato. È qualche anno che nella fascia top c'è monopolio assoluto di nvidia (x80ti/titan x). Lì AMD non ha avuto e non ha niente (fury x è stato solo un esperimento e manco troppo riuscito, secondo me).

Fury X è stata castrata soprattutto dai limiti dell'aver adottato HBM 1.0. A parte che la fascia top copre una clientela decisamente ridotta alla fascia in cui AMD è stata più forte nelle ultime gen (150€, 200€, 250€ e 300€). Ad ogni modo io mi sono affacciato troppo di recente nel mondo PC per sapere come stavano le cose prima della GTX 7xx e delle R9 2xx.

Ma stiamo andando troppo OT. Il discorso in ambito CPU è che AMD ha fatto una cavolata tale con le Bulldozer e si è trovata in acque tanto cattive che ha dovuto cambiare totalmente strada e farlo con meno risorse della concorrente, e mentre AMD cercava di raggiungere la concorrente, questa si spostava sempre un passettino avanti. Adesso hanno bisogno di soldi, e quindi devono rilasciare Zen, ma secondo me questa sarà un'architettura di transizione per Zen+, per progettare la quale faranno quello che Intel ha fatto da Haswell a Kaby Lake

 

[Utente cancellato 159815]

A me pare interessante questo Ryzen senza bisogno di aspettare sviluppi.
O almeno, finora lo e', poi a breve si avra' il quadro completo.

 

[Dornyx]

A me pare interessante questo Ryzen senza bisogno di aspettare sviluppi.
O almeno, finora lo e', poi a breve si avra' il quadro completo.

In generale si, ma considera che il 4/8 di Zen se la vedrà col 7700K, e sarà sotto all'intel almeno per quanto riguarda l'IPC (i Ryzen avranno IPC da Broadwell) e forse anche quanto a frequenze. Può essere che agli occhi degli appassionati il solo prezzo più basso non basti a giustificare la riduzione di IPC

Inviato dal mio Redmi Pro utilizzando Tapatalk

 

[met92]

Una tangibile scossa la daranno. Ma non mi aspetto drastiche diminuzioni dei prezzi. Forse col fatto che Intel si è impalata con la sua architettura si Kaby Lake e invece AMD ha margine di miglioramento su Ryzen possiamo aspettarci uno stravolgimento del mercato con Zen+, anche se con Coffee Lake potrebbe arrivare finalmente l'esacore su piattaforma Z370 . Vedremo. Certo il mercato non rimarrà indifferente alla commercializzazione dei Ryzen

secondo me i 6 core intel sul mainstream si vedranno con skylake...