UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità

slsp3z.jpg
 
La domanda che mi pongo è se con tutti sti cores che girano nei Pc ora sfrutteranno sul serio le cpu ;)
Continuo a vedere medie di utilizzo vicino al 30%...
Di certo non lo faranno per i ryzen, ma appena uscirà la nuova gen di intel, con più core (fisici o logici) nel mercato mainstream (e soprattutto da parte di intel) vedrai che gli sviluppatori si daranno una svegliata.

se gli r5 si allineano(in gaming) con gli r7 senza salire di più in frequenza per un uso gaming e poco altro non a senso prendere un 16 thread che rimane il 98% del tempo della sua vita al 30/40%.. certo i core sono li quini la cpu a molti anni di vita davanti a se..

quindi secondo me un 1600 sarà la cpu da prendere.. ha cmq 12 thread mica spiccioli.. a 240 euro circa è un bell'affare..

prendere un i7 7700 a 100 euro in più per avere 10 fps in più in game e 4 thread in meno non ha molto senso :)
È quello che si dice da circa 100 pagine, prendere un r7 solo per giocare non è una mossa saggia.
Per giocare la soluzione migliore sarebbe appunto un r5 (4/8 o 6/12 in base al budget), soldi risparmiati sia oggi sia domani (per chi in genere tiene le cpu per diversi anni).
 
Ma con il 1700 come siamo finiti a 213,5W dai 65W di serie, solo per 0,9 Ghz in più?
Tieni conto che calcolano l'intero sistema, adesso non so quanto consumi tutto il resto, ma direi almeno 40/50w li devi considerare. Detto questo, ricordando che il tdp non è il consumo, direi che questa è un ulteriore conferma che queste cpu hanno la miglior efficienza a frequenze basse; sopratutto oltre i 3,7ghz i consumi salgono in modo vertiginoso.
 
Tieni conto che calcolano l'intero sistema, adesso non so quanto consumi tutto il resto, ma direi almeno 40/50w li devi considerare. Detto questo, ricordando che il tdp non è il consumo, direi che questa è un ulteriore conferma che queste cpu hanno la miglior efficienza a frequenze basse; sopratutto oltre i 3,7ghz i consumi salgono in modo vertiginoso.
Ahhh per fortuna, pensavo fosse il tdp del solo ryzen :asd:
Ma che differenza c'è tra tdp e consumo quindi? Per consumo intendo i w che richiede all'alimentatore per funzionare..
 
Altro test con STM in/off in w10/7.
A parte due giochi, negli altri è in linea occato @4ghz. Certo, 6900k e 7700k mi sa che sono stock..

@.DooM. hai per caso un 6900k da testare in game? O un altro bw-e in caso+che non sia il 6950x XD)
 
No...quelli si confronteranno con gli R3.
Gli R5 sono dotati di "HT" come gli i7,gli R3 saranno senza "HT" come gli i5.
E' per questo che dico che gli attuali test che vedo fare in giro non sono "corretti" e c'è un po di confusione.
Gli R7 andrebero provati e confrontati solo con gli Intel decacore e octacore,dato che i 7700k sono di una fascia inferiore(almeno come product placement,non come prestazioni),mentre sarebbero gli R5 a doversi confrontare con i 7700k dato che fanno parte della stessa fascia di consumo.
Gli R3 invece sono gli entry level dei Ryzen,come lo sono gli i5 per Intel.
Più in basso abbiamo le vecchie CPU/APU AMD che son state recentemente deprezzate e che quindi si scontano con gli i3 e gli altrui processori economici di Intel.

Hai ragione... quindi...

ho aggiunto i risultati in Thief con Ryzen @4GHz, a questa frequenza spinge davvero molto

Carissimo Doom (sviolinata senza fine:lol:), non è che nella moltitudo di processori avresti un esacore intel? Così, quando escono gli r5 6/12 potresti, sempre se ne hai voglia :inchino:, fare dei test di confronto
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top