UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
Altra domanda da ignorante..ma perchè AMD fa una linea di processori senza scheda grafica e poi fa uscire le APU?cioè cosa gli costa fare un processore che abbia già al suo interno una scheda video anche scrausa?e nel mercato di oggi perchè si dovrebbe scegliere l'uno o l'altro?solo se si è interessati al gaming?
Domanda del secolo e da un milione di dollari. Potrebbero invece implementare nei chipset una grafica basilare, per usare il pacchetto office (word, excel, outlook), per la navigazione Internet e per riprodurre contenuti multimediali in FullHD 60fps (un blu-ray standard, non oltre).
Il fatto che AMD non metta grafica integrata costringe a comprare anche una grafica dedicata altrimenti non si può nemmeno configurare il BIOS.
Correggetemi se sbaglio.

Nell'immediato e a lungo termine c'è comunque un gran risparmio: CPU Intel e GPU Nvidia, sulla stessa fascia prestazionale, assieme costano circa 150€ in più rispetto ad una CPU AMD e ad una GPU AMD comprate assieme!
 
Ultima modifica:
Uno schiacciasassi, e il P4 faceva peggio del PIII in gaming, un dominio assoluto.
E' anche per questo che lo conservo l'Athlon 700, come esempio di Cpu capace di spaccare il mercato.
kappa non vedo il pg278q, sei in un ufficio?

p.s post grandioso, che bella cpu[/QUOTE]

Sì, ho un angolo dove tengo questi manufatti informatici, l'atmosfera è la stessa che c'era con Athlon e Core, speriamo sia tutto confermato, Keller fa solo ottimi prodotti, è come Adrian Newey per la F1
 
AMD ha deciso di differenziare le linee..ovvero fare CPU senza grafica integrata(dato che molti non usano mai la grafica integrata...me compreso..se non nei miei PC da ufficio) e fare le APU che offrono mediamente delle prestazioni grafiche migliori di un'integrata Intel qualsiasi.
Intel invece ha deciso di mettere dentro tutti processori un'integrata con funzionalità di basso livello(anche se quella dei Kaby Lake non è malaccio).
Son scelte loro che condivisibili o meno differenziano il mercato..AMD ha cercato di crearsi una nicchia con le sue APU ma a fronte di una buona sezione grafica han fatto l'errore di usare una CPU scarsa(approccio inverso a quello di Intel..),solo le ultime con core Excavator si difendono un po meglio.
 
AMD ha deciso di differenziare le linee..ovvero fare CPU senza grafica integrata(dato che molti non usano mai la grafica integrata...me compreso..se non nei miei PC da ufficio) e fare le APU che offrono mediamente delle prestazioni grafiche migliori di un'integrata Intel qualsiasi.
Intel invece ha deciso di mettere dentro tutti processori un'integrata con funzionalità di basso livello(anche se quella dei Kaby Lake non è malaccio).
Son scelte loro che condivisibili o meno differenziano il mercato..AMD ha cercato di crearsi una nicchia con le sue APU ma a fronte di una buona sezione grafica han fatto l'errore di usare una CPU scarsa(approccio inverso a quello di Intel..),solo le ultime con core Excavator si difendono un po meglio.
Intel ha il limite dei brevetti. Utilizza ancora l'architettura Kepler di Nvidia (neanche tutta), da quanto ne so. In gaming non riesce a fare nulla la HD Graphics 630.
È un tipo di integrata che, ripeto, ormai ci vorrebbe poco a implementarla direttamente sulla scheda madre, così come si fa con l'audio. Ci sarebbe maggiore possibilità di scelta, più libertà per chi vuole un AM4 e comprare allo stipendio successivo la scheda grafica. (?) Sto dicendo un mucchio di sciocchezze...
 
AMD ha deciso di differenziare le linee..ovvero fare CPU senza grafica integrata(dato che molti non usano mai la grafica integrata...me compreso..se non nei miei PC da ufficio) e fare le APU che offrono mediamente delle prestazioni grafiche migliori di un'integrata Intel qualsiasi.
Intel invece ha deciso di mettere dentro tutti processori un'integrata con funzionalità di basso livello(anche se quella dei Kaby Lake non è malaccio).
Son scelte loro che condivisibili o meno differenziano il mercato..AMD ha cercato di crearsi una nicchia con le sue APU ma a fronte di una buona sezione grafica han fatto l'errore di usare una CPU scarsa(approccio inverso a quello di Intel..),solo le ultime con core Excavator si difendono un po meglio.
Nell'ultima APU c'è ancora una R7 ed ho il forte timore che in Raven Ridge ci sara una RX Polarsi anziché una Vega.
 
O.T. Compresa spedizione, i prezzi vanno dai 190€ ai 200€. Tao Computer ed Hardware Planet hanno cinque stelle mentre b**-****r ne ha quattro: le stelle parlano oppure sono "tante, milioni di milioni"?
Vabbè siamo sempre lì, magari uno ci prende pure ram e scheda madre e le s.s. si ammortizzano, devi contare che tao e hwp hanno circa 300 e 400 recensioni, bpm ne ha 2700, comunque, da regolamento non si possono fare pareri su eshop, ma nelle guide ufficiali sul forum, le configurazioni vengono fatte proprio la e da altri siti e i più usano bpm per le configurazioni a chi chiede informazioni sull' assemblaggio del pc sul forum.
Ritornando it, era da tempo che non seguivo il forum, mi ha attratto ryzen, spero vivamente che le prestazioni e i prezzi siano quelli leakati perché promettono veramente bene e spero di aver fatto bene ad aspettare a farmi il pc
 
Intel ha il limite dei brevetti. Utilizza ancora l'architettura Kepler di Nvidia (neanche tutta), da quanto ne so. In gaming non riesce a fare nulla la HD Graphics 630.
È un tipo di integrata che, ripeto, ormai ci vorrebbe poco a implementarla direttamente sulla scheda madre, così come si fa con l'audio. Ci sarebbe maggiore possibilità di scelta, più libertà per chi vuole un AM4 e comprare allo stipendio successivo la scheda grafica. (?) Sto dicendo un mucchio di sciocchezze...

Una volta erano nella scheda madre integrate nel northbridge,ma da quando il northbridge è di fatto integrato nella CPU anche la GPU han deciso di metterla li.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top