DOMANDA RX 6600 Mai al 100% in game e test

[crimescene]

La mia RX 480 ci va e rende anche bene, per questo mi pareva strano, comunque sono a posto e scusatemi se ora torno a dare il bianco alle pareti 😉

Scarti di 1% sono rilevazioni dell'approssimazione software non significa assolutamente nulla
Pure io ho avuto schede dove AF segna il 100% altre il 99% non significa che la scheda non "lavori bene" al contrario significa che il rilevamento software è come noto imperfetto e approssimativo

 

[Tony_x]

Mi permetti di avere i miei dubbi se una scheda video non si comporta come tutte le altre che ho testato? Se nemmeno su superposition in test a 8 K non raggiunge il 100% e oltretutto in overclock mi sovviene un dubbio (testata prima a stock e poi in overclock)

non farti problemi che non esistono
è perfettamente normale sia indicato 99% e non 100%
anzi, nei videogiochi può benissimo succedere che momentaneamente da 99 passi a 97-98% e la gpu risulta comunque perfettamente utilizzata

 

[crimescene]

non farti problemi che non esistono
è perfettamente normale sia indicato 99% e non 100%
anzi, nei videogiochi può benissimo succedere che momentaneamente da 99 passi a 97-98% e la gpu risulta comunque perfettamente utilizzata

beh con il 3600 che ha vedrà anche 70 o meno in certi giochi

 

[Tony_x]

beh con il 3600 che ha vedrà anche 70 o meno in certi giochi

si i videogiochi programmati dalle scimmie...

 

[SmanettonediPC]

non farti problemi che non esistono
è perfettamente normale sia indicato 99% e non 100%
anzi, nei videogiochi può benissimo succedere che momentaneamente da 99 passi a 97-98% e la gpu risulta comunque perfettamente utilizzata

Ok se dite che va bene allora non faccio il resto e la tengo. Qui non si tratta solo in game ma sotto stress test. Grazie per la risposta, ho chiarito il mio dubbio.

 

[crimescene]

si i videogiochi programmati dalle scimmie...

e non proprio ci sono giochi anche programmati bene che oggi richeidono uan CPU piuttosto potente ( esempio baldurs gate, ma anche spiderman, assetto da corsa, far cry 6 ecc)

Sono molto dipendenti dalla CPU poi da considerare l'FSR che aumenta il carico sulla CPU non è proprio una questione più di programmazione

un gioco programmato male va male in qualsiasi combinazione hardware software, ed un comportamento tipico di un gioco programmato male non è un basso utilizzo delle risorse ma il classico "shader stutter" ( esempio jedi survivor)

Ma con un 3600 oggi in molti giochi specie in full hd la scheda troverà un utilizzo basso

 

[Tony_x]

Ok se dite che va bene allora non faccio il resto e la tengo. Qui non si tratta solo in game ma sotto stress test. Grazie per la risposta, ho chiarito il mio dubbio.

Gli stress test per definizione sono assolutamente indipendenti dalla CPU usata

 

[Blume.]

Gli stress test per definizione sono assolutamente indipendenti dalla CPU usata

e mi permetto di dire...che sono una moda oramai

 

[SmanettonediPC]

e mi permetto di dire...che sono una moda oramai

Sicuramente hai ragione. Senza ombra di dubbio. Cristallino come un lago di montagna.

 

[crimescene]

superposition è un test del 2014 mi permetto di dire che si tratta di un test oggi obsoleto visto che le schede oggi son molto più complesse che in passato

i questi test sono fatti esclusivamente per la scheda grafica quindi non stressano affatto la CPU

Ma a parte ciò unengine è un bench ormai vecchissim, l'unico test che oggi varrebbe la pena di fare ( e che stanno aggiornando con un test più attuale) è time spy che testa le schede in DX 12

Ma non basta visto che le schede oggi sono molto più complesse del passato si dovrebbe usare la suite completa di 3d mark che testa le schede anche per quello che riguarda cose come il ray tracing, le tecnologie di scaling ecc

 

[SmanettonediPC]

superposition è un test del 2014 mi permetto di dire che si tratta di un test oggi obsoleto visto che le schede oggi son molto più complesse che in passato

i questi test sono fatti esclusivamente per la scheda grafica quindi non stressano affatto la CPU

Ma a parte ciò unengine è un bench ormai vecchissim, l'unico test che oggi varrebbe la pena di fare ( e che stanno aggiornando con un test più attuale) è time spy che testa le schede in DX 12

Ma non basta visto che le schede oggi sono molto più complesse del passato si dovrebbe usare la suite completa di 3d mark che testa le schede anche per quello che riguarda cose come il ray tracing, le tecnologie di scaling ecc

Veramente sul sito c'è scritto 2019, ti confondi con Valley un altro programma sempre loro, comunque non credo che nel 2014 ci fosse bisogno di testare l'8k 😂

 

[crimescene]

Veramente sul sito c'è scritto 2019, ti confondi con Valley un altro programma sempre loro, comunque non credo che nel 2014 ci fosse bisogno di testare l'8k 😂

sempre vecchissimo è

 

[SmanettonediPC]

Piccolo OT.
Ricordate sempre di mettere in dubbio ciò che credete di sapere e confrontate con gli altri le vostre idee senza imporle. Se molti non avessero messo un dubbio le proprie idee, ora la terra sarebbe ancora piatta e il sole girerebbe in torno alla terra. Non mi riferisco a nessuno in particolare eh.

 

[Kiracris1993]

Piccolo OT.
Ricordate sempre di mettere in dubbio ciò che credete di sapere e confrontate con gli altri le vostre idee senza imporle. Se molti non avessero messo un dubbio le proprie idee, ora la terra sarebbe ancora piatta e il sole girerebbe in torno alla terra. Non mi riferisco a nessuno in particolare eh.

I confronti vanno fatti attraverso test seri ed attraverso uno studio impostato in un certo modo. Le chiacchiere si possono fare, ma poi arrivano i fatti e quelli si possono dimostrare attraverso il famigerato metodo scientifico che nell’ambito hardware é tra l’altro molto molto complesso. Te lo dice uno che fa il ricercatore in un Università, tra l’altro proprio in ambiti di questo genere (anche se fisici). Quindi se ti sei sentito dire da persone che hanno decenni di test alla spalle, che hanno studiato determinate cose (non si entra in università per sentito dire, ma vale per me come per altri in questo forum) una cosa, tra l’altro dimostrabile, ripetibile e di cui si possono determinare tutte le eventuali cause relative alle fluttuazioni attraverso delle metodologie matematiche non c’è molto da discutere. Le cose si mettono in discussione solo se per qualche motivo tu riesci attraverso metodologie scientifiche a dimostrare che la metodologia, i risultati e le leggi fisiche/oppure bug di programmazione ecc… possano in quale modo alterare il risultato e renderlo invalido. Ma per l’appunto ti assicuro che non puoi. Potresti anche postare la tua scheda arrivare al 100% questo non rende vera la tua affermazione ma, se approfondisci scopri che in realtà chi ti sta parlando queste cose le ha già dimostrate da un pezzo. Con questo chiudo l’ot, che ultimamente sinceramente (non sto parlando di te) mi sto inalberando non poco nel vedere sui social ecc tuttologi che non sanno un tubo di nulla e che non si rendono conto della complessità che c’è dietro alle cose.