R9 285\380 vs GTX960

[giuseppean]

C'è pure da dire che una differenza del 10% non è "sostanziale" e, volendo, le Maxwell permettono quasi tutte buoni margini di overclock, mentre (a quanto ho letto su questo forum) le 380 non salgono così bene.
A mio parere, le differenze stanno più negli occhi di chi guarda. Io prenderei quella che costa di meno/mi attrae di più.

 

[Dieffe]

Quoto pienamente su "prenderei quella che costa di meno" (almeno questo è il ragionamento che ho fatto io). Di fatti si tratta di schede che, chi compra ora, le usa come tampone in attesa di Pascal/Polaris in quanto attenti al gaming e a tutto ciò che comporta, altrimenti chi non ha interesse verso l'aspetto videoludico 200€ per una gpu da gaming non li spende.

 

[crimescene]

Se vuoi ti posto dei benchmark dove la 380 le prende dalla 960 a livello di frame medi. E non sono pochi casi isolati...
Tutto dipende dal gioco, dalla risoluzione e dai settaggi.
I siti pro nvidia usano giochi ottimizzati per la 960, i siti pro AMD usano giochi ottimizzati per la 380.
Addirittura ho visto recensioni in cui la 960 4GB andava come una 380X e in alcuni casi anche di più...

Guarda, qua non è una guerra, ogni uno può credere quello che vuole, io so da tutti che la 380 è più veloce di almeno il 10% rispetto alla 960, ma non lo dico io, lo dice il mondo intero, se poi vuoi credere che la 960 va meglio sono fatti tuoi... Ma non è vero.

Io ho provato entrambe le schede, anzi ne sono praticamente ancora in possesso, e non parliamo di bench, ma di gioco reale.

La 380 è COME MINIMO un 10% più veloce in qualsiasi gioco, quello che prendi prendi.
Qualche gioco molto ottimizzato per Nvidia è possibile che ci sia una parità.


Qui non è questione di fanismo, sono fatti puri e semplici, possiamo anche dire che la differenza del 10-15% non è chissà che, ripeto, che la 960 consuma meno, che uno vuole phisx, che Nvidia è ganza, ma i fatti non cambiano

 

[crimescene]

Quoto pienamente su "prenderei quella che costa di meno" (almeno questo è il ragionamento che ho fatto io). Di fatti si tratta di schede che, chi compra ora, le usa come tampone in attesa di Pascal/Polaris in quanto attenti al gaming e a tutto ciò che comporta, altrimenti chi non ha interesse verso l'aspetto videoludico 200€ per una gpu da gaming non li spende.

Beh no, su questo principio allora prendiamo le schede da 4 soldi.

Ogni uno ha un suo standard minimi di gioco, ma che non riguarda solo le prestazioni, perché sullo stesso chip sono minime.
Alcuni produttori costruiscono meglio di altri, altri preferiscono l'oc, altri ancora addirittura l'estetica, quindi "costa meno" non è un termine di paragone plausibile secondo me.

Una msi è diversa da una shappire così come una gigabyte. E non solo per quello che riguarda la costruzione, ma anche per altro come il post vendita e l'assistenza.

Poi ovviamente ci sono anche i casi isolati in cui un offerta può essere "imperdibile", ma in genere una scheda costruita meglio dura più a lungo.

C'è un motivo perché alcuni brand costano sempre un poco di più ed altri meno.

 

[Dieffe]

Si il motivo c'è si chiama marketing se parliamo dei brand principali

 

[crimescene]

Si il motivo c'è si chiama marketing se parliamo dei brand principali

Il marketing è solo una parte del gioco se lo capisci, apri 3 schede diverse e vedi le differenze, non è solo marketing, sai ad esempio che msi ha una fase extra? Che ha una dissipazione aggiuntiva sui componenti?
A quanto pare no.
Aprire e vedere cosa c'è dentro non è marketing, lo è quando si hanno componenti scadenti e prezzo alto, ma mica è sempre così.

Ah ma a qualcuno basta anche che faccia 0,1 frame in più per dire che è meglio.... Per me questo è marketing.

Credere che una 960 è più veloce di una 380 è marketing

Ma quello era solo un esempio, bisogna prendere ogni modello e vedere

 

[giuseppean]

Beh no, su questo principio allora prendiamo le schede da 4 soldi.

Ogni uno ha un suo standard minimi di gioco, ma che non riguarda solo le prestazioni, perché sullo stesso chip sono minime.
Alcuni produttori costruiscono meglio di altri, altri preferiscono l'oc, altri ancora addirittura l'estetica, quindi "costa meno" non è un termine di paragone plausibile secondo me.

Una msi è diversa da una shappire così come una gigabyte. E non solo per quello che riguarda la costruzione, ma anche per altro come il post vendita e l'assistenza.

Poi ovviamente ci sono anche i casi isolati in cui un offerta può essere "imperdibile", ma in genere una scheda costruita meglio dura più a lungo.

C'è un motivo perché alcuni brand costano sempre un poco di più ed altri meno.

È chiaro che il confronto di prezzo lo si farebbe tra due buone custom, mica tra 2 reference.

 

[Evaristo94]

Per quanto riguarda le versioni cosiddette Gaming, esiste qualche differenza a livello di prestazioni dalle altre o si tratta solo della presenza di software che gestiscono l'oc in game?
Perchè per esempio esiste la MSI GTX960 Gaming e la MSI R9 380 Gaming. Sapreste spiegarmi quali sono le differenze (ed evenutalmente se a parità di prezzo convenga la 380X non gaming)?

 

[crimescene]

Per quanto riguarda le versioni cosiddette Gaming, esiste qualche differenza a livello di prestazioni dalle altre o si tratta solo della presenza di software che gestiscono l'oc in game?
Perchè per esempio esiste la MSI GTX960 Gaming e la MSI R9 380 Gaming. Sapreste spiegarmi quali sono le differenze (ed evenutalmente se a parità di prezzo convenga la 380X non gaming)?

Per quello che riguarda le 380 la msi gaming è la scheda meglio costruita.
Questo non significa che ha più prestazioni, ma più stabile in oc è sicuramente più durevole, in quanto ha più fasi ed un sistema di dissipazione solido.

La 960 ha orestazioni peggiori rispetto alla 380

 

[Evaristo94]

Per quello che riguarda le 380 la msi gaming è la scheda meglio costruita.
Questo non significa che ha più prestazioni, ma più stabile in oc è sicuramente più durevole, in quanto ha più fasi ed un sistema di dissipazione solido.

La 960 ha orestazioni peggiori rispetto alla 380

Invece tra MSI 380 gaming e SAPPHIRE 380x cosa conviene? So che c'è una differenza di prestazioni di circa il 15-20%. Ormai il prezzo è praticamente identico solo che la 380x ha piu prestazioni della 380, mentre la 380 è più stabile e durevole. Bilanciando questi fattori cosa consigliate?

 

[crimescene]

Invece tra MSI 380 gaming e SAPPHIRE 380x cosa conviene? So che c'è una differenza di prestazioni di circa il 15-20%. Ormai il prezzo è praticamente identico solo che la 380x ha piu prestazioni della 380, mentre la 380 è più stabile e durevole. Bilanciando questi fattori cosa consigliate?

Questo non dipende da noi, dipende da te, vuoi prestazioni migliori o un prodotto che sia bne costruito ed assemblato ma comunque buono è un opinione che solo TU puoi avere.
E' come dire ti piace la porche o la ferrari?

 

[deadman]

Se vuoi prestazioni, certamente la 380x

 

[Evaristo94]

Questo non dipende da noi, dipende da te, vuoi prestazioni migliori o un prodotto che sia bne costruito ed assemblato ma comunque buono è un opinione che solo TU puoi avere.
E' come dire ti piace la porche o la ferrari?

Se mi dici che la 380x della sapphire non è un buon prodotto, scalda eccessivamente e ha altri vari problemi è ovvio che preferisco una scheda con prestazioni leggermente inferiori ma sicuramente più affidabile. Intendo questo come consiglio

 

[deadman]

Sia la 380 che la 380x consumano uguale, tra i 190 e i 220w e sapphire è un ottimo brand quindi secondo me la 380x potrebbe fare al caso tuo..

 

[Il nabbo di turno]

Sia la 380 che la 380x consumano uguale, tra i 190 e i 220w e sapphire è un ottimo brand quindi secondo me la 380x potrebbe fare al caso tuo..

Meno, molto meno, in game stanno sui 170w circa.

è lo stupido furmark a sfasare tutto...