In realtà ero proprio partito dal quel tipo di processore solo che parlando con un tizio di una X catena di informatica, mi diceva che in realtà è meglio un dual core con clock superiore che non un quad perchè tanto quando giochi non è che hai aperti sotto altri programmi quindi il quad non lo sfrutti.
Sarà cosi?
Questo ragionamento è giustissimo per i giochi, infatti ero anche io dell'idea di prendere l'intel core 2 duo e8500..... Ma ho cambiato subito idea quando è uscito il phenom II 955 BE..... è un processore che ha una velocità di 3,2 ghz.... l'e8500 è 3,16 mi pare....
La differenza è che il phenom II è un quad core.... :asd: E anche se per il momento non tutti i giochi sfruttano tutti e 4 i core, fai conto che il pc ti durerà un po' di anni, ancora di più perché siamo arrivati a un punto in cui (per ora) le prestazioni non salgono più così veloci come in passato, dove ad esempio si doveva passare da 128 mb di ram a 256 o 512..... Per ora abbiamo raggiunto il top permesso dai sistemi windows a 32 bit.... e la maggior parte degli utenti non sfrutterà mai tutti i 3,2 GB di ram di windows... Quindi secondo me i pc di ora in quanto a prestazioni dureranno un po' di anni più che in passato, a meno che non si introdurranno altre tecnologie.
Se per ora prendi un dual core, magari potrai giocare benissimo ora, ma quando in un futuro vicinissimo un po' tutti i giochi cercheranno di sfruttare più di due core, ti ritroverai con un processore veloce ma limitato dal numero di core....
Come prezzo la differenza tra i modelli di punta del core 2 duo e il phenom II 955BE non è poi così elevata.... Io opterò per l'amd....
