Pubblicità
DOMANDA Quale monitor con la rx5700 xt?
- Autore discussione Lord Duke
- Data d'inizio
Pubblicità
- Messaggi
- 3,918
- Reazioni
- 2,239
- Punteggio
- 129
Tu intendi un downscale in 1440p su un monitor 4k? Perchè se è così è uno schifo totale... l'unica risoluzione che può avere una definizione decente su un monitor 4k è il 1080p, nessun altra, per il semplice fatto che è la metà esatta dei pixel ed il risultato è per lo meno godibile ma non ha comunque senso, se vuoi il 1080 prendi un monitor FHD, se invece vuoi il 3840p prendi un monitor 4k, non vedo perchè bisogna girarci attorno... oggi (2019) il 4k è ancora inarrivabile, abbiamo dei monitor così belli di risoluzioni inferiori che non ha proprio senso nemmeno considerarlo... inoltre il pc gaming ha il vantaggio di poter elaborare un gioco senza (ipoteticamente) limite di frame, non vedo dove sia il guadagno a limitarsi, a sto punto prendi una ps4 con un bel tv oled, con il suo "bel upscale" a 40fps e tutti sono felici.
Emix1993
Bannato a Vita
- Messaggi
- 946
- Reazioni
- 261
- Punteggio
- 53
ma... hai visto con i tuoi occhi o dici così solo per sentito dire o teoricamente? Investire ora sul 2k non ha senso, non ci spenderei neanche una lira, preferirei piuttosto giocare in modalità finestra senza bordi a 2k se non volessi perdere qualità nell'immagine, ma ti dico, in game, non si nota tanto la differenza se giochi a 2560x1440 su un 4k, mentre nell'uso quotidiano e per tutto il resto il 4k fa la differenza. Tra 5 anni cambia scheda video se vuole e sta a posto, usciranno più contenuti in 4k, (è solo una previsione, dato che tutte le tv si stanno orientando verso quella risoluzione) e già potrà goderseli, invece comprando adesso un 2k, se vorrà fare un upgrade dovrà cambiare sia scheda video che monitor... poi ognuno fa come vuole, a me non importa
Ultima modifica:
- Messaggi
- 3,918
- Reazioni
- 2,239
- Punteggio
- 129
Lo dico perchè sono anni che gioco e provo qualsiasi tipo di possibilità compreso il 4k, sono il primo a ricercare la massima qualità, ma in questo momento non è sostenibile... investire ora sul 2k è la cosa più sensata che ci sia, visto che è tutto orientato su quella risoluzione, tra 5 anni potrebbero essere usciti monitor che in confronto il tuo è da buttare, ragionare in questo modo nell'ambito pc games non ha senso.
Cioè in messaggi precedenti hai scritto che non torneresti mai indietro dal 4k, che sinceramente giocato come lo giochi tu, è una pessima esperienza visto che a livello di framerate o a livello di qualità bisogna scendere a compromessi, poi però scrivi che piuttosto si può fare un downscale 4k to 2k, che forse tu non lo noterai (non so in quale modo) è sgranato e da vomito e soprattutto sconsigli una risoluzione adeguata alla scheda video in oggetto con cui puoi godere a pieno di tutte le sfumature di giochi attuali e futuri. Il tuo discorso è incoerente...
Praticamente stai consigliando ad un utente di giocare a livello mediocre/basso ora, per poi FORSE risparmiare 300 euro da qui a 5 anni? Piuttosto che accontentarsi di una risoluzione più bassa con cui potrà andare avanti ipoteticamente 10 anni? Visto che il 70+% degli utenti gioca ancora in FHD ed è ormai una risoluzione con parecchi anni sulle spalle.
Effettivamente un affare.
Manuel Ferrari
Utente Èlite
- Messaggi
- 37,299
- Reazioni
- 10,410
- Punteggio
- 248
A dettagli massimi nei giochi più leggeri ce la fa tranquillamente
Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk
sghe23
Utente Èlite
- Messaggi
- 20,772
- Reazioni
- 17,721
- Punteggio
- 248
Al massimo devono pesare 300gr. :asd:
Emix1993
Bannato a Vita
- Messaggi
- 946
- Reazioni
- 261
- Punteggio
- 53
Non ci stai zio, 2k in modalità finestra senza bordi, e poi cosa dovrei rununciare? Basta che tolgo i filtro AA e sto sopra ai 60fps con una 2080 LUL
- Messaggi
- 3,918
- Reazioni
- 2,239
- Punteggio
- 129
certo, se volete consigliare di giocare in 4k su Cs:go con una 5700xt ce la fa... poi però? Visto che di tutti i giochi 2018/2019, si salva solo forza horizon con un 99percentile sopra i 60fps... se per voi giocare bene è avere cali di frame continui sotto la soglia del refresh rate, allora sì giochi benissimo... poi volesse giocare per puro caso a metro exodus, destiny 2, far cry, bf5, FF15 o Tomb Rider (giusto per citarne qualcuno), evita direttamente di comprarli, perché è inutile pure provarci, oppure se li compra, mette tutto a low, senza AA, senza ombre e senza riflessi e sai che bello, diventa spettacolare.
certo, hai solo una scheda grafica che costa il doppio di quella dell'op, mi sembra corretto fare paragoni, seriamente di cosa stiamo parlando?
- Messaggi
- 3,918
- Reazioni
- 2,239
- Punteggio
- 129
il problema non sono gli fps, finché sono sopra i 60, il problema è scalare la risoluzione su un monitor che non è adatto, quando la motivazione è assolutamente senza senso, semplicemente perchè FORSE tra qualche anno, quel monitor potrebbe sfruttarlo correttamente. Su che base?
U
Utente cancellato 368991
Ospite
Se per quello il 4k lo gestisco bene con una 1080Ti a 60 fps praticamente per un sacco di giochi (togliendo AA inutile a quella risoluzione e portando le Ombre su qualità Bassa ma tutto il resto ad Alto/Ultra).
Ma quando giochi a 1440p @ 144/165hz... il 4k passa in secondo piano, te lo assicuro :asd:
Emix1993
Bannato a Vita
- Messaggi
- 946
- Reazioni
- 261
- Punteggio
- 53
Ma c'ha il freesync dai, è godibile ugualmente il 4k oggigiorno
--- i due messaggi sono stati uniti ---
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Ovvio, su quello abbasso le mani 144>60, ma da non giocatore di fps non ne sento la mancanza, solo nel puntatore del mouse :asd:
U
Utente cancellato 368991
Ospite
Ma cosa c'entra la godibilità con tutto il resto Emix? Mi sembri un po fissato con sto 4k e non porti neanche motivazioni con reali benefici.
Il 2k a 144hz, se te lo puoi permettere a livello di soldi e di tutta la configurazione, è la risoluzione DI OGGI che durerà per anni ed anni a venire (fintanto che non verrà reso il 1080p obsoleto a causa della tecnologia che avanza e i costi che si abbassano).
Per anni si intende almeno un decennio. E qui te lo posso firmare.
Il 4k è ancora "acerbo" sotto molti aspetti (o meglio, lo è la tecnologia delle gpu attuali per gestirlo) quindi per me, ad oggi, consigliarlo è come darsi la zappa sui piedi.
Per soldi, prestazioni e tutto il resto.
I 60hz stanno uscendo di scena. Fatevene una ragione :hihi: :P
Il 2k a 144hz, se te lo puoi permettere a livello di soldi e di tutta la configurazione, è la risoluzione DI OGGI che durerà per anni ed anni a venire (fintanto che non verrà reso il 1080p obsoleto a causa della tecnologia che avanza e i costi che si abbassano).
Per anni si intende almeno un decennio. E qui te lo posso firmare.
Il 4k è ancora "acerbo" sotto molti aspetti (o meglio, lo è la tecnologia delle gpu attuali per gestirlo) quindi per me, ad oggi, consigliarlo è come darsi la zappa sui piedi.
Per soldi, prestazioni e tutto il resto.
I 60hz stanno uscendo di scena. Fatevene una ragione :hihi: :P
- Messaggi
- 3,918
- Reazioni
- 2,239
- Punteggio
- 129
Cioè tu stai dicendo ad un utente che sta per spendere 500-700 euro di prendere un monitor 4k e "Ma c'ha il freesync dai, è godibile ugualmente ", mi sembra un ottima motivazione, quando ci sono possibilità decisamente migliori.
Pubblicità