Qual'è il frequency response effettivo ?

Pubblicità
FaZeAnt0dg

FaZeAnt0dg

Nuovo Utente
Messaggi
141
Reazioni
12
Punteggio
35
Ciao a tutti, ho uno stereo LG (cm4360 la vecchia versione da 230 Watt RMS non l'attuale xboom che ne ha 115) vorrei capire il suo frequency response perchè cercando su internet non ho trovato nulla o almeno ho trovato il frequency response delle casse e dell'amplificatore ma qual'è quello vero?
 
FaZeAnt0dg ha detto:
Ciao a tutti, ho uno stereo LG (cm4360 la vecchia versione da 230 Watt RMS non l'attuale xboom che ne ha 115) vorrei capire il suo frequency response perchè cercando su internet non ho trovato nulla o almeno ho trovato il frequency response delle casse e dell'amplificatore ma qual'è quello vero?
Clicca per espandere...
Quello stereo ha 230W complessivi musicali non RMS. 115 X 2 casse = 230.
www.lg.com

Servizio riparazioni

Find support related to your products. Get LG help & customer support with our range of user guides, video tutorials, software downloads and more.
www.lg.com www.lg.com
Nel manuale pag. 33 appendice: Unità principale
 
La risposta in frequenza propriamente detta é un grafico, e penso che nessuno si sia mai preso la briga di misurare quell'LG.
Il range di frequenza che viene dato invece é di 100Hz - 20kHz ma come al solito sono numeri inutili campati per aria, come lo é anche il dato della potenza: 115W x2 misurati ad un fantasiosissimo 20% di distorsione (almeno si sono degnati di specificare le condizioni di test) che si traducono in probabilmente 10-15W reali ed utilizzabili per canale.
 
Kelion ha detto:
Quello stereo ha 230W complessivi musicali non RMS. 115 X 2 casse = 230.
www.lg.com

Servizio riparazioni

Find support related to your products. Get LG help & customer support with our range of user guides, video tutorials, software downloads and more.
www.lg.com www.lg.com
Nel manuale pag. 33 appendice: Unità principale
Clicca per espandere...

filoippo97 ha detto:
La risposta in frequenza propriamente detta é un grafico, e penso che nessuno si sia mai preso la briga di misurare quell'LG.
Il range di frequenza che viene dato invece é di 100Hz - 20kHz ma come al solito sono numeri inutili campati per aria, come lo é anche il dato della potenza: 115W x2 misurati ad un fantasiosissimo 20% di distorsione (almeno si sono degnati di specificare le condizioni di test) che si traducono in probabilmente 10-15W reali ed utilizzabili per canale.
Clicca per espandere...
No, quello è l'xboom, io ho anche l'adesivo sopra con scritto 230Watt rms, quindi filoippo mi stai dicendo che sono reali 10-15 watt ?
 
FaZeAnt0dg ha detto:
No, quello è l'xboom, io ho anche l'adesivo sopra con scritto 230Watt rms, quindi filoippo mi stai dicendo che sono reali 10-15 watt ?
Clicca per espandere...
Conoscendo come son fatti quei prodotti, direi che anche se ne avesse il doppio non andrebbe comunque lontano da una ventina di watt. Quei numeri son fatti per vendere ma non rispecchiano certo quello che realmente il prodotto offre, in genere sono prodotti basati su chip in stile TPA3116 se va bene, e quei chip non vanno molto lontano da queste potenze.
In ogni caso non ci sono misure di quell'impianto, e parlare di numeri con i dati dichiarati da LG non ha senso perché sempre ammesso e non concesso che non siano inventati (succede molto piú spesso di quel che pensi) non vengono dichiarate le condizioni di test alle quali vengono misurati.
Per esempio dichiarare la potenza come su quel foglio al 20% di distorsione é semplicemente qualcosa fuori da ogni logica ammissibile, visto che giá viene considerata alta all'1%.
 
Ah grazie del chiarimento, avrei in mente di prendere una cassa portatile decente tipo una charge 5 può andare ?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
E c’è un modo per calcolare i watt Rms veri ?
 
FaZeAnt0dg ha detto:
Ah grazie del chiarimento, avrei in mente di prendere una cassa portatile decente tipo una charge 5 può andare ?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
E c’è un modo per calcolare i watt Rms veri ?
Clicca per espandere...
Non ho mai avuto modo di provare specificamente la Charge 5, ma come casse portatili le JBL le ho provate in lungo e in largo e le ho sempre trovate valide quindi direi nessun problema. Logico non sono hifi ovviamente, ma per l'uso al quale sono destinate sono ottime quindi direi che vada piú che bene.
I watt "RMS" non esistono, sono una unitá di misura inventata dai produttori di alcuni prodotti audio per scrivere le peggio nefandezze, ma non hanno nemmeno un senso fisico. In elettrotecnica esistono i watt e basta, al piú si puó parlare di potenza media ma si misura sempre in watt. Di RMS esiste unicamente la tensione e la corrente (V RMS e I RMS) ma non di certo i watt.
Non é possibile calcolare la potenza in uscita senza avere attrezzatura adeguata per condurre dei test, proprio perché per avere un senso dev'essere misurata ad uno specifico tasso di distorsione (se ho due amplificatori uguali identici, e misuro che uno eroga 10W ad un tasso di distorsione dell'1% mentre l'altro ne eroga 50 ma al 10%, se non dico a quale tasso di distorsione li ho misurati potrebbe sembrare che il secondo sia molto piú potente del primo quando in realtá sono uguali identici)
 
Come @filoippo97 anche io ho provato molte JBL portatili (i modelli Flip per essere precisi) e non il Charger 5, anche io li trovo fantastici (ovvio non si parla di hifi). Ho avuto modo di provare assieme il Flip 4 con il Bose Soundlink Mini di mia moglie, ascoltando la stessa musica, ho trovato il Flip molto più neutro e dettagliato (ma mia moglie continua a preferire il Bose, che forse è meglio per la musica che ascolta lei).
Ricorda comunque che si tratta di modelli portatili, se vuoi un sistema fisso paghi molto di meno e hai una qualità più alta. Sono diffusori pensati di sonorizzare un intero ambiente di ascolto, da usare anche all’aperto, quando ascoltati da vicino (diciamo un metro) per me rimbombano un po’ troppo (il che è comprensibile)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top