Q6600 vs Q8200

[hydroboy]

Ciao a tutti qual'è la migliore di queste due cpu?
il Q6600 a 65nm con 8mb di cache
o il Q8200 45nm con 4 mb di cache?

 

[blotus]

Ciao a tutti qual'è la migliore di queste due cpu?
il Q6600 a 65nm con 8mb di cache
o il Q8200 45nm con 4 mb di cache?

beh per 30€ in + prenderei in considerazione un q9550 o per qualcosa in meno il q9400

il q6600 sarà pure buono ma è vecchio...il q8200 è troppo poco prestante e + difficile da overclocckare..anche se il prezzo è veramente allettante

 

[Manolo De Agostini]

Il Q6600 lavora a 2,4 GHz, il Q8200 a 2,33 GHz. Le prestazioni sono simili, leggermente meglio il Q6600.

Comunque c'è già un topic sul tema, dove puoi trovare qualche parere http://www.tomshw.it/forum/processori/106531-q6600-o-q8200-il-migliore.html

il q6600 sarà pure buono ma è vecchio..

Che è, in giro con il bastone? :asd:

 

[blotus]

Il Q6600 lavora a 2,4 GHz, il Q8200 a 2,33 GHz. Le prestazioni sono simili, leggermente meglio il Q6600.

Comunque c'è già un topic sul tema, dove puoi trovare qualche parere http://www.tomshw.it/forum/processori/106531-q6600-o-q8200-il-migliore.html



Che è, in giro con il bastone? :asd:

:lol: :lol:

si si...scalda e consuma troppo...:asd:

 

[hydroboy]

grazie per i consigli,vedo di risparmiare un pò e di prendermi il q9400.Anche perchè il Q6600 nuovo costa molto...
ma 8 MB di cache che ha il Q6600 influiscono molto sulle prestazioni del processore? nel senso che il Q8200 ha solo 4mb di cache.

 

[HD4870X2]

grazie per i consigli,vedo di risparmiare un pò e di prendermi il q9400.Anche perchè il Q6600 nuovo costa molto...
ma 8 MB di cache che ha il Q6600 influiscono molto sulle prestazioni del processore? nel senso che il Q8200 ha solo 4mb di cache.

Da possessore di q9400 ti posso dire che sale molto bene con un buon dissipatore e scalda poco...io con il dissi stock l'ho portato a 2.9 ed in idle stavo a 40...mica male :ok:

 

[Serial PlayeR]

Da possessore di q9400 ti posso dire che sale molto bene con un buon dissipatore e scalda poco...io con il dissi stock l'ho portato a 2.9 ed in idle stavo a 40...mica male :ok:

e ora a quanto sei? :boh:

 

[Exarion]

A proposito di Q6600, lo sto per sostituire con un Q9550 step E0. Per assicurarmi una buona cpu oltre sperare che potrei fare?:lol:

@ Serial Player: guarda in "Sistema".

 

[HD4870X2]

e ora a quanto sei? :boh:

3.2 con idle 35-37 full max 52

 

[Deve]

A proposito di Q6600, lo sto per sostituire con un Q9550 step E0. Per assicurarmi una buona cpu oltre sperare che potrei fare?:lol:

@ Serial Player: guarda in "Sistema".

Lascia stare.. per ora non cambiare... piuttosto fai un po' di OC in firma non lo vedo ma portalo almeno a un tranquillo 3,0 Ghz...

 

[Exarion]

Sta(va) a 3.2 GHz praticamente dall'inizio.
Oltretutto il Q9550 lo andrei a pagare "solo" 70€ circa...in overclock rende un po' di più oltre che a delle prestazioni di base superiori di un 20-30% circa e scalda e consuma meno.
A che cambio scheda madre ne volevo approfittare :D Pasta NOCTUA NT-H1 :chupachup

 

[Peppe_1994]

Io non cambierei il Q6600 per un Q9550. :nono:

 

[_Gra_]

Io ho un q9550 E0 e con dissipatore stock stò a 3.4 GHz con 1.28 di voltaggio... Venivo da un e6750 e sinceramente l'unica differenza l'ho sentita solo in gta4... Però in futuro sono certo che si rivelerà una scelta azzeccata Comunque il q6600 è da preferire al q8200 pure se il processo produttivo è a 65nm e quindi scalda di più... Ma direttamente se vuoi restare su socket 775 il q9550 credo sia quello con rapporto prezzo/prestazioni migliore

 

[jack007]

Io non cambierei il Q6600 per un Q9550. :nono:

Quoto,Ottima cpu il Q6600 revision go ..:sisi:

 

[Peppe_1994]

Quoto,Ottima cpu il Q6600 revision go ..:sisi:

La differenza avuta dal mio p4 2.8GHz è stata devastante! :asd: