PROBLEMA Può un monitor difettoso rovinare le schede video???

[Tribaltech]

frà se stai con questa preoccupazione non compri mai, per come vanno le cose io direi di stare tranquillo con una HD7970, farà meno fps ma stai tranquillo per un bel po, invece se hai possibilità economica prenditi la GTX680 da 2GB che per adesso fino al 2014/15 dovresti stare spensierato (tanto ora che si arriva al 2015 saranno uscite almeno 4 o 5 serie da parte di AMD e Nvidia ;))
maxare un gioco come metro 2033 la vedo dura, ma per BF3 stai proprio tranquillo, tanto a 1920x1080 non saprai cos'altro maxare, con tre monitor dovrai accontentarti per forza di abbassare qualche filtro.

 

[blackanbecker]

maxare un gioco come metro 2033 la vedo dura, ma per BF3 stai proprio tranquillo, tanto a 1920x1080 non saprai cos'altro maxare, con tre monitor dovrai accontentarti per forza di abbassare qualche filtro.

Metro2033 è un po' come GTA IV, non si potrà maxare manco tra 5 anni, ma proprio per limiti di codice.

 

[THIS IS SPARTA]

cosa intendi blackandbecker con limiti di codice?


Con un crossfire di GTX 680 ad esempio in 1920x1024 non si raggiungerebbero i 60FPS costanti ?:skept:

 

[blackanbecker]

cosa intendi blackandbecker con limiti di codice?


Con un crossfire di GTX 680 ad esempio in 1920x1024 non si raggiungerebbero i 60FPS costanti ?:skept:

Si, probabilmente si, ma ti rendi conto di quanta potenza occorre per raggiungere i 60 fps con Metro 2033? Quando con giochi altrettanto belli e pesanti graficamente (vedi Battlefield 3 che forse lo è anche di più) una tale potenza fa superare il doppio del framerate.

 

[THIS IS SPARTA]

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-sli-overclock-surround,3162-10.html
i 60 FPS li superano:sisi:


p.s. secondo me un gioco bello esteticamente è Dirt 3, anche se le persone sono fatte con i piedi (sono più belle quelle di Vice city:asd:)

Si, probabilmente si, ma ti rendi conto di quanta potenza occorre per raggiungere i 60 fps con Metro 2033? Quando con giochi altrettanto belli e pesanti graficamente (vedi Battlefield 3 che forse lo è anche di più) una tale potenza fa superare il doppio del framerate.

bè in effetti:asd:

 

[farfetch]

Si, probabilmente si, ma ti rendi conto di quanta potenza occorre per raggiungere i 60 fps con Metro 2033? Quando con giochi altrettanto belli e pesanti graficamente (vedi Battlefield 3 che forse lo è anche di più) una tale potenza fa superare il doppio del framerate.

beh...mettendo la physx su cpu, tutto al max, gioco meglio a metro che a bf3 =) (ovviamente so che è solo questione di memoria ;))
però sotto i 20 fps non scendo (TUTTO al max a 1920x1200)

frà se stai con questa preoccupazione non compri mai, per come vanno le cose io direi di stare tranquillo con una HD7970, farà meno fps ma stai tranquillo per un bel po, invece se hai possibilità economica prenditi la GTX680 da 2GB che per adesso fino al 2014/15 dovresti stare spensierato (tanto ora che si arriva al 2015 saranno uscite almeno 4 o 5 serie da parte di AMD e Nvidia ;))
maxare un gioco come metro 2033 la vedo dura, ma per BF3 stai proprio tranquillo, tanto a 1920x1080 non saprai cos'altro maxare, con tre monitor dovrai accontentarti per forza di abbassare qualche filtro.

scusa, ma:
1) il monitor che ho ordinato è 2560x1440
2) se guardi la mia configurazione, ti accorgeresti che non voglio giocare con texture e filtri al minimo, fino al 2015 =) ; ma voglio giocare AL MASSIMO almeno per uno/2 anni (calcolando che battlefield è molto pesante, calcolando che ci giocherò a 2560x1440 e calcolando che ci gioco online, quindi vorrei stare sulle 40/60 fps ALMENO...non penso che duri nemmeno più di un anno xD)

 

[blackanbecker]

beh...mettendo la physx su cpu, tutto al max, gioco meglio a metro che a bf3 =) (ovviamente so che è solo questione di memoria ;))
però sotto i 20 fps non scendo (TUTTO al max a 1920x1200)
scusa, ma:
1) il monitor che ho ordinato è 2560x1440
2) se guardi la mia configurazione, ti accorgeresti che non voglio giocare con texture e filtri al minimo, fino al 2015 =) ; ma voglio giocare AL MASSIMO almeno per uno/2 anni (calcolando che battlefield è molto pesante, calcolando che ci giocherò a 2560x1440 e calcolando che ci gioco online, quindi vorrei stare sulle 40/60 fps ALMENO...non penso che duri nemmeno più di un anno xD)

Guarda che per giocare a 2560x1440 con tutto al massimo e con 40/60 fps online almeno devi prendere almeno due HD7970 - GTX680 montate su un i7 2600k.
Sennò col cavolo :)

 

[THIS IS SPARTA]

(non per forza su un i7 2600k...
basta anche un i5 2500k:sisi:)

 

[farfetch]

Guarda che per giocare a 2560x1440 con tutto al massimo e con 40/60 fps online almeno devi prendere almeno due HD7970 - GTX680 montate su un i7 2600k.
Sennò col cavolo :)

"With a GTX680 you can play just fine above +60fps in Battlefield 3 at 2560x1440 on Ultra with FXAA High (But MSAA OFF)."
scritto da possessore di 680 + monitor 2560x1600 ;)

in più c'è l'immagine che mi avevi postato in un altro 3ad =)
http://wccftech.com/wp-content/uplo...348_df4652e8-6ef5-49a4-bc1f-b81fe19b2e2b.jpeg

penso che un 45 di media con msaa e un 65 senza, possa bastare =) magari metto l'msaa a 2x e dovrei andare da dio ;)

---------- Post added at 21:34 ---------- Previous post was at 21:33 ----------

(non per forza su un i7 2600k...
basta anche un i5 2500k:sisi:)

scusate, ma che centra la risoluzione con la cpu??
a parte che ho provato a giocare a bf3 anche mentre virtualizzavo un server di MW2 sotto ubuntu con 4 core virtuali e 2gb di ram dedicati :/

 

[blackanbecker]

"With a GTX680 you can play just fine above +60fps in Battlefield 3 at 2560x1440 on Ultra with FXAA High (But MSAA OFF)."
scritto da possessore di 680 + monitor 2560x1600 ;)

in più c'è l'immagine che mi avevi postato in un altro 3ad =)
http://wccftech.com/wp-content/uplo...348_df4652e8-6ef5-49a4-bc1f-b81fe19b2e2b.jpeg

penso che un 45 di media con msaa e un 65 senza, possa bastare =) magari metto l'msaa a 2x e dovrei andare da dio ;)

---------- Post added at 21:34 ---------- Previous post was at 21:33 ----------



scusate, ma che centra la risoluzione con la cpu??
a parte che ho provato a giocare a bf3 anche mentre virtualizzavo un server di MW2 sotto ubuntu con 4 core virtuali e 2gb di ram dedicati :/

Beh, tu prima hai detto che vuoi tenere tutto al massimo, per avere 60 fps devi disabilitare i filtri... e non è tutto al massimo.

E la cpu viene chiamata molto in causa con risoluzioni inferiori a 1680x1050, meno a 1920x1080, e pochissimo a 2560x1600.

 

[farfetch]

Beh, tu prima hai detto che vuoi tenere tutto al massimo, per avere 60 fps devi disabilitare i filtri... e non è tutto al massimo.

si, ok...ma non voglio spendere 500€ in più per avere l'msaa a 4x xD
penso che a 2x gioco benissimo...

E la cpu viene chiamata molto in causa con risoluzioni inferiori a 1680x1050, meno a 1920x1080, e pochissimo a 2560x1600.

appunto =0

 

[THIS IS SPARTA]

E la cpu viene chiamata molto in causa con risoluzioni inferiori a 1680x1050, meno a 1920x1080, e pochissimo a 2560x1600.

poi dipende sempre dai giochi, es: a battlfield 3 una cpu i7 3960k non ti servirebbe a nulla, andrebbe bene anche un G630 CPU a meno di 200 euro per giocare, sfida tra Intel e AMD - Pagina 5 - Tom's Hardware

mentre qui: CPU a meno di 200 euro per giocare, sfida tra Intel e AMD - Pagina 7 - Tom's Hardware la differenza degli FPS è causata soprattutto dalla cpu:sisi:

 

[farfetch]

se come un pirla non mi fossi preso le 560 da 1gb ora non avrei tutti sti problemi -.-

 

[THIS IS SPARTA]

si, ok...ma non voglio spendere 500€ in più per avere l'msaa a 4x xD
penso che a 2x gioco benissimo...

anche senza si gioca bene;)

---------- Post added at 22:28 ---------- Previous post was at 22:27 ----------

se come un pirla non mi fossi preso le 560 da 1gb ora non avrei tutti sti problemi -.-

in effetti:asd:
molto meglio una sola GTX 570:asd:

ma si sono rotte entrambe?:skept:

 

[farfetch]

poi dipende sempre dai giochi, es: a battlfield 3 una cpu i7 3960k non ti servirebbe a nulla, andrebbe bene anche un G630 CPU a meno di 200 euro per giocare, sfida tra Intel e AMD - Pagina 5 - Tom's Hardware

mentre qui: CPU a meno di 200 euro per giocare, sfida tra Intel e AMD - Pagina 7 - Tom's Hardware la differenza degli FPS è causata soprattutto dalla cpu:sisi:

si beh, in starcraft è ovvio! tra tutti i timer vari, gli omini e tutto...!!
comunque non ho capito perchè siamo arrivati a parlare di cpu xD vado benissimo con il mio 930!! anche perchè la UD7 non me l'hanno proprio regalata, l'ho pagata 270 appena uscita, in un negozio il quale ha attualmente il sito sottoposto a sequestro preventivo, ma non me l'hanno regalata xD
il raid che ho, invece si :lol:

---------- Post added at 22:34 ---------- Previous post was at 22:31 ----------

anche senza si gioca bene;)

---------- Post added at 22:28 ---------- Previous post was at 22:27 ----------


in effetti:asd:
molto meglio una sola GTX 570:asd:

ma si sono rotte entrambe?:skept:

nono, dicevo che 2X ho una buona fluidità, ora sto giocando con dettagli medi, perchè una vga è in assistenza -.-

"molto meglio una sola GTX 570" -____-" prensare che ce l'avevo pure con l'accelero Extreme II -.- non so perchè l'ho venduta per questi due giocattoli -.-

comunque boh, l'ultimo problema SEMBREREBBE essersi risolti, reinstallando gli UNICI driver che avevo installato dopo la formattazione :S (thx black&decker)

però mi pare ovvio che con il nuovo monitor, 1gb, non mi basta nemmeno per Aero -.-