Syncro2 ha detto:
1° la 360 ha 48 P-Shader -- dichiarati
Ti ho gia' detto che non e' cosi'. Sono Shader unificati, non P-Shader.
2° 48 operazioni ALU (ognuna delle quali fa operazioni vector4 e scalari per clock)
16 texture fetches
32 operazioni di controllo di flusso
16 operazioni programmabili di vertex fetch con tessellazione per clock
48*2 + 16 + 32 + 16 = 160
e qui puoi vedere che la gpu di 360 supera la gpu di ps3
Scusa se te lo chiedo, ma in base a cosa?? :D Scusami, ma perdonami, ma proprio non vedo le caratteristiche dell'RSX!! :D cerca anche quelle da qualche parte e copiale qui. ;) Se non le trovi te le dico io e magari, gia' che ci siamo, rendiamo un po' piu' razionali queste dell'R500.
-il riferimento dei 256 gb/s si era la banda del buffer CHE PS3 HA DI SOLI 48 GB/S
Ho gia' spiegato come funzionano, non penso servano altri chiarimenti. Fra l'altro non sono 48, ma un po' meno, dato il quasi certo downclock delal DDR3 a 650Mhz, per non incorrere nei problemi di rotture che affliggono praticamente ogni 360.
-la ps3 ha 7 SPE su un core Cell a base Pw. Pc che RAGGIUNGE IPOTETICAMENTE I 218 GFLOPS
MA IN REALTà SONO
128 GFLOPS (contando tutti gli 7 SPE che producono 16 GFLOPS ciascuno).
Questo e' un Cell fatto per te?? :)
Gli SPE a 3,2 Ghz, calcolano 16 interi a 8bit, 8 a 16bit o 4 a 32bit per ciclo di clock, altrimenti 4 OP FP a singola precisione (32bit). Ovviamente nella Even pipeline che contiene le quatro unita' di Calcolo (quattro perche' sono processori SIMD).
Non e' difficile desumere che le prestazioni siano dunque 25,6Gflops a singola precisione e 51,2Gops a 8bit (per gli altri valori, basta dimezzate il il risultato al raddoppiare del bittaggio).
Dunque, 25,6*7 (SPE)=179Gflops, ai quali si aggiungono i circa 39 del PPE, per un totale di 218.
http://www-128.ibm.com/developerworks/power/library/pa-cellperf/
Qui trovi parte della documentazione.
-IL fRAME-BUFFER (spero che tu sappia a cosa serve) INFATTI SU PS3 ARRIVA A 6 Mgb normalmente su schede grafiche del pc non arriva a più di 3 Mgb anche nelle più nuove schede grafice; La 360 ha una Frame-buffer sproporzionata infatti arriva a 10 mega
(scusa ma se hai scritto che il frame-buffer di ps3 arriva a 256 mega è da spararsi ... almeno che spero tu abbia digitato male) infatti la 360 non solo raggiunge i 1080p .... ma fa pure up-scale a 1080p mentre la ps3 fa upscale di massimo 480p
Innanzi tutto, modera i termini, se ho scritto che puo' arrivare a 256MB, e' 'perche' e' teoricamente possibile, come lo e' per TUTTE le VGA con tale quantitativo di RAM.
Quello che non ha la piu' pallida idea di cosa sia un FB, sei tu. Ho gia' spiegato cosa sia un FB e di che dimensioni e' normalmente.
Ora se, molto cortesemente, volessi trovarci una minima documentazione che non venga da strafalcioni da forum come i tuoi, ove si possa leggere un'assurdita' come quella che stai scrivendo, ci faresti un piacere enorme.
Il FB si calcola matematicamente, non e' molto difficile, vi sono un tot di bit per ogni fattore annoverato, che va dai colori agli z agli assi della risoluzione. Con 3, 6 o 10MB, oggi come oggi, non ci fa NULLA, visto che l'AA e' d'obbilgo.
Il FB del 360 e' piccolissimo, per questo lo si deve riempire almeno 3 volte. Inoltre, SE MAI il 360 dovesse renderizzare in 1080p, sara' SENZA AA, dato che il tessellamento aumenterebbe eccessivamente, a meno che non si tratti di titoli molto semplici, che non richiedano grandi sforzi grafici, soprattutto dal punto di vista poligonale, fattore sul quale la suddivisione in tessere del FB, inciderebbe maggiormente.
Evito di fare conti, dato che vedo che li salti a pie' pari, se a qualcun'altoro dovessero interessare, dovete solo chiedere.
Fra l'altro, il 360 non possiede una porta digitale e non mi risulta vi siano pannelli 1080p con ingresso analogico, ma potrei sbagliare. Sicuro e', che sono mosche bianche, ammesso che esistano.
Secondo poi.. che cosa sono gli Mgb?? :D e' un modello di automobile?? :D
-mentre per le operazioni in dot, che tu dici che xbox 360 ha ne ha sullla carta un numero maggiore solo perché il test è stato fatto con calcoli più semplici, ciò non è vero perché le op dot come anche il calcolo di quanti triangoli visualizza una scheda grafica viene fatto con gli spessi sistemi.. ed è logico che la 360 efettui più operzioni dot visto che ha ben 3 core Gern. Por. con una freq. uguale a l'unico core di ps3 (3,2Ghz)
Non sono operazioni in dot, non vuol dire nulla, te le sei appena inventate.
Sono Dot Product.
Questo valore non e' frutto di nessun test, ma semplicemente la dichiarazione teorica delle capacita' della CPU.
Un DP e' un prodotto scalare e rappresenta la somma di vettori, trasformata in valore numerico. Solo che questi vettori possono variare di numero.
Per capirci se abbiamo due vettori che spaziano in due piani. V1 (x1, y1) e V2 (x2, y2), il DP sara' (x1*x2 + y1*y2).
In 3 invece, V1 (x1, y1, z1) e V2 (x2, y2, z2) ed il DP e' (x1*x2 + y1*y2 + z1*z2).
E' facile capire che con l'aumentare dei vettori, la complessita' aumenta di pari passo. Alla MS sono stati presi DP da 3 vettori. Questo non rispecchia un quadro realistico nel mondo della Grafica 3D (5-7). Ma a voi non penso la cosa cambi la vita. :)
- la 360 ha scheda audio ... non capisco perchè sei solo tu a dire che non ne possiede una e che viene calcolata dalla cpu centrale ... infatti non è vero.... mentre è vero che uno degli spe di ps3 si occupa solo del audio...
Fonti?? Guarda facciamo prima a fare cosi'.
http://interviews.teamxbox.com/xbox/1190/Xbox-360-Interview-Todd-Holmdahl/p1/
Todd Holmdahl: Xbox 360 has hardware accelerated audio decompression for Windows Media audio content. This allows game audio assets to be greatly compressed on both disk and in memory while delivering world-class audio fidelity. The other audio features are done on the multi-core CPU hardware.
Come vedi, stranamente, avevo ragione io. Possiede SOLO un decompressore HW peri flussi audio (indispensabile). L'audio in gioco e' gestito interamente dalla CPU.
-per finire la ps3 come risaputo ha una Gpu inferiore a 360 ...ma non è che lo dico solo io lo dice pure uno della comunità http://www.playfields.net/(forum di italiani che programmano a livello professionale e lavorano al estero o alla EA game o in altre case produttrici ..tra di loro c'è pure uno che lavora a FABLE2)
che ha come avatar di Sony DIF... FORCE....
Queste sono parole prive di alcuna validita' tecnica. Se hai dati da mostrare, fallo.
RSX e' una versione custom per la PS3 della prossima GPU di Nvidia (G70).
E' custom nel senso che e' a 90 nm invece che 110, ha un clock maggiore, e ha una interfaccia FlexIO invece che PCIE.
Hanno tweakato il design di G70 affinche' possa lavorare meglio con CELL (aggiustamenti alle latenze, resize di buffer interni, etc..)
Dovrebbe essere molto molto simile a G70.
G70 a sua volta dovrebbe essere una versione migliorata di NV40, con 24 pixel pipelines invece di 16 e 8 vertex shader invece di 6.
Le pixel pipeline sono state cambiate, possono fare piu' calcoli per ciclo di clock e sono piu' efficienti di prima.
I ROP sono stati ottimizzati anch'essi, ora renderizzare su buffer a 64 bit dovebbe essere molto piu' veloce. Il numero dei ROP invece non e' cambiato, sono sempre 16 e quindi il fillrate per clock non cambia da NV40 a RSX.
C'e' da dire che il clock dei ROP e' sincrono alla memoria, non al clock della GPU, quindi il fillrate e' cmq maggiore rispetto al passato.
RSX avendo 16 ROP a 700 mhz dovrebbe avere un fillrate di 11.2 GIgapixel/s (22.4 Gigapixel/s quando lavora solo su stencil..)
Purtroppo non hanno parlato per niente di antialiasing su render target floating point (che xbox360 ha...) e questa cosa mi puzza
/*Anche se il penultimo dato:RSX avendo 16 ROP a 700 mhz dovrebbe avere un fillrate di 11.2 GIgapixel/s (22.4 Gigapixel/s quando lavora solo su stencil..)
è errato infatti non raggiunge i 18.4 Gigapixel/s */
Ciao!
Ps. non trasformiamo ( perfavore ) questo topic in consolle wars
Ti rendi conto di che roba stai postando?? :D parlano di PROSSIMA GPU nVidia, riferendosi al G70!! Nel mentre e' uscito il G70, e' diventato vecchio, e' uscito il G71, e' diventato vecchio anch'esso ed e' uscito il G80!! Stai postando speculazioni di piu' di due anni fa!! lol L'RSX si sa bene come e' fatto, oramai, solo che non lo si piuo' ancora dire pubblicamente.
Tuttavia, alcuni commenti sono corretti, altri un po' meno, ma l'unica cosa che li accomuna, e' che nulla indica qualcosa di significativo riguardo le prestazioni.
Ciao
Matteo
