Programmazione di basso livello con Mac OS X

Pubblicità
Dclaudio1990 ha detto:
Ovviamente Unix non è un sistema su cui giocare a minecraft o robba simile.
La maggior parte di utenti Linux sono programmatori , ora un programmatore se ne frega di quanto è diffuso il sistema operativo se ha una buona sicurezza.
Ti ripeto che lavoro su Linux , in particolare Ubuntu da 5 anni e probabilmente ne so qualcosa in più.
Buona serata.
:ciaociao:
Clicca per espandere...
Un'esperienza di 5 anni è poco niente a mio parere, anche io lo uso e ci programmo da altrettanti anni ma sono molto lontano dall'avere una conoscenza ottima del sistema. (Sia inteso io non voglio sminuire la conoscenza di nessuno anzi.. Dico solo che 5 anni mi sembran veramente pochi per reputarsi un esperto di un particolare OS)
 
Ultima modifica:
Dclaudio1990 ha detto:
Ovviamente Unix non è un sistema su cui giocare a minecraft o robba simile.
La maggior parte di utenti Linux sono programmatori , ora un programmatore se ne frega di quanto è diffuso il sistema operativo se ha una buona sicurezza.
Ti ripeto che lavoro su Linux , in particolare Ubuntu da 5 anni e probabilmente ne so qualcosa in più.
Buona serata.
:ciaociao:
Clicca per espandere...
Una sola cosa: ma cosa c'entra cosa hai appena detto con quello che ho detto io?
 
Todd ha detto:
Una sola cosa: ma cosa c'entra cosa hai appena detto con quello che ho detto io?
Clicca per espandere...
"Essere "immune" é direttamente proporzionale alla diffusione della piattaforma, ci tengo a ricordartelo, poi che abbia politiche di sicurezza maggiori".
@lucaroot dipende che cosa fai in quei 5 anni , io studio da autodidatta visto che sono quasi "speriamo" ingegnere elettronico e quindi non ho studiato informatica vera e propria, però alcuni moduli del kernel me li son modificati da solo.
:ciaociao:
 
Dclaudio1990 ha detto:
"Essere "immune" é direttamente proporzionale alla diffusione della piattaforma, ci tengo a ricordartelo, poi che abbia politiche di sicurezza maggiori".
@lucaroot dipende che cosa fai in quei 5 anni , io studio da autodidatta visto che sono quasi "speriamo" ingegnere elettronico e quindi non ho studiato informatica vera e propria, però alcuni moduli del kernel me li son modificati da solo.
:ciaociao:
Clicca per espandere...
Sì, so cosa ho scritto, ma adesso leggi quello che hai scritto tu e ricorda/leggi quello che ho scritto io. Quando hai finito dimmi il nesso.
 
Nesso : la popolarità non interessa ne agli utenti di Linux e ne tantomeno ai sviluppatori di Linux , Ergo: Se sei uno a cui piace giocare al PC usi Windows se ti piace lavorare con il PC nel settore informatico sopratutto con il C scegli un sistema Unix-like.
:ciaociao:
 
Dclaudio1990 ha detto:
Nesso : la popolarità non interessa ne agli utenti di Linux e ne tantomeno ai sviluppatori di Linux , Ergo: Se sei uno a cui piace giocare al PC usi Windows se ti piace lavorare con il PC nel settore informatico sopratutto con il C scegli un sistema Unix-like.
:ciaociao:
Clicca per espandere...
Ecco, questo é esattamente quello che non volevo dire.
Intendevo dire che il numero di programmi malevoli che girano su un os, é proporzionale al numero di utenti che hanno quell'os. Windows é uno standard(sui pc desktop almeno), dall'alba dei tempi. Per quanto riguarda la questione lavoro, non metto in dubbio ciò che dici dal momento che non sono uno sviluppatore per professione.
 
Todd ha detto:
A dire il vero no. Più diffusione=più interesse da parte delle persone cattive :asd: .
Clicca per espandere...
Più diffusione=Più guadagno=Più interesse in teoria a rendere il software sicuro.
Fin dall'alba dei tempi mamma microsoft rilascia prodotti approssimativi e non pronti , che può essere considerata seriamente come una pre-alpha scarsa.
:ciaociao:
 
lele.deb ha detto:
Non dimenticarti che lato server GNU/Linux domina, e li sui server che c'è l'interesse di prelevare dati, fare danni etc... Quindi è falso che è meno diffuso come OS...
Clicca per espandere...
Mi hai tolto la parola lele :)
La maggior parte di server attualmente in giro sono basati su Linux diciamo.
Come dice giustamente @lele.deb questo rende i sistemi Linux quelli più critici.
:ciaociao:
 
Dclaudio1990 ha detto:
Più diffusione=Più guadagno=Più interesse in teoria a rendere il software sicuro.
Fin dall'alba dei tempi mamma microsoft rilascia prodotti approssimativi e non pronti , che può essere considerata seriamente come una pre-alpha scarsa.
:ciaociao:
Clicca per espandere...

Appunto piú sicuro, non perfetto. Quando peró hai in mano l'os desktop piú diffuso del mondo peró non é tanto semplice, e per informazione é da anni che Microsoft paga hackers per trovare delle falle. Che sia una pre-alpha approssimativa lo dici tu, per me non é così. @lele.deb infatti ho specificato dicendo "almeno su desktop", ed anche in qualche pagina prima l'ho detto. Infatti non metto in dubbio che siano sotto attacco costante anch'essi, ma non credo che i numeri che windows si é costruito negli anni siano così facilmente raggiungibili. A parte questo, non credo proprio si possano confrontare desktop e server(sono due realtá distinte e separate per come la vedo io, principlamente per interessamento). Suppongo che le modalitá e l'interessamento siano totalmente differenti. E comunque c'é da ricordare che ci sono amministrazioni, anche fuori dall'Italia, utilizzano sistemi Windows.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Windows , non si è creato nulla , ha pagato semplicemente gli sviluppatori per farli sviluppare sulla loro piattaforma.
Windows 10 ti sembrava un sistema operativo rilasciabile , il primo giorno non mi leggeva scheda audio e i bus periferici.
C'è da ricordare invece che la maggior parte dei sistemi di sicurezza , militari e non , usano un sistema Unix-like data la sua semplicità e sicurezza.
Tanto per dire un aereoporto obsoleto in America utilizzava una distribuzione di Windows NT per gestire i voli , quest'estate il sistema si è bloccato perchè "qualcuno" ci ha infilato qualche virus dentro , dopo una giornata persa di lavoro ecco lì che mettono Linux , secondo te lo mettono perchè è più carino da vedere oppure perchè più sicuro?
Inoltre questa discussione sta andando a finire come pensavo ognuno difende il proprio brand fino alla morte , visto che la domanda @OP era ben diversa , concludo qui.
:ciaociao:
 
Dclaudio1990 ha detto:
Windows , non si è creato nulla , ha pagato semplicemente gli sviluppatori per farli sviluppare sulla loro piattaforma.
Windows 10 ti sembrava un sistema operativo rilasciabile , il primo giorno non mi leggeva scheda audio e i bus periferici.
C'è da ricordare invece che la maggior parte dei sistemi di sicurezza , militari e non , usano un sistema Unix-like data la sua semplicità e sicurezza.
Tanto per dire un aereoporto obsoleto in America utilizzava una distribuzione di Windows NT per gestire i voli , quest'estate il sistema si è bloccato perchè "qualcuno" ci ha infilato qualche virus dentro , dopo una giornata persa di lavoro ecco lì che mettono Linux , secondo te lo mettono perchè è più carino da vedere oppure perchè più sicuro?
Inoltre questa discussione sta andando a finire come pensavo ognuno difende il proprio brand fino alla morte , visto che la domanda @OP era ben diversa , concludo qui.
:ciaociao:
Clicca per espandere...

Vabé, é inutile stare a puntualizzare, so bene pure io che mamma m$ ha sganciato i dindini :asd:, quel "si é costruito" era una pura formalità :asd: .
Io l'ho utilizzato il primo giorno e tutto mi andava alla perfezione, giusto qualche problemino con i driver video che ho subito risolto scaricando quelli beta. E comunque é dall'alba dei tempi che sto dicendo che non li sto confrontando sotto l'aspetto sicurezza dal momento che sono sicuro che per determinate cose, Gnu/Linux sia obbligatorio(ma anche lì, serve chi ci sappia lavorare):utonto:.
Anyway, ho finito anch'io ora.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top