PROBLEMA Poco F3 riavvii continui

Pubblicità
Infatti a mente fredda non ho messo nessun feedback anche se meritava. Se i feedback negativi sono dovuti al corriere ed il venditore ha un misero 79% di affidabilità su Amazon ti sembra normale?! La colpa di sicuro non è mia... Il parco dei corrieri è grande e variegato, se BRT fa schifo, scegli DHL, UPS, FEDEX...
Se queste non sono anche colpe dell'azienda di chi sono? BRT non si prende colpe mangiate sereni.
Per la trentesima volta.. il negozio francese non ha nessuna colpa se Bartolini fa casino nelle consegne. Il negozio francese non ha affidato il pacco a Bartolini. L'ha consegnato ad un corriere internazionale che poi l'ha sbolognato a Bartolini appena arrivato al di qua del confine. Il negozio francese non puo' sapere a chi il corriere internazionale sbologna i pacchi localmente per ogni paese del mondo.

Poi cosa succede? Metti caso che al posto di Bartolini ci fosse stato qualcun'altro.. pensi che la situazione fosse stata diversa con UPS, Poste Italiane e compagnia bella? Anche a loro capita di avere corrieri teste di minchia e anche loro hanno millemila lamentele di pacchi consegnati in ritardo. Se non ci credi controlla Trustpilot e leggiti le recensioni per ogni singolo corriere esistente tipo questa https://it.trustpilot.com/review/www.ups.com

E poi li scopri che tutti i corrieri fanno schifo in equal maniera e che facciamo? Lo vai te a prendere a Parigi il pacco? Te lo deve portare il negoziante di persona dopo aver fatto 2000 km in macchina?



Inoltre dal 15 al 23 sono 8 giorni e non 3 come hai scritto oltre a cio' il cartone dell'imballo era rovinato. Ho fatto video e l'ho rispedito.
Se l'imballo e' rovinato chissenefrega. Non e' che tutti devono farti l'imballo super professionale. L'importante e' che il contenuto sia in ottime condizioni. Hai controllato il telefono e lo stato in cui e'? Immagino di no.


In tutto questo io non devo comperare un Cameraphone mi serve un cellulare che duri in scioltezza 2 anni con decenti camere per i social. Qualora fosse possibile fare video in 4k, ma non è necessario.
Esattamente cio' che avevo scritto pagine fa.

Ps
La scelta è ricaduta sul CMF 1 by Nothing (184€ in colorazione verdino)
Qui la scheda GSMarena -> https://www.gsmarena.com/nothing_cmf_phone_1-13122.php

Aggiornamento fino a Android 16 e altri 2 anni di sicurezza. Imho il dimensity 7300 dovrebbe reggere visto che non gioco e del NFC non m'interessa perciò è ok.
E se non fa foto perfette amen che devo fa'

Qualsiasi cosa comprerai, te ne lamenterai per un motivo o per l'altro, e finirai a comprare solo schifezze al ribasso. Esattamente come hai gia' fatto col Motorola. Devi metterti dentro in quella testa che ti ritrovi che meno spendi meno hai sia in ambito di performance sia in ambito di qualita' fotografica. Vuoi foto decenti e registrazione video in 4k? Non li troverai mai in telefoni da 150 euro a meno che non ti accontenti di quello che questi telefoni ti offrono. E viste le tue lamentele sul G84 dubito ti accontenterai mai di telefoni simili di pare valore economico.

Sei partito con un budget attorno ai 200 euro. Ti abbiamo suggerito buone soluzioni e non andavano bene. Poi di testa tua sei andato pesantemente al ribasso. E manco quel telefono che ti sei scelto andava bene. Poi ti ho suggerito un ottimo telefono spendendo un po' di piu' che a trovarlo a quella cifra (anche se ricondizionato) e' un furto.. e anche quello non andava bene..

"Se il pacco non arriva preciso puntuale al millesimo di secondo chiedo il rimborso, perche' io non posso aspettare che mi arrivi 10 minuti dopo"
"Il pacco e' arrivato un po' danneggiato mi spiace ma ho fatto il rimborso".

Fai una scelta intelligente per una volta. Apri il pacco, se il telefono e' in condizioni eccellenti come descritto contatti sia il venditore che Amazon e gli dici che hai cambiato idea e che il telefono te lo tieni.
 
Ultima modifica:
Ripeto non foto eccelse e nemmeno prestazioni da gaming, ma un telefono umile che tiri 2 anni al mio prezzo. E mi sembra impossibile che il mercato non soddisfi tale richiesta: 2 miseri anni ad utilizzo normale senza giocare ne editare. E non mi sono nemmeno soffertato sull'aspetto estetico volendo. Spendere più di 200€ è semplicemente follia pura scusate per il mio utilizzo. E non al ribasso come scritto nel post numero 14

Per dirla tutta prima del Poco f3 (acquistato nel 2021) avevo il LG G6 (2017) prima ancora il LG G2 (2014) quindi sempre prodotti performanti per l'epoca ma quanto credi che li abbia davvero sfruttati ? Io dico nemmeno il 50% del loro potenziale e per il costo che hanno avuto il rapporto è una schifezza.. ok mi sono durati, ma non ci ho fatto nulla. Se spendevo la metà per un Alcatel o un Wiko, li tenevo 2 annetti e poi li cambiavo era la stessa cosa.

Il Motorola g84 aveva 2 gravissime pecche, anzi una e mezza ovvero
1) per scattare in high-res bisogna swappare manualmente ad ogni uso della fotocamera
2) scattava di m***a al chiuso, ma voglio credere che fosse un problema della singola unità in mio possesso.
Oltre a questo il telefono andava bene.

Uno smartphone deve fare 4 cose principalmente: telefonare, messaggiare( email, social) , navigare, fare foto utilizzabili - per altro il mio uso specifico-
E volete dirmi che non esistono smartphone che coprono 2 anni a meno di 200€ in tutto il mercato?? E' totalmente fuori da ogni logica.

Sulla questione spedizione mi sono già espresso. Comprerò solo prodotti spediti da Amazon d'ora in poi.
 
Ultima modifica:
E se non fa foto perfette amen che devo fa'

Non le fa. E' un telefono super basico senza nemmeno l'NFC, e Nothing ha uno dei software di processing lato camera più work in progress sul mercato
Nemmeno il suo fratello maggiore 2a, e il nuovo 3a sono poi così buoni in fatto di foto
 
Ripeto non foto eccelse e nemmeno prestazioni da gaming, ma un telefono umile che tiri 2 anni al mio prezzo. E mi sembra impossibile che il mercato non soddisfi tale richiesta: 2 miseri anni ad utilizzo normale senza giocare ne editare. E non mi sono nemmeno soffertato sull'aspetto estetico volendo. Spendere più di 200€ è semplicemente follia pura scusate per il mio utilizzo. E non al ribasso come scritto nel post numero 14

Per dirla tutta prima del Poco f3 (acquistato nel 2021) avevo il LG G6 (2017) prima ancora il LG G2 (2014) quindi sempre prodotti performanti per l'epoca ma quanto credi che li abbia davvero sfruttati ? Io dico nemmeno il 50% del loro potenziale e per il costo che hanno avuto il rapporto è una schifezza.. ok mi sono durati, ma non ci ho fatto nulla. Se spendevo la metà per un Alcatel o un Wiko, li tenevo 2 annetti e poi li cambiavo era la stessa cosa.

Il Motorola g84 aveva 2 gravissime pecche, anzi una e mezza ovvero
1) per scattare in high-res bisogna swappare manualmente ad ogni uso della fotocamera
2) scattava di m***a al chiuso, ma voglio credere che fosse un problema della singola unità in mio possesso.
Oltre a questo il telefono andava bene.

Uno smartphone deve fare 4 cose principalmente: telefonare, messaggiare( email, social) , navigare, fare foto utilizzabili - per altro il mio uso specifico-
E volete dirmi che non esistono smartphone che coprono 2 anni a meno di 200€ in tutto il mercato?? E' totalmente fuori da ogni logica.

Sulla questione spedizione mi sono già espresso. Comprerò solo prodotti spediti da Amazon d'ora in poi.

Il CMF come il Motorola li fa tranquillamente 2 anni, ma tu hai comunque certe pretese fotografiche, o almeno così si direbbe. Comunque, vediamo se resti soddisfatto.
 
Non le fa. E' un telefono super basico senza nemmeno l'NFC, e Nothing ha uno dei software di processing lato camera più work in progress sul mercato
Nemmeno il suo fratello maggiore 2a, e il nuovo 3a sono poi così buoni in fatto di foto
Il g4 aveva carenze troppo gravi nel "punta e scatta"
Per esempio questa foto appena scattata con la Gcam del Poco F3

foto prova.webp
Nella sua imperfezione va benissimo per Facebook e compagnia bella. E non mi dite che il F3 era un cameraphone eh..
Nel Motorola questa stessa foto avrebbe avuto moltissimo rumore e bassa nitidezza, ci sarebbe stato il problema con i bordi del vaso (distorsione) e degli stuzzicadenti (tono su tono di bianco). Insomma inutilizzabile.
 
Ultima modifica:
Questo è il telefono che ho preso per mio figlio. Ho cercato di fare lo stesso scatto:

IMG_20250723_225827 (1).webp

Scattata a 108mpx sempre in modalità punta e clicca.
La differenza è abissale. Notare il disastro dei contorni e il fuoco completamente sballato, il rumore è tremendo per non parlare del contrasto e dei colori .
Questo è lo stesso identico scatto che mi avrebbe restituito il Moto G84.
Va bene per un bambino di 11 anni per giocare, ma sinceramente è parecchio deludente.
 
Non devi mai scattare a 108 megapixels in interno. A 108 megapixels non dovresti mai nemmeno farle le foto nemmeno in esterno. Piu' megapixels non equivale a foto piu' bella.
 
Non devi mai scattare a 108 megapixels in interno. A 108 megapixels non dovresti mai nemmeno farle le foto nemmeno in esterno. Piu' megapixels non equivale a foto piu' bella.
Yes lo so..
Ultima comparazione per rendere tutti felici anche se ammetto di aver falsato l'ultima perchè mi ero rotto di foto schifose e quindi mi sono messo su un appoggio..
La prima è del Poco f3 in automatico a mano libera.
La seconda è del Redmi Note 14 a 108 mp in automatico a mano libera
La terza è sempre del RN14 in automatico senza forzare i 108mp , ma su un appoggio:

Senza-titolo-1.webp

Meglio, però la risoluzione del Poco F3 è lontana e comunque è il minimo della decenza e purtroppo non sempre si ha un appoggio o un supporto per fare delle foto il che oltretutto renderebbe inutile il punta e scatta.
Ripeto sono abituato troppo bene ?? Ma il F3 non è mai stato un cameraphone. Anche i video 4k a 60fps sono assolutamente decenti...
 
Perche' hai bisogno di una fotocamera con stabilizzazione ottica OIS, cosa che la versione 4G del Note 14 non ha, la cui mancanza la si nota in maniera molto evidente nella seconda foto (molto mossa e con pochi dettagli) ed in maniera minore sulla terza.

Cosa che non vuoi avere perche' vuoi fare il genovese e spendere il meno possibile per un telefono. Stabilizzazione ottica che avresti avuto sul 13T, ma che hai rigettato, perche' non sei in grado di aspettare un pacco se ti ritarda due giorni per colpa di un corriere.
 
Ultima modifica:
Perche' hai bisogno di una fotocamera con stabilizzazione ottica OIS
..che pero' sul Poco f3 non c'è. Nemmeno EIS mi risulta. Tra l'altro il sensore è un vecchio Sony IMX582 del 2019 credo ormai superato dal Lyt-600 per dire...

Tra l'altro mi sembra di aver capito che le scelte sono o un telefono "accettabile" come il RN14 a 120€ oppure si salta a ben 300€ per un cameraphone che IO NON VOGLIO! Le foto belle a cui tengo le faccio dalla mia fotocamera.

Non esiste una via di mezzo per prestazioni/prezzo che va dai 100 ai 300.
 
Ultima modifica:
Nella prima foto hai scritto te che hai usato un supporto. E se usi un supporto non hai bisogno di stabilizzazioni di nessun tipo perche' il telefono sul supporto rimane perfettamente immobile. E rimanendo perfettamente immobile sul supporto il telefono permette alla fotocamera di utilizzare un tempo di scatto piu' lungo, consentendo di catturare piu' luce e quindi piu' dettagli e nitidezza nella foto che hai appena scattato.

Diverso invece se hai un telefono con l'OIS e lo appoggi su un supporto per fare le foto. In questo caso l'OIS lo devi disabilitare manualmente nelle opzioni perche' senno' diventa controproducente per la qualita' finale della foto lasciarlo attivato se il telefono sta gia' immobile su un supporto.

L'OIS e' una tecnologia molto intelligente ma allo stesso tempo molto sensibile, attuata tramite giroscopio con un sistema micromeccanico (MEMS), per controbilanciare i movimenti del sensore fotografico. Per dirla facile come se fossi un bambino di 8 anni, se te hai in mano il telefono per scattare la foto e tua mano compie un impercettibile movimento in una direzione, l'OIS controbilancia il movimento facendo lui stesso un impercettibile movimento, ma pero'nella direzione opposta a quella che hai fatto te per cercare di rendere il movimento il piu' immobile possibile.

Il motivo percui si disabilita l'OIS se il telefono sta fermo su un supporto, e' perche' l'OIS puo' cercare di correggere un movimento del sensore che non esiste, causando lui stesso il movimento che sfoca leggermente la foto.

Il sensore conta relativamente poco nella fotografia su smartphone, perche' il grosso del lavoro lo fa il software durante l'elaborazione della foto. Il software e' il motivo percui Google (che spende miliardi in ricerca e sviluppo sul software) puo' permettersi di utilizzare sensori della prima guerra mondiale sui Pixel e risultare ugualmente tra gli smartphones che fanno le migliori foto in circolazione. Ed il software e' il motivo percui tu stesso installi una GCam per fare foto migliori. GCam (Google Camera) che non e' altro che il software fotografico dei Google Pixel emulato e moddato in maniera approssimativa per essere compatibile su telefoni che non sono dei Google Pixel.
 
Ultima modifica:
Stai facendo confusione Italicus.
Ho usato una mensolina come appoggio per le mani per renderle più stabili solo nell'ultima foto a destra (quella scattata dal Redmi note 14 senza hi-res) . Nelle precedenti 2 avevo fatto le foto da in piedi e a una mano.


In tutto questo circo cio' che non capisco è perchè quando tutto il mondo informatico afferma che il Poco F3 del 2021 fa foto discrete ( che a me va benissimo sia chiaro), tu non lo accetti.

Da GSMarena sul Poco f3
"Photo quality - daylight
The default 12MP photos from the main camera are good and what you'd expect from a mid-range camera. They are no match for the Redmi Note 10 Pro's 108MP high-end imager, but they are in line with what other €300 or so phones are supposed to offer.
The resolved detail is enough, and the images look crisp, but upon closer inspection, you'd notice that high-frequency detail on grass, bushes, labels, texts, and buildings' blinds is a bit too much for the processing, and it comes out soft, over-processed (not in a good way) and/or smeared."

Secondo te io ho avuto tra le mani un signor cameraphone finora ed il giusto upgrade deve essere solo uno più performante lato fotocamere oppure la munnezza totale come il Redmi.


Il consiglio più sensato era il Poco x7 ma quando hai scritto che fa pena lato foto o qualcosa del genere, questo mi ha fatto tirato indietro eppure penso che avrebbe avuto senso esattamente come questo CMF 1
 
Discrete foto non vuol dire belle foto, ma vuol dire un po' sopra la sufficienza. Le foto discrete qualsiasi telefono te le fa se messo a scattare in condizioni di luce ottimale.

Di Poco X7 ho letteralmente scritto:

Le foto degli altri telefoni che hai elencato non pensare che siano meglio di X7. Perche' a 200 euro i comparti fotografici si equivalgono tutti bene o male. Molti di quelli fanno le foto pure peggio di lui.

Il Poco X7 te l'avevo consigliato specificatamente perche' tu avevi scritto inizialmente che con il telefono non ci facevi le foto. E se col telefono non ci facevi foto Poco X7 era la scelta ideale per via della performance migliore rispetto agli altri telefoni di costo minore o simile, visto che bene o male la qualita' fotografica tra telefoni da 150 euro e 200 euro non dista granche' (salvo piccole differenze qua e la).

Letterale, tue parole:

Per il telefono nuovo sotto le 200€ in quanto non gioco e non faccio foto.
Sarebbe interessante magari fare brevi video al volo in 4k in diurna.
Uso social, lettura e modifica pdf, navigazione e poco altro giusto una batteria che duri fino a sera.
Poca roba insomma avendo un device specifico per ogni uso il telefono lo uso poco.

Poco X7 ha smesso di essere un candidato nel secondo in cui hai dichiarato che non solo facevi foto, ma le volevi pure di buona qualita'. Motivo percui ti abbiamo reindirizzato verso dei cameraphone accessibili come Honor 200 o Xiaomi 13T.

Ed il fatto che hai accettato di comprarti un 13T ricondizionato a 240 euro (ben oltre il tuo budget) implica che tu stesso in realta' volevi un telefono che non solo facesse belle foto, ma che performasse pure adeguatamente. Perche' se ti accontentavi di foto ok da telefono sui 150 euro, il 13T non l'avresti mai dovuto prendere in considerazione di partenza. Cosa che non hai fatto. Perche' se Bartolini ti avesse consegnato puntualmente il telefono senza ritardi, il 13T te lo saresti tenuto molto contento e adesso saresti qui a lodarlo.
 
Ultima modifica:
Il g4 aveva carenze troppo gravi nel "punta e scatta"
Per esempio questa foto appena scattata con la Gcam del Poco F3

Nella sua imperfezione va benissimo per Facebook e compagnia bella. E non mi dite che il F3 era un cameraphone eh..
Nel Motorola questa stessa foto avrebbe avuto moltissimo rumore e bassa nitidezza, ci sarebbe stato il problema con i bordi del vaso (distorsione) e degli stuzzicadenti (tono su tono di bianco). Insomma inutilizzabile.

No tutto bello eh, ora scattala con la fotocamera stock di sistema però

A meno di approfondire prima, lato gcam non ci sono certezze per tutti i telefoni
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top