RECENSIONE Playstation 5 (10 mesi dopo il lancio)

[matteo_c]

"Il PC vince sempre e comunque" è una bella frase che piace ai PC gamer,

Già, sono d'accordissimo con te, e secondo me non è sempre vero che il pc vince sempre e cmq

in cui però omettono sempre "a spendere di più".

Con 450/500 euro di PC nel nuovo esce una roba che manco si avvicina a ps5, specie coi prezzi delle GPU di ora.
Il rientro dei prezzi coi giochi è qualcosa di completamente relativo,

esatto, forse se giochi 4\5 titoli al mese allora risparmi, ma se sei come me, che gioco 4\5 titoli l'anno, allora no, coi soldi che ho speso per il pc mi prendevo due console, giochi a non finire e soprattutto zero e dico zero sbattimenti, il PC sarà anche potente ma basta una stupidaggine per far "crollare" tutto, l'altro giorno di punto in bianco il mouse ha iniziato ad andare a scatti, così senza senso, senza avere toccato nulla, allora vai su google a smanettare per capire che cavolo è successo, perso due ore e passata la voglia di giocare.
Allora mi chiedo, ne vale davvero la pena? forse no.
La qualità grafica tra console e pc ormai si è assottigliata tantissimo, ciò che cambia davvero è il frame rate, il resto è fuffa e rotture di palle! Probabilmente tornando indietro non lo avrei acquistato.

perché dipende da cosa si vuole giocare, quanti se ne giocano, e se effettivamente escono sconti su PC per quei giochi.

È un po' mortificante come situazione insomma, se ti fai un pc da 1000 e passa euro grazie al cavolo che va meglio, sarei anche incazzato non fosse così.

ho speso molto di più della cifra che hai menzionato, e fatti i miei dovuti confronti tra pc e console, dico che, per adesso, non ne è valsa la pena.

 

[crimescene]

Parla per te . Ci sono persone che se pagano l'abbonamento a Playstation, devono disdire altri abbonamenti più importanti ( soggettivo ) come netflix, prime ecc
io 8,99 euro da aggiungere alle altre spesate che incidono sul mio stipendio da morto di fame non ce li voglio mettere, ergo, per me pesa.
Ma poi il pagare per poter giocare online dopo aver speso 450/500 euro di console + 79,99 euro di gioco ma anche NO!
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Ci può stare il tuo ragionamento, ma secondo me non è corretto, altrimenti anche su pc te lo facevano pagare.
Poi spiegami perché su un Battlefield 3 ( esempio ) ci stavano i server 128 giocatori su pc ed era gratuito, mentre su console server da 32 giocatori e dovevi anche pagare.
Non mi sembra giusto.

Ma il discorso non è quello non paghi solo per on line ti danno anche altro.

on line puoi anche non giocare eh io fare un abbonamento un mese e poi mollarlo, ma 3 giochi al mese commercialmente quali che siano valgono di più di 8,90

facciamoi 2 conti quanto viene un pc oggi 1200 euro? ( se va bene)

Una ps4 450
so 750 euro in meno aivoglia a pagare abbonmenti


puoi pagarti 7-8 anni di extra tutti i mesi che fatti i conti che libreria ci esce sono 36 titoli all'anno per un totale di 250 titoli e sei andato a pari con il pc
ingiusto o meno conviene

 

[Dradkol]

Ma il discorso non è quello non paghi solo per on line ti danno anche altro.

on line puoi anche non giocare eh io fare un abbonamento un mese e poi mollarlo, ma 3 giochi al mese commercialmente quali che siano valgono di più di 8,90

facciamoi 2 conti quanto viene un pc oggi 1200 euro? ( se va bene)

Una ps4 450
so 750 euro in meno aivoglia a pagare abbonmenti


puoi pagarti 7-8 anni di extra tutti i mesi che fatti i conti che libreria ci esce sono 36 titoli all'anno per un totale di 250 titoli e sei andato a pari con il pc
ingiusto o meno conviene

Non fa una piega il tuo discorso, ma non è applicabile a me personalmente. Come ti ho già detto, io gioco un gioco solo se lo compro. Sono scemo ?! SI!! Certo che lo sono, ma è più forte di me.
Ripeto per tutti gli altri sarà conveniente e non lo metto in dubbio ( parlo dei giochi gratis ogni mese ), ma l'online dovrebbe essere gratuito.
Come era il motto di Playstation?! "For the gamers" o quello più recente "Play has no limits" aumento dei prezzi dei giochi da 59,99 euro a 69 euro e ultimamente a 79,99 euro, poi l'online è a pagamento, metà dei trofei dei giochi sono oscurati ( visibili con il plus ) e poi una fetta di culo no ?! Sta diventando un lusso anche giocare su console.

 

[GraveKeeper]

Ma il discorso non è quello non paghi solo per on line ti danno anche altro.

on line puoi anche non giocare eh io fare un abbonamento un mese e poi mollarlo, ma 3 giochi al mese commercialmente quali che siano valgono di più di 8,90

facciamoi 2 conti quanto viene un pc oggi 1200 euro? ( se va bene)

Una ps4 450
so 750 euro in meno aivoglia a pagare abbonmenti


puoi pagarti 7-8 anni di extra tutti i mesi che fatti i conti che libreria ci esce sono 36 titoli all'anno per un totale di 250 titoli e sei andato a pari con il pc
ingiusto o meno conviene

Beh ok ma il PC da 1200 euro tecnicamente ha dei vantaggi, tipo poter fare girare giochi leggeri a refresh rate molto più alti, e poi così viene meno il vantaggio economico delle console.

I titoli extra possono essere tutta robaccia un po' come i giochi gratuiti dell'epic games: sicuramente sono comunque apprezzabili ma non li giocherò mai tutti, quando magari volevo solo giocare online a un gioco con un amico.

E il fatto che non esista un pacchetto più economico per il solo online, ripeto, ti costringe a pagare di più per cose magari non di tuo interesse.

Di mio personalmente, penso che preferirei pagare un po' di più la console e non avere servizi ad abbonamento. Sicuramente capisco che in questo modo sia più facile per le case fregare gli acquirenti attratti dal prezzo basso.
Se finisco per pagare 1200 euro comunque solo per avere l'online, perché prendere la console. Tralasciando che i soldi della console vanno in buona parte a Sony mentre i PC in genere si assemblano quindi nemmeno esiste un margine di profitto unificato.

Mi spiace per i poverini che presero ps5 a 1200 euro in periodo di scalper, lì se ci aggiungi i costi di 7 anni di PS plus si va ben più in alto, vero, scelta loro di prenderla a quel prezzo direte, ma è anche vero cbe case come sony e Nvidia per le gpu fanno ben poco per lottare il problema finché i soldi gli entrano in tasca,

 

[crimescene]

Beh ok ma il PC da 1200 euro tecnicamente ha dei vantaggi, tipo poter fare girare giochi leggeri a refresh rate molto più alti, e poi così viene meno il vantaggio economico delle console.

I titoli extra possono essere tutta robaccia un po' come i giochi gratuiti dell'epic games: sicuramente sono comunque apprezzabili ma non li giocherò mai tutti, quando magari volevo solo giocare online a un gioco con un amico.

E il fatto che non esista un pacchetto più economico per il solo online, ripeto, ti costringe a pagare di più per cose magari non di tuo interesse.

Di mio personalmente, penso che preferirei pagare un po' di più la console e non avere servizi ad abbonamento. Sicuramente capisco che in questo modo sia più facile per le case fregare gli acquirenti attratti dal prezzo basso.
Se finisco per pagare 1200 euro comunque solo per avere l'online, perché prendere la console. Tralasciando che i soldi della console vanno in buona parte a Sony mentre i PC in genere si assemblano quindi nemmeno esiste un margine di profitto unificato.

Mi spiace per i poverini che presero ps5 a 1200 euro in periodo di scalper, lì se ci aggiungi i costi di 7 anni di PS plus si va ben più in alto, vero, scelta loro di prenderla a quel prezzo direte, ma è anche vero cbe case come sony e Nvidia per le gpu fanno ben poco per lottare il problema finché i soldi gli entrano in tasca,

e ci mancherebbe che su cp non hai dei vantaggi

il punto è un altro e che il pc non è affatot più "economico" ma chiaramente offre un esperienza premium e te lo dico uno che ha speso 1200 euro di VGa

I titoli extra possono essere tutta robaccia un po' come i giochi gratuiti dell'epic games: sicuramente sono comunque apprezzabili ma non li giocherò mai tutti, quando magari volevo solo giocare online a un gioco con un amico.

no ti garantisco che non son robaccia tra i giohci mensili ci son stai capolavoti anche di 80 euro come ghiost of tsushima, TLOU, e molto altro

in un anno di abbonamento spendi si e no 80 euro il costo di 1 gioco al d1 siu ps5

Mi spiace per i poverini che presero ps5 a 1200 euro in periodo di scalper, lì se ci aggiungi i costi di 7 anni di PS plus si va ben più in alto, vero, scelta loro di prenderla a quel prezzo direte, ma è anche vero cbe case come sony e Nvidia per le gpu fanno ben poco per lottare il problema finché i soldi gli entrano in tasca,

se ci sta una cosa che NON si deve fare è acquistare dagli scalper ma non vale solo epr lee console, ma per tutto

PS5 pagata 469 xbopx s 289

Se finisco per pagare 1200 euro comunque solo per avere l'online, perché prendere la console. Tralasciando che i soldi della console vanno in buona parte a Sony mentre i PC in genere si assemblano quindi nemmeno esiste un margine di profitto unificato.

non finisci di pagare 1200 euro per "pagare l'on line"

E qui che sta lo sbalgio l'on line e siolo uno dei tanti servizi e con la differenza dei soldi che hai su pc te lo paghi 7 anni e hai 300 giochi di cui molte esclusive ps essential è solo un esempio dove ci sono giochi come GOW TLUS remake Rocket & clank returnal, death stranding e molto altro

PS4 Essentials | PlayStation™Store ufficiale Italia

Il valore software va considerato

Prima cosa ci sono un sacco di giochi single player e non credo che uno gioca per sempre ad un gioco mlti per quanto possa piacergli ma è palese dai numeri sopra che ci sta con certa convenienza
L'esepio sopra era per far capire anche se paradossalmente questo dovesse accadere per "ammortizzare" la spesa di un pc ti ci paghi l'abbonamento 7 anni ed hai 300 giochi più sconti e contenuti esclusivi ed è un esagerazione

copn 1200 euro poi i giochi del pc non li regalano eh

 

[GraveKeeper]

e ci mancherebbe che su cp non hai dei vantaggi

il punto è un altro e che il pc non è affatot più "economico" ma chiaramente offre un esperienza premium e te lo dico uno che ha speso 1200 euro di VGa

Non lo nego, ma ripeto che meno male che è così dato che costa ben di più.

no ti garantisco che non son robaccia tra i giohci mensili ci son stai capolavoti anche di 80 euro come ghiost of tsushima, TLOU, e molto altro

in un anno di abbonamento spendi si e no 80 euro il costo di 1 gioco al d1 siu ps5

Sì ma i gioconi sono uno ogni tanto, anche sull'epic ci ho beccato Control, Mortal Shell e molta roba carina, ma l'80% era roba molto più modesta. Poi magari sbaglio, ma non credo, altrimenti in un anno ti sei bell'è che fatto tutti i tripla e non devi nemmeno comprarli con 3 al mese

se ci sta una cosa che NON si deve fare è acquistare dagli scalper ma non vale solo epr lee console, ma per tutto

PS5 pagata 469 xbopx s 289

Mi trovi d'accordissimo (sebbene forse tu eri tra quelli che ha comprato la gpu in tempo di scalper? Magari sbaglio)

non finisci di pagare 1200 euro per "pagare l'on line"

E qui che sta lo sbalgio l'on line e siolo uno dei tanti servizi e con la differenza dei soldi che hai su pc te lo paghi 7 anni e hai 300 giochi di cui molte esclusive ps essential è solo un esempio dove ci sono giochi come GOW TLUS remake Rocket & clank returnal, death stranding e molto altro

No, non è affatto uno sbaglio: l'online non è un servizio e non dovrebbe essere considerato tale, quando è completamente gratuito su pc e perfettamente gratuito anche su console sui free2play. La connessione di rete che pago a casa è un servizio, i soldi che spendo di più nel pc per dire su una gpu nvidia di certo non vanno a finanziare i server di from software, quindi evidentemente sono sostenibili anche senza che gli utenti debbano pagarli ad abbonamento.

Di tutto il brodo che cola a molta gente non potrebbe che fregare di meno: conosco fior fior di gente che si compra la playstation solo per giocare a fifa, e che pagano l'online per giocare a fifa, e difficilmente toccano altro.

Prima cosa ci sono un sacco di giochi single player e non credo che uno gioca per sempre ad un gioco mlti per quanto possa piacergli ma è palese dai numeri sopra che ci sta con certa convenienza
L'esepio sopra era per far capire anche se paradossalmente questo dovesse accadere per "ammortizzare" la spesa di un pc ti ci paghi l'abbonamento 7 anni ed hai 300 giochi più sconti e contenuti esclusivi ed è un esagerazione

copn 1200 euro poi i giochi del pc non li regalano eh

Io sono amante dei single player, ma per esempio se prendiamo Death Stranding mi è stato detto che con le funzionalità online è tutt'altra esperienza. E le esperienze online dei single player le trovo ben preferibili a quelle dei multiplayer online in genere guidati da un algoritmo fatto per favorire microtransazioni. Poi per carità ci gioco, ma di certo non è rilassante come fare coop sull'online di un single player.

Il PS Plus essential costa nel caso più economico e cioè in annuale, 72 euro l'anno. Fai per 7 anni che sono lo span di vita medio di una console, e spendi 504 euro, praticamente la console ti è venuta a costare 1000 anche solo escludendo i giochi.

1200 euro di pc non regalano i giochi, ma un pc da 1200 euro offre un esperienza migliore di ps5, quindi non è proprio proprio comparabile.

Gli voglio un bene dell'anima alle console, ma è da quando è stata introdotta che trovo che mettere i servizi online a pagamento sia una scelta abbastanza becera. Per il momento su console io online non gioco, ma non nego che a volte non mi dispiacerebbe, fare un po' di online ogni tanto, ma per quel poco che gioco sarebbe più una perdita di soldi che altro.

 

[crimescene]

No, non è affatto uno sbaglio: l'online non è un servizio e non dovrebbe essere considerato tale, quando è completamente gratuito su pc e perfettamente gratuito anche su console sui free2play. La connessione di rete che pago a casa è un servizio, i soldi che spendo di più nel pc per dire su una gpu nvidia di certo non vanno a finanziare i server di from software, quindi evidentemente sono sostenibili anche senza che gli utenti debbano pagarli ad abbonamento.

Di tutto il brodo che cola a molta gente non potrebbe che fregare di meno: conosco fior fior di gente che si compra la playstation solo per giocare a fifa, e che pagano l'online per giocare a fifa, e difficilmente toccano altro.

Ma lo è iin quanto comunque fa parte di unservizio offerto ma che non comprende più solo quello sony w microsoft possono vendere le console a quel prezzo anche grazie a questo tipo di p[olitiche che comunque poi alla fine risultano convenienti non bisogna frne una questione di principio perchè alla fine come dimostrato i soldi li cacci uguale

Il PS Plus essential costa nel caso più economico e cioè in annuale, 72 euro l'anno. Fai per 7 anni che sono lo span di vita medio di una console, e spendi 504 euro, praticamente la console ti è venuta a costare 1000 anche solo escludendo i giochi.

En comuqnue un esagerazioe anche facendo sempre l'abbonamento hai 300 giochi sconti e contenuti aggiuntivi non solo l'on line

Non cpaisco per quale motivo su 5 servizi offerti per voi solo uno ha valore

Di tutto il brodo che cola a molta gente non potrebbe che fregare di meno: conosco fior fior di gente che si compra la playstation solo per giocare a fifa, e che pagano l'online per giocare a fifa, e difficilmente toccano altro.

coniosco anche gente che compra la console e si fa solo giochi in singolo, senza farsi mai un abbonamento o gente che gioca esclusivamente a warzone, o gente che fa l'abbonamento prpprio per i giochi iol mondo è vario.

Ti piace l'abbonamento lo fai e non sono una cifra che ti lascia in mezzo alla strada non ti piace non lo fai è semplice.

Io trovo molto più ingusto che un gioco la d1 sui console costi 80 sacchi

Gli voglio un bene dell'anima alle console, ma è da quando è stata introdotta che trovo che mettere i servizi online a pagamento sia una scelta abbastanza becera. Per il momento su console io online non gioco, ma non nego che a volte non mi dispiacerebbe, fare un po' di online ogni tanto, ma per quel poco che gioco sarebbe più una perdita di soldi che altro.

Parliamo del nulla andresti a spendere 8 euro e comunque ti riporteresti a casa almeno 3 giochi gratuti del valore di almeno 60

 

[Dradkol]

@crimescene siamo d'accordo che offrire giochi gratis ogni mese è un ottimo affare anche considerando il valore di questi giochi. Siamo d'accordo anche sul valore del gamepass di microsoft.
Però quello che dico io ( parlo per me anche se ho visto che ci sono molti che la pensano come me ), è che il multiplayer dovrebbe essere gratuito e non a pagamento e poco importa se sono solo 80 euro all'anno. Va bene se un utente è interessato ai giochi gratuiti/sconti migliori/anticipo su demo ecc ma il multiplayer è un altra cosa, un servizio che dovrebbe essere gratuito altrimenti spiegami il motivo per il quale non si paga su pc.
Se io Software house ti vendo un gioco solo multiplayer o che è preferibile giocare in multiplayer come potrebbe esserlo un Destiny, Call of Duty, Battlefield, Remnant 2 ecc ad un prezzo di 69,99/79,99 euro, cosa mi stai vendendo per quel prezzo ? La possibilità di poter sborsare altro denaro per un abbonamento che mi permetterà di giocare multiplayer ?! Cosa mi stai vendendo a 79,99 euro ?
Tu mi vendi un gioco il quale divertimento consiste nel multiplayer PUNTO. I soldi te li sei presi e io ora posso giocare, non devo sborsare altri soldi, altrimenti me lo mettevi gratis, free2play ma con abbonamento necessario per poterci giocare multiplayer.

Capisci che io protesto non tanto per il servizio del Playstation Plus o del GamePass, quelli come servizi possono avere il loro senso e vantaggi, io mi lamento del multiplayer a pagamento, quello non è un servizio ma un diritto!

 

[crimescene]

@crimescene siamo d'accordo che offrire giochi gratis ogni mese è un ottimo affare anche considerando il valore di questi giochi. Siamo d'accordo anche sul valore del gamepass di microsoft.
Però quello che dico io ( parlo per me anche se ho visto che ci sono molti che la pensano come me ), è che il multiplayer dovrebbe essere gratuito e non a pagamento e poco importa se sono solo 80 euro all'anno. Va bene se un utente è interessato ai giochi gratuiti/sconti migliori/anticipo su demo ecc ma il multiplayer è un altra cosa, un servizio che dovrebbe essere gratuito altrimenti spiegami il motivo per il quale non si paga su pc.
Se io Software house ti vendo un gioco solo multiplayer o che è preferibile giocare in multiplayer come potrebbe esserlo un Destiny, Call of Duty, Battlefield, Remnant 2 ecc ad un prezzo di 69,99/79,99 euro, cosa mi stai vendendo per quel prezzo ? La possibilità di poter sborsare altro denaro per un abbonamento che mi permetterà di giocare multiplayer ?! Cosa mi stai vendendo a 79,99 euro ?
Tu mi vendi un gioco il quale divertimento consiste nel multiplayer PUNTO. I soldi te li sei presi e io ora posso giocare, non devo sborsare altri soldi, altrimenti me lo mettevi gratis, free2play ma con abbonamento necessario per poterci giocare multiplayer.

Capisci che io protesto non tanto per il servizio del Playstation Plus o del GamePass, quelli come servizi possono avere il loro senso e vantaggi, io mi lamento del multiplayer a pagamento, quello non è un servizio ma un diritto!

io capisco il principio ma alla fine lo devi considerare come tale cioè un servizio

Il fatto che deve essere "un diritto" è un punto di vista che potrebbe essere anche concettualmente condivisibile, ma non sta scritto da nessuna parte
Se fosse realmente un "diritto" ci sarebbero leggi che dicono "i servizi on line non si pagano" mentre le cose stanno messe un poco diversamente

Il punto è che se la si fa una questione "economica " non ha alcun senso
Se la fai una questione di "principio" esiste il rovescio della medaglia ossia che un infrastruttura server per giocare costa e quel costo comunque ricadrebbe in qualche misura sul consumatore

Io trovo semplicemente che farne una questione di principio anche se è "eticamente lodevole" lascia il tempo che trova e nelle 9 euro che uno paga non ci sta solo quello se andiamo a veder ei fatti

I fatti sono che i giochi più giocati on line ( warzone fortinte APEx) sono gratis

Se uno vuole giocare qualche tempo al altri giochi on line che se andiamo a fare i conti non sono poi molti si paga le 9 euro ma alla fine non ha solo l'on line ma anche un pacchetto che è sicuramente di "valore" cioè ti offrono molto di più di quello che costa

Te l'ho detto anche sopra può anche essere "ingiusto" come "principio", ma alla fine è conveniente

La differenza sta che voi l'on line lo vedete come un "diritto" io lo vedo come un servizio
Il fatto che sia gratis su pc non lo rende un "diritto" e non è detto che poi su pc non venga fatto pagare in altri modi

La questione è "sarebbe bello se fosse un diritto ma purtroppo è un servizio che in qualche modo va pagato"

in passato criticavano spesso sony e microsoft perchè si facevano pagare l'on line ed era veramente solo l'on line

Oggi con lo stesso prezzo ti danno un pacchetto completo che comprende molte cose quindi è secondo me sbagliato proprio il punto di vista di vederlo come un "diritto acquisito" si tratta di un servizio che può essere gratuito o meno ma sempre un servizio è

 

[GraveKeeper]

Non cpaisco per quale motivo su 5 servizi offerti per voi solo uno ha valore

L'ho ripetuto più e più volte e mi sembrava di essere stato chiaro: se a me delle cose aggiuntive offerte non frega niente, e l'azienda non propone un piano più economico per il solo online, è una forzatura per profitto.
Gli esempi li ho anche fatti, tralasciando gente che gioca solo a 2 giochi, se hai poco tempo come me per giocare, di 3 giochi gratis al mese non te ne fai nulla, menchemeno degli sconti a meno di acquistare compulsivamente roba che magari giocherò tra una vita.

Tu pensi generalizzando ma le situazioni sono diverse per ognuno, e non si può giustificare il prezzo del plus per le aggiunte, quando ripeto, il 90% delle persone lo prende per l'online, e se ci fosse un opzione a meno con il solo online sarebbe la preferita, semplicemente non c'è per motivi di guadagno.

coniosco anche gente che compra la console e si fa solo giochi in singolo, senza farsi mai un abbonamento o gente che gioca esclusivamente a warzone, o gente che fa l'abbonamento prpprio per i giochi iol mondo è vario.

Ti piace l'abbonamento lo fai e non sono una cifra che ti lascia in mezzo alla strada non ti piace non lo fai è semplice.

Vedi che allora sei d'accordo con me: la gente ha esigenze diverse. Non è questione di "ti piace l'abbonamento lo fai", oltre al fatto che su pc e f2p l'online è gratis, non puoi riempirmi il tier minore di roba per tenere più alto il prezzo di un abbonamento che uno che vuole solo l'online è costretto a fare.

Io trovo molto più ingusto che un gioco la d1 sui console costi 80 sacchi

Campano su quelli che vogliono tutto e subito, sanno che chi vuole giocare qualcosa al day 1 a ogni costo è disposto a pagare, se il gioco è multiplayer tanto più perchè ci trascini dentro anche amici ecc.

Giusto non giusto, dietro ai giochi c'è un lavoro enorme, certamente una volta finito specie con i digitali i costi di produzione sono bassi (anche se ormai non li rilasciano più finiti e sono update su update), però sembra una cosa piccola ma si tratta di gestire tutto un mondo digitale, c'è chi lavora a tutta la struttura, poi le texture, grafiche, storie e sceneggiature, soundtrack, doppiaggio, animazioni... Un lavoro infinito.

Sono il primo che non compra i giochi a 80 euro, ma non mi stupisco che l'industria dei videogiochi sia in crisi, è difficilmente mantenibile con gli standard di gameplay e grafica che si alzano ogni anno.

 

[crimescene]

L'ho ripetuto più e più volte e mi sembrava di essere stato chiaro: se a me delle cose aggiuntive offerte non frega niente, e l'azienda non propone un piano più economico per il solo online, è una forzatura per profitto.
Gli esempi li ho anche fatti, tralasciando gente che gioca solo a 2 giochi, se hai poco tempo come me per giocare, di 3 giochi gratis al mese non te ne fai nulla, menchemeno degli sconti a meno di acquistare compulsivamente roba che magari giocherò tra una vita.

Tu pensi generalizzando ma le situazioni sono diverse per ognuno, e non si può giustificare il prezzo del plus per le aggiunte, quando ripeto, il 90% delle persone lo prende per l'online, e se ci fosse un opzione a meno con il solo online sarebbe la preferita, semplicemente non c'è per motivi di guadagno.

appunto è una tirazione personale rimane comunque un servizio che si paga

Ti sta bene lo fai
no non lo fai
Ma è comunque sbagliato pensare per me che sia una cosa che spetta "di diritto" semplicemente perché su pc non lo fanno pagare, se non ti fanno pagare è una presunzione secondo me sbalgiata

Campano su quelli che vogliono tutto e subito, sanno che chi vuole giocare qualcosa al day 1 a ogni costo è disposto a pagare, se il gioco è multiplayer tanto più perchè ci trascini dentro anche amici ecc.

Giusto non giusto, dietro ai giochi c'è un lavoro enorme, certamente una volta finito specie con i digitali i costi di produzione sono bassi (anche se ormai non li rilasciano più finiti e sono update su update), però sembra una cosa piccola ma si tratta di gestire tutto un mondo digitale, c'è chi lavora a tutta la struttura, poi le texture, grafiche, storie e sceneggiature, soundtrack, doppiaggio, animazioni... Un lavoro infinito.

Sono il primo che non compra i giochi a 80 euro, ma non mi stupisco che l'industria dei videogiochi sia in crisi, è difficilmente mantenibile con gli standard di gameplay e grafica che si alzano ogni ann

Puoi applicare lo stesso identico ragionamenti ai servizi on line allora, server e infrastrutture di rete sono sopno gratis richiedono lavoro e gravano su qualcuno

vedi che alla fine il discorso torna perchè il discorso del "lavoro enorme" dovrebbe valere per i giochi e non per tutto quello che serve per mantenere una rete?
Solo perché su pc è gratis?
Per me il discorso non torna

 

[GraveKeeper]

appunto è una tirazione personale rimane comunque un servizio che si paga

Ti sta bene lo fai
no non lo fai
Ma è comunque sbagliato pensare per me che sia una cosa che spetta "di diritto" semplicemente perché su pc non lo fanno pagare, se non ti fanno pagare è una presunzione secondo me sbalgiata

Puoi applicare lo stesso identico ragionamenti ai servizi on line allora, server e infrastrutture di rete sono sopno gratis richiedono lavoro e gravano su qualcuno

vedi che alla fine il discorso torna

No che non torna

Cioè sì torna ma:
1. Il lavoro sui server è infinitamente inferiore a quello su un gioco, semmai è una piccola parte dell'intero lavoro sul gioco
2. Non mi pare che ora che hai risposto sono in grado di pagare meno per l'online e basta

 

[crimescene]

1. Il lavoro sui server è infinitamente inferiore a quello su un gioco, semmai è una piccola parte dell'intero lavoro sul gioco

ehn non porprio ci sono server che devono essere mantenuti anni e anni dopo che il gioco è finito anche se i giocatori sono pochi ed anche se vi è una "rimessa" in termini di costi
quando un gioco è "finito" se ha componenti on line inizia l'altro lavoro che è comunque lavoro

Un lavoro diverso ma sempre lavoro, che va pagato spesso che dura anche molti più anni dello sviluppo stesso

2. Non mi pare che ora che hai risposto sono in grado di pagare meno per l'online e basta

in realtà paghi meno perchè il pacchetto offre anche molti più servizi indipendentemente se a te interessano o meno vanno considerati, quei giochi alla fine li riscatti e ti rimangono a te collegati al tuo account le guiide on line possono non servirti ma richiedono anche loro lavoro per essere fatte, i salvattaggi in cloud è comunque uns ervizio che su console si è sempre pagato.
Oggi l'abbonamento costa meno e offre di più di conseguenza anche ils ingolos ervizio multiplayer costa meno

La domanda sarebbe perchè non fanno un servizio "solo on line"

Con tutta probabilità perchè fare un abbonamento solo per l'on line non coprirebbe nemmeno i costi ma offrire un pacchetto più completo ad un prezzo probabilmente più alto lo fa

E poi ripeto nessuno ti obbliga davvero a fare un on line in modo continuativo e perenne perchè

1) non giochi semrpe on line
2) i giochi che `richiedono l'on line line non sono poi moltissimi

esempio adesso gioco a FF non richiede nessun abbinamento e nessuna componente on line volendo puoi disattivare l'abbonamento e farlo quando ne avrò bisogno, ma non lo faccio perchè inr elatà conviene averlo attivo ( per me ) perche quello che ne ricavo è maggiore di quello che pago

 

[GraveKeeper]

ehn non porprio ci sono server che devono essere mantenuti anni e anni dopo che il gioco è finito anche se i giocatori sono pochi ed anche se vi è una "rimessa" in termini di costi
quando un gioco è "finito" se ha componenti on line inizia l'altro lavoro che è comunque lavoro

Un lavoro diverso ma sempre lavoro, che va pagato spesso che dura anche molti più anni dello sviluppo stesso


in realtà paghi meno perchè il pacchetto offre anche molti più servizi indipendentemente se a te interessano o meno vanno considerati, quei giochi alla fine li riscatti e ti rimangono a te collegati al tuo account le guiide on line possono non servirti ma richiedono anche loro lavoro per essere fatte, i salvattaggi in cloud è comunque uns ervizio che su console si è sempre pagato.
Oggi l'abbonamento costa meno e offre di più di conseguenza anche ils ingolos ervizio multiplayer costa meno

La domanda sarebbe perchè non fanno un servizio "solo on line"

Con tutta probabilità perchè fare un abbonamento solo per l'on line non coprirebbe nemmeno i costi ma offrire un pacchetto più completo ad un prezzo probabilmente più alto lo fa

E poi ripeto nessuno ti obbliga davvero a fare un on line in modo continuativo e perenne perchè

1) non giochi semrpe on line
2) i giochi che `richiedono l'on line line non sono poi moltissimi

esempio adesso gioco a FF non richiede nessun abbinamento e nessuna componente on line volendo puoi disattivare l'abbonamento e farlo quando ne avrò bisogno, ma non lo faccio perchè inr elatà conviene averlo attivo ( per me ) perche quello che ne ricavo è maggiore di quello che pago

Sono uno a cui piace far valere i propri soldi, se lo facessi per un mese, poi mi sentirei in colpa a non usarlo tutto il mese.
Uno dei motivi per cui su console prendo i giochi fisici e non mi piacciono cose come il gamepass.

Ho fatto il pc, quindi il problema in sè non sussiste, ma a volte comunque gioco su console per una questione di comodità, e non tutti hanno o vogliono farsi il pc.

 

[crimescene]

Sono uno a cui piace far valere i propri soldi, se lo facessi per un mese, poi mi sentirei in colpa a non usarlo tutto il mese.
Uno dei motivi per cui su console prendo i giochi fisici e non mi piacciono cose come il gamepass.

Ma perchè pensi che siano soldi spesi male?

Ho fatto il pc, quindi il problema in sè non sussiste, ma a volte comunque gioco su console per una questione di comodità, e non tutti hanno o vogliono farsi il pc.

Esiste anche chi ha entrambi per me pc e console non sono paragonabili, danno esperienze alla fine differenti ogni una ha caratteristiche "premium" a modo suo