Pillola abortiva..

pillola abortriva!

  • favorevole..e' giusto che ci sia!

    Voti: 23 85.2%
  • contrario..e' disumana!

    Voti: 1 3.7%
  • non mi esprimo..sono indeciso

    Voti: 3 11.1%

  • Votatori totali
    27
  • Sondaggio chiuso .
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

iLLiDaN

Utente Èlite
2,676
1
Favorevole.
Come già detto,è un metodo ulteriore per evitare di trovarsi in "spiacevoli" situazioni (vedi la giovane età,vedi la violenza sessuale subita che già di per sè è molto spiacevole..).
Di certo è una possibilità in più oltre al metodo "classico"...
 
N

nikos

Ospite
Favorevole alla pillola, però è una decisione finale che spetta alla ragazza e basta. ;)
 

AMD64

Utente Èlite
3,809
19
CPU
Intel Core 2 Duo T9400
HDD
300GB
RAM
4GB
GPU
Nvidia GeForce 9600 M GT
OS
Kubuntu 10.04 x86_64 - Windows 7 x64
Piccola precisazione.
Secondo me il sondaggio di per se non ha senso ed ecco il perché.
La pillola abortiva è un metodo alternativo per abortire, quindi è utilizzata solo da coloro che devono o vogliono abortire e quindi sono favorevoli all'aborto.
Dunque tra quelli favorevoli all'aborto non è concepibile che rispetto all'aborto con l'intervento qualcuno definisca la pillola un metodo disumano.
Quindi chi ha votato no è contrario all'aborto e non alla pillola abortiva.

Il sondaggio avrebbe avuto senso se il quesito fosse stato "Sei favorevole all'aborto?"

Comunque chiusa parentesi è comunque un'occasione per discutere di un argomento attuale e per imparare cose nuove.
 

noel82

Utente Èlite
1,927
0
Io sono favorevole, soprattutto nei casi di violenza in giovane età; poi ovvio c'è sempre il discorso della moralità o meno di fermare una vita che sta crescendo...ma nei casi sopracitati non ho alcun dubbio su quanto detto :nod:
 

ipergiorg

Utente Èlite
2,085
3
Inverter ha detto:
Sinceramente non lo so, ma la usano in molti paesi e non ho mai sentito che questa fa male;)

a quanto ho capito invece ci sono state un paio di morti l'anno scorso. Questo perchè la pillola ingenera una piccola emorragia interna per espellere il feto. In alcuni casi questa non si arresta tempestivamente. Aggiungici che una donna lasciata sola a casa può non rendersi conto della gravità di quanto gli sta succedendo (perchè le avevano detto che cmq un po' avrebbe sanguinato) e sottovalutare il pericolo.
L'intento dichiarato + volte è appunto quello di ridurre la degenza ospedaliera (si veda anche l'ultima sperimentazione bloccata a torino), ma questo comporta qualche rischio in +
 

Cassandra

Utente Attivo
1,023
12
ipergiorg ha detto:
a quanto ho capito invece ci sono state un paio di morti l'anno scorso. Questo perchè la pillola ingenera una piccola emorragia interna per espellere il feto. In alcuni casi questa non si arresta tempestivamente. Aggiungici che una donna lasciata sola a casa può non rendersi conto della gravità di quanto gli sta succedendo (perchè le avevano detto che cmq un po' avrebbe sanguinato) e sottovalutare il pericolo.
L'intento dichiarato + volte è appunto quello di ridurre la degenza ospedaliera (si veda anche l'ultima sperimentazione bloccata a torino), ma questo comporta qualche rischio in +
Il problema della degenza ospedaliera non si pone: una donna che decide di abortire tramite intervento non viene più ricoverata, ormai è un intervento che si fa in day-hospital...
 

Cassandra

Utente Attivo
1,023
12
AMD64 ha detto:
Piccola precisazione.
Secondo me il sondaggio di per se non ha senso ed ecco il perché.
La pillola abortiva è un metodo alternativo per abortire, quindi è utilizzata solo da coloro che devono o vogliono abortire e quindi sono favorevoli all'aborto.
Dunque tra quelli favorevoli all'aborto non è concepibile che rispetto all'aborto con l'intervento qualcuno definisca la pillola un metodo disumano.
Quindi chi ha votato no è contrario all'aborto e non alla pillola abortiva.

Il sondaggio avrebbe avuto senso se il quesito fosse stato "Sei favorevole all'aborto?"

Comunque chiusa parentesi è comunque un'occasione per discutere di un argomento attuale e per imparare cose nuove.
Non sono d'accordo... una persona favorevole all'aborto può essere cmq contraria alla pillola abortiva x altre ragioni, x esempio il maggior rischio di emorragie, etc.
 

Alastor

Utente Èlite
1,937
8
CPU
8080
Scheda Madre
8080board
HDD
N/A
RAM
64kb
GPU
N/A
Audio
N/A
Monitor
N/A
OS
N/A
Moralmente contrario (ad ogni tipo di aborto).. Ma per forza di cose favorevole.
 

ipergiorg

Utente Èlite
2,085
3
Cassandra ha detto:
Il problema della degenza ospedaliera non si pone: una donna che decide di abortire tramite intervento non viene più ricoverata, ormai è un intervento che si fa in day-hospital...

ma la sperimentazione torinese (e se non erro la pratica ll'estero) è arrivata a punte ancora + "estreme": vai in ospedale, ti prendi la pillola e vai a casa (magari da sola) ad abortire.
 

Cassandra

Utente Attivo
1,023
12
ipergiorg ha detto:
ma la sperimentazione torinese (e se non erro la pratica ll'estero) è arrivata a punte ancora + "estreme": vai in ospedale, ti prendi la pillola e vai a casa (magari da sola) ad abortire.
Vero. lo stesso si fa con la pillola del giorno dopo, che spesso e volentieri viene prescritta anche senza visita!!! :blink: :toccato:
 

breps

Utente Attivo
476
1
Favorevolissimo alla pillola e favorevole all'aborto.
Lo stato italiano ha fatto un referendum, gli italiani hanno votato ed ora è inutile che il signor Ruini venga e ci facci ala predica...
 

TheSurgeon

Utente Èlite
1,804
0
CPU
Intel Core2Quad Q9450
Scheda Madre
Asus P5E3 Deluxe
HDD
Raid 0 WD Raptor 36Gbx2 + WD Caviar WD2000JS
RAM
OCZ PC3-14400 Platinum Edition
GPU
nVidia XFX 8800GTS 512MB DDR3
Monitor
SAMSUNG 731BF
PSU
Tagan Piperock BZ-800
OS
Win XP SP2
cmq vorrei precisare che la pillola del giorno dopo va assunta entra 72 ore dal rapporto non protetto.. prima viene assunta maggiore è la possibilita che funzioni. solitamente viene assunta dopo 6 ore diciamo..perche uno non aspetta 72 ore se la vuole prendere!...dunque dopo sei ore non solo l uovo non si è impiantato nell utero (l impianto avviene circa dopo 7 giorni dalla fecondazione), ma il fortunato spermatozoo non è manco arrivato all uovo quindi non l ha neanche fecondato!...
 

forbiddenevil

Utente Attivo
217
0
anche a sondaggio chiuso sono favorevole.
Non vi sembra che vi sia una strisciante mala fede sul tema dell'aborto, ed anche su quello della contraccezione ?
Alcuni personaggi della sfera pubblica a volte entrano in palesi contraddizioni logiche e per quanto mi riguarda irresponsabili.
Quando ad esempio si dice che la pillola costituisce la banalizzazione dell'aborto, cosa andiamo a cercare, per caso l'aborto più traumatico e mortificante che possa esistere ?
Cosa è, l'aborto classico emenda di più la peccatrice, mentre l'aborto "truccato" (come lo si definisce implicitamente) è una fuga dalla sanzione ?

Ben altra inversione metodologica fa invece chi dice non si usa il preservativo se non in casi estremi.
Ma questi casi estremi come si determinano a priori ?
C'è un caso estremo e uno meno estremo ?
Devo chiedere al mio partner se è affetto da HIV e solo allora posso utilizzare il preservativo ?
E' sufficientemente estremo ?
 

ipergiorg

Utente Èlite
2,085
3
forbiddenevil ha detto:
anche a sondaggio chiuso sono favorevole.
Non vi sembra che vi sia una strisciante mala fede sul tema dell'aborto, ed anche su quello della contraccezione ?
Alcuni personaggi della sfera pubblica a volte entrano in palesi contraddizioni logiche e per quanto mi riguarda irresponsabili.
Quando ad esempio si dice che la pillola costituisce la banalizzazione dell'aborto, cosa andiamo a cercare, per caso l'aborto più traumatico e mortificante che possa esistere ?
Cosa è, l'aborto classico emenda di più la peccatrice, mentre l'aborto "truccato" (come lo si definisce implicitamente) è una fuga dalla sanzione ?


il tema è estremamente complicato e da giocarsi in punta di diritto. Se si leggesse la legge 194 per cui si è fatto il referendum, cosa che POCHISSIMI fanno, magari si capirebbe che l'argomento "banalizzazione del gesto" non è poi così peregrino.
http://isd.olografix.org/faq/l194.htm

questo perchè la legge era mirata ad evitare la disgrazia delle Mammane (le morti per aborto clandestino) e i dubbi che il feto fosse vita c'erano eccome all'epoca (anche oggi dubbi rimangono). E' un po' come la proposta di alcuni di riaprire le case chiuse per rendere controllabile un fenomeno cmq inarrestabile. Si sceglie il "male minore"

Ma nella legge c'è scritto a chiare lettere
L'interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non e’ mezzo per il controllo delle nascite
ovvero per abortire bisogna dimostrare che,

la donna che accusi circostanze per le quali la prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero un serio pericolo per la sua salute fisica o psichica,

come vedi i confini sono labili e complessi, ben al di là della banalizzazione: "la donna è libera di gestire il proprio corpo come vuole".

Quindi se si banalizza il gesto si rischia di far credere alla gestante che "abortire è come curare un lieve malore basta una pillola"
Questa ultima frase è decisamente "FORTE" e probabilmente esagerata, ma siamo sicuri che i consultori facciano di tutto per far capire la gravità del gesto e lavorino per eliminare i disagi che inducono la gestante ad abortire e non rimanga solo lo spauracchio (+artefatto che reale, visto che le operazioni si fanno in Day hospital) dell'invasività dell'intervento chirurgico?
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili