Intel \ AMD e longevità
Generalmente porto un prodotto al pensionamento. Socket > grazie della info Intel -vs- AMD. Ad ogni modo, leggendo al volo parrebbe che Intel offra prestazioni migliori rispetto ad AMD. La differenza economica risulta moderata. Su due piedi, +/- opterei per Intel. A meno che non legga i numeri nel modo giusto, in cosa AMD si dimostrerebbe migliore tanto da farla preferire ad Intel nel mio uso?. Mi rivolgo ad una CPU prestante, senza bugs di rilievo e che non presenti carenze nella computazione nel mio segmento specifico.
dimentica le vecchie cpu di AMD, i bug al massimo c'erano (alcune volte ci sono ancora) con le gpu, i ryzen sono la ragione per cui oggi acquisti un intel i7 con 28 thread e non con 8 thread come era in passato, sono cpu ottime e che hanno prestazioni al pari degli intel
se dovessi consigliarti una cpu da spremere fino al pensionamento, ti direi intel solo per i codec video che integra nella igpu, forse ti direi di "scendere" sull'i9-14900 non K per i consumi e temperature inferiori di base, perdi qualche punto nei bench, ma la versione K sale facilmente sopra i 90°
Venditori “chiavi in mano”
Grazie per l’alert generale: non pensavo vi fossero questi problemi. Ingenuamente forse :\ Magari si sta più sereni nel caso di venditori accreditati. Nel caso del portale che ho indicato, leggo essere in UK con filiale in Italia: farò comunque ricerche se ho temp; tanto per [...] Beh poi, certo… con un po’ di malizia -in altri casi loschi- posso immaginare magari di GPU ricondizionate, precedentemente tritate dal mining ahahah! Boh, comunque grazie: lo terrò presente!
tutti i venditori con la pappa pronta devono fare il loro guadagno, ci sono i piccoli negozi che cercano di tirare il prezzo mettendo componenti che spesso non si vedono (frequenza delle ram, qualità dell'alimentatore, qualità dei VRM di una mobo) con roba che regge a malapena o sottodimensionata e quelli più grossi hanno prodotti con il loro marchio di dubbi fabbricazione, magari a loro gli costa 30€, all'utente finale gli costa 80€ e se ha problemi di componentistica, ci rimetti anche parti del pc
per questo motivo invitiamo sempre a comprare i prezzi singolarmente e assemblarlo in autonomia o tramite qualche negozio che si prende la briga di assemblarlo e testarlo
Parlando di Apple
Soggettivamente, ad essere onesto mi vengono le bolle quando mi rivolgo a questo brand e alle sue politiche. Non parlo solo di costi ma in generale è proprio la chimica\etica che non va. Non mi dilungo in ulteriori ridondanti osservazioni personali.
Obiettivamente però, riconosco alcuni loro prodotti sicuramente essere interessanti, ma non sempre basta al consumatore finale. Altre cose vanno digerite. In merito al chip M3 e al futuro M4 (in generale vedevo anche le varianti MAX e Ultra) ho iniziato ad informarmi ora e, in ambito AI, sono sicuramente validissime tecnologie rispetto ad Intel. Vedremo anche gli “Snapdragon X Elite” ma questo è un futuro troppo lontano forse. Per me sicuro.
Parlando della soluzioni "Apple Mac Studio" nello specifico (Mac Pro = inavvicinabili) trovo siano interessanti per dimensioni, consumi e caratteristiche globali, ma in rapporto qualità\prezzo… non saprei al momento, non sono ferrato: ho iniziato ieri. Te la dico tutta però, non è la mia prima opzione Apple ma valuterò concretamente anche in relazione a costi-prestazioni-allestimenti. La sostanza, mettendo da parte il cuore. Generalmente, da quel che apprendo, e a parità di spesa, con un PC si possono ottenere prestazioni di altissimo livello (uguali o superiori ad Apple?!) anche se con consumi\calore maggiori. Ho visto dei test M4 vs i9-14900K in single core e M4 ok: va meglio. Nel caso di un PC però si può penso upgradare più agevolmente rispetto alla box Apple. Bla bla bla!
Altro problema con il Mac sono i "sw". Ormai uso tonnellate di app\script\plugins di ogni genere e potrei trovare problemi a rifarmi in ambito Mac. Spesso Win si rivela essere più versatile ed easy, meglio servito\sviluppato\aggiornato. Ma forse mi faccio problemi inesistenti [boh!]
bisogna fare prima un po di chiarezza sulle sigle, purtroppo hanno fatto un bordello assurdo che bisogna studiare giorni per capire che un macbook pro M3 non è un macbook M3 pro, ma è un macbook pro con cpu M3 e l'M3 pro è una cpu che va quasi il doppio dell'M3
come cpu abbiamo M3 -> M3 pro -> M3 max -> M3 ultra, gli M2 sono la generazione precedente e gli M1 la prima generazione, che si divide sempre nelle categorie sopra, l'M4 attualmente è montato solo su un ipad, quindi escludi qualsiasi comparazione trovata in rete e sicuramente non è una cpu da confrontare con un i9 che costa più di 600€ solo lui, molto probabilmente l'M4 si ritroverà con i mac mini base da 600€, gli attuali con M2 ti permettono di lavorare con immagini e video non troppo pesanti, il tutto in maniera fluida, questo è dovuto all'integrazione tra i vari componenti e alla memoria unificata (cpu, gpu e neural engine sono tutti in un unico chip), se vogliamo paragonarlo al tuo attuale pc, il mac mini è di gran lunga superiore
se vuoi fare un piccolo investimento, ti consiglio di acquistarne uno per i lavori con i programmi di grafica 2D e lo provi, anche prendendo poi un pc windows, nel momento in cui mandi un rendering o qualcosa che richiede tempo, windows per sua natura, indirizzerà tutte le risorse su quel lavoro, quindi sempre meglio avere un pc di riserva anche solo per gestire mail, browser e tutta la parte burocratica dell'azienda (se l'abbini ad un iphone ti si apre un mondo)
ti lascio sotto dei bench tra prodotti mac e pc
Following our recent M3 Max MacBook testing, we used our benchmark database to get performance data for Mac vs. PC for content creation.
www.pugetsystems.com
Audio
No, non ho necessità di lavorare in ambito sonoro con resa di altissima qualità. Non è la mia destinazione d’uso. Pensavo ad una scheda dedicata per alleggerire il carico di lavoro ma effettivamente non uso sw di audio multitraccia con molti effetti real-time; che poi non produco musica ecc.
un DAC/AMP non è esagerato come costo, puoi valutarla se avanza il budget
Monitor
Ok, grazie del link (leggevo al volo del “BenQ PD3220U” tra gli altri [non ultra-wide] quale buon prodotto ma con qualche perplessità a detta di alcuni test) Magari per questo punto del display, aprirò un post dedicato nell’apposita sezione. É un altro dei nodi cruciali: un mondo a sé. A suo tempo, la ricerca che mi portò ad EIZO fu… snervante ehehe!
gli EIZO sono monitor professionali e hanno un altro costo rispetto ai proART e benq linkati, entrambi però hanno certificazione pantone e vengono calibrati di fabbrica (sono anche 10 bit), sono i prodotti che normalmente consiglio a chi lavora sulla qualità del colore (a meno di voler spendere più di 1000€ per un eizo)
Esaminando la tua build Intel
Generalmente parlando, considerato anche il mio budget di partenza, nel caso della GPU ad esempio sarei propenso per la RTX 4090 con 24GB DDR5 che so essere un mostro anche se sfrutta appieno il suo potenziale solo quando funziona a piena potenza. Forse mi lascio accecare dall’ultimo modello, dalla ram che vorrei fosse alta per non dover aver problemi, dall’audio nell’encoding HW dei video in H.265 (ma anche decodifica), fx in timeline, color grading\correction, multi nodi, ecc. La GPU me mette paura ahahha!
la 4090 è la sostituta delle TITAN, schede video professionali, gli è stato cambiato il nome solo per invogliare i gamer ad acquistarla (e l'acquistato purtroppo)
Memory: non vorrei mai fosse un limite. Sarei disposto anche ad un taglio da 128GB ma ovvio da valutare anche la spesa. La tua build suggerisce il brand Corsair che, anche da profano quale sono, so essere ottime. Per AMD indichi le G.Skill (le monto ora 16 GB DDR3: zero problemi in 13 anni!). C’è un motivo specifico se non hai indicato quest’ultimo brand anche per Intel?. Non mi interessano ovviamente timing esagerati. No overclock - no gaming - no party ahah!
per le ram con le ultime cpu, ci sono prodotti certificati XMP per intel e EXPO per AMD, io ho preso quelle che costavano di meno, mantenendo sempre 6000Mhz CL30, che è lo sweet spot di queste cpu
CPU Cooler: dato il budget, c’è di meglio in fatto di liquid cooling poco sopra? Non mi servono lucette varie (senza offese sia chiaro) ma vorrei capire quanto questa soluzione aiuti nel mondo reale. Senza spendere un rene. ps suppongo servano comunque ventole ausiliarie per tirar via il calore accumulato dal case. Sulla mia attuale CPU monto un “Noctua” che pagai nn poco ma tanta roba sta linea.
l'artic da 420mm è il meglio che riesci ad acquistare sul mercato, ha un radiatore più spesso rispetto agli standard, il fatto che costi poco, non significa che sia di qualità inferiore, pensa che sulle build da gaming consigliamo AIO da 60€ di thermalright, altro produttore che ha un alta qualità del prodotto a costi molto contenuti
Mobo: sempre per il budget, c’è di meglio con sensibile ragione?
Ni, quella linkata ha poche features, ma un comparto VRM di fascia alta, questo gli permette di non avere problemi a gestire un i9, salendo di prezzo poi ci sono schede che possono montare 4 dischi nvme rispetto ai 3 della MAX o hanno doppia presa ethernet per collegarla ad altro, diciamo che più spendi e più features hai
Storage: Crucial, ok: bella roba lo so. Rispetto a Samsung con i 990 PRO come si colloca?. Non vorrei mai il comparto archiviazione fosse un collo di bottiglia in alcun modo. Crucial - Samsung al volo vedo sono vicine come costi. Anche WD WDS200T2X0E Black SN850X NVMe PCIe M.2 2TB tanta roba parrebbe!
il 990 pro non lo consigliamo molto perchè all'inizio ha avuto molti problemi con dischi che morivano dopo un mese, sicuramente sarà stato sistemato il problema, ma a parità di prestazioni, andiamo su quello che costa meno
Case: una cosa è certa; che sia sobrio e funzionale! Al momento ho un Cooler Master che si rivelò comodo per l'installazione hw, abbastanza pulito, ben fatto e ottimo repellente per la polvere. Pesantino, ma ci sta.
il be quiet linkato sopra è uno dei pochi a poter montare l'AIO da 420mm sul top, la qualità è be quiet, un marchio tedesco di prodotti professionali, il case monta 3 ventole da 140mm che singolarmente ti costano 18€ l'una e la qualità costruttiva è abbastanza alta
Power Supply: a suo tempo mi fu consigliato “Seasonic” e anche in questo caso, prodotto eccellente ed eterno (sino ad ora). Non sarebbe male rimanere con questo brand, ok ma… come si colloca “be quiet!” (oltre ad essere silenzioso). Leggo essere tanta roba ma per un confronto con te.
gli straight power sono tra i top tier tra gli alimentatori, se la gioca con i seasonic prime (non i focus), gli HX di corsair, sono tutte fasce enthusiast, di quel modello c'è anche la versione 80+ platinum, con efficienza maggiore
avremmo chiuso il forum 15 anni fa
