PC per Produzione Musicale - PCSpecialist o no?

Pubblicità
allora armati di pazienza e preparati per lo smontaggio, c'è da fare il reso
giusto per provare, proverei a disabilitare il supporto alle thinderbolt e vede se vengono riconosciute come normali USB
 
mgaewsj ha detto:
per la pasta termica va bene una qualsiasi tipo questa?
Clicca per espandere...
ovviamente no, ci passano gradi fra una e l'altra, prendi la MX-5, con questa da 2g ci ho già fatto 3 applicazioni e ancora non è finita
mgaewsj ha detto:
ho guardato qualche video e consigliano di spalmarla su tutta la superficie ma se non ricordo male quando ho montato il PC avevo messo la pasta solo su una striscia...
Clicca per espandere...
ci sono vari metodi, striscia, croce, chicco di riso, io utilizzo il chicco, la pasta viene spalmata bene su tutta la cpu dal dissipatore
 
la batteria è inclusa con la mobo, va tolta solo quando scarica, occhio ai supporti del dissipatore ancora montati
 
mr_loco ha detto:
la batteria è inclusa con la mobo, va tolta solo quando scarica, occhio ai supporti del dissipatore ancora montati
Clicca per espandere...
intendi quelli cerchiati qui?

IMG_20211114_154452.jpg
--- i due messaggi sono stati uniti ---
mmm adesso mi sa che ho tolto troppa roba ?

questo affare qua non dovrebbe stare nella parte posteriore della mobo? si è staccato

IMG-20211114-WA0009.jpg
 
la staffa va sotto, ci sono 2 staffe di plastica che erano già montate, controlla che siano nella scatola

MSI_B550_A_PRO_254914_0.webp
 
Prima di smontare tutto ho lanciato il test CrystalDiskMark sugli SSD


Questi i risultati sui due SSD sulla Creator, per le mie esigenze i test più importanti sono il 3° e il 4° in lettura.

—

Sabrent 1TB

[Read]

SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3335.271 MB/s [ 3180.8 IOPS] < 2513.47 us>

SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 3477.077 MB/s [ 26528.0 IOPS] < 1205.85 us>

RND 4KiB (Q= 32, T=16): 1848.078 MB/s [ 451190.9 IOPS] < 1133.31 us>

RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 57.682 MB/s [ 14082.5 IOPS] < 70.93 us>

[Write]

SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3029.815 MB/s [ 2889.5 IOPS] < 2764.32 us>

SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 3030.577 MB/s [ 23121.5 IOPS] < 1382.71 us>

RND 4KiB (Q= 32, T=16): 2654.501 MB/s [ 648071.5 IOPS] < 788.03 us>

RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 205.959 MB/s [ 50283.0 IOPS] < 19.78 us>

—

Samsung 980 1 TB

[Read]

SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 6656.148 MB/s [ 6347.8 IOPS] < 1259.80 us>

SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 7122.309 MB/s [ 54338.9 IOPS] < 587.97 us>

RND 4KiB (Q= 32, T=16): 3517.183 MB/s [ 858687.3 IOPS] < 577.35 us>

RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 88.639 MB/s [ 21640.4 IOPS] < 46.12 us>

[Write]

SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 5001.269 MB/s [ 4769.6 IOPS] < 1674.40 us>

SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 5159.514 MB/s [ 39364.0 IOPS] < 812.18 us>

RND 4KiB (Q= 32, T=16): 2883.096 MB/s [ 703880.9 IOPS] < 706.33 us>

RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 196.262 MB/s [ 47915.5 IOPS] < 20.76 us>


* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]

* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes


C’è una differenza enorme tra il Samsung e il Sabrent pari quasi a 2:1

Immagino che il fatto che il Sabrent sia sul socket M.2_2 che condivide banda con la PCie della scheda grafica abbia un peso.

Inoltre la M.2_2 va a PCIe 3.0x4 mentre la M.2_1 va a PCIe 4.0x4 (ha impatto questa cosa?).


Poiché il disco di sistema è il Samsung e il Sabrent lo uso pesantemente per le mie librerie musicali forse potrei valutare di mettere il Sabrent sul socket M.2_1?


Visto che c’ero ho fatto un test anche col T7 esterno, collegandolo prima alla USB 3.2 della Creator e poi alla USB 3.0 del case, ma i risultati sono molto simili (tra l’altro risulta 10 volte più lento del 980 interno!):


T7 su USB 3.2 Creator

[Read]

SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1024.226 MB/s [ 976.8 IOPS] < 8175.16 us>

SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 998.020 MB/s [ 7614.3 IOPS] < 4199.84 us>

RND 4KiB (Q= 32, T=16): 264.369 MB/s [ 64543.2 IOPS] < 7918.92 us>

RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 21.993 MB/s [ 5369.4 IOPS] < 186.09 us>

[Write]

SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 821.472 MB/s [ 783.4 IOPS] < 10175.39 us>

SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 814.570 MB/s [ 6214.7 IOPS] < 5142.77 us>

RND 4KiB (Q= 32, T=16): 272.516 MB/s [ 66532.2 IOPS] < 7685.02 us>

RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 48.543 MB/s [ 11851.3 IOPS] < 84.28 us>


T7 su USB 3.0 Case BeQuiet (solo test 3 e 4)

[Read]

SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>

SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>

RND 4KiB (Q= 32, T=16): 285.084 MB/s [ 69600.6 IOPS] < 7345.60 us>

RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 20.162 MB/s [ 4922.4 IOPS] < 203.00 us>

[Write]

SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>

SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>

RND 4KiB (Q= 32, T=16): 245.205 MB/s [ 59864.5 IOPS] < 8543.07 us>

RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 40.268 MB/s [ 9831.1 IOPS] < 101.60 us>
 
Ultima modifica:
non ricordo i modelli esatti di SSD che hai preso
gli slot PCI condividono le linee, ma non andrai mai a saturarle, se sono due dischi PCIe 3.0, sarà indifferente dove metti uno o l'altro
 
i due SSD interni sono:

Samsung MZ-V8P1T0B 980 PRO SSD - 1TB

Sabrent 1TB Rocket NVMe PCIe M.2

in effetti le spec del primo sono molto migliori del secondo (a questo punto mi chiedo perché non me sono accorto prima ?)
 
Ultima modifica:
mgaewsj ha detto:
i due SSD interni sono:

Samsung MZ-V8P1T0B 980 PRO SSD - 1TB

Sabrent 1TB Rocket NVMe PCIe M.2

in effetti le spec del primo sono molto migliori del secondo (a questo punto mi chiedo perché non me sono accorto prima ?)
Clicca per espandere...
il primo è PCIe 4.0, devi montarlo sul primo slot M.2 sotto la CPU, il sabrent sul secondo
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top