pc gaming e editing you tube 600 e

[gallo99]

Salve a tutti ragazzi vorrei assemblare un pc che mi permetta di giocare in full hd (non tutto a ultra mi accontento) e che mi permetta di fare editing a livello you tube (quindi assolutamente non professionale) non me ne intendo quindi mi affido a voi
Budget massimo 600
Ho gia schermo fhd e periferiche varie
Non mi interessa particolarmente l overclock
Grazie a tutti

 

[Mancio1906]

Case: Thermaltake Commander MS-I (40€) + ventola in entrata (10€)
Processore: AMD fx 8320 (130€)
Scheda Madre: Gigabyte GA-970A-UD3P (75€)
Dissipatore: Per ora usa quello stock
Scheda video: AMD r9 270x (170€) - per le brand vai con Asus, Gigabyte, MSI.
Ram: Crucial Ballistix Tactical 8gb (2x4gb) 1866mhz CL9 low profile (65€)
Alimentatore: Thermaltake Berlin 630w (50€)
Hard Disk: Seagate Barracuda 1TB (50€)
Lettore DVD: LG GH24NSB0 (15€)

 

[nicky98]

configurazione con possibilità di overcock
fx 8320 130€
gigabyte ga 970a ud3p70€
2x4gb crucial ballistix tactical 65€
bitfenix shinobi 54€
hdd 1tb 7200rpm 45€
r9 270x 170€
thermaltake berlin 45€
sythe mugen 4 35€
arctic mx-4 5€

se l'oc non ti interessa proprio

i5 4570 180€
fatal1ty h87 performance 75€
2x4gb crucial ballistix tactical 65€
bitfenix shinobi 54€
hdd 1tb 7200rpm 45€
r9 270x 170€
thermaltake berlin 45€
raijitek themis/ cooler master 212 evo 25€

 

[gallo99]

null

quale delle due mi consentira maggior margine di upgrade? Quale delle due risulta migliore per il mio uso?

 

[Mancio1906]

quale delle due mi consentira maggior margine di upgrade? Quale delle due risulta migliore per il mio uso?

Sicuramente quella con l'i5. Puoi valutare anche l'i5-4440 che costa un pò meno e come mobo asrock h87 pro 4, anch'essa costa di meno.

 

[gallo99]

null

ma l`i5 non perderebbe troppo in ambito editing ?

 

[Utente cancellato 142496]

ma l`i5 non perderebbe troppo in ambito editing ?

Questo dipende dalle applicazioni che utilizzi: se sfruttano o meno tutti i core della CPU (otto nel caso dell'AMD), e dal multitasking che vuoi fare

 

[gallo99]

ma l`i5 non perderebbe troppo in ambito editing ?

Questo dipende dalle applicazioni che utilizzi: se sfruttano o meno tutti i core della CPU (otto nel caso dell'AMD), e dal multitasking che vuoi fare

bhe i proggrammi sarebbero principalmente sony vegas e camtasia studio
E sopratutto mi piacerebbe registrare editare e giocare allo stesso momento senza perdere troppo in prestazioni
I giochi che userei piu spesso sono minecraft lol cod e thief

 

[Utente cancellato 142496]

bhe i proggrammi sarebbero principalmente sony vegas e camtasia studio
E sopratutto mi piacerebbe registrare editare e giocare allo stesso momento senza perdere troppo in prestazioni
I giochi che userei piu spesso sono minecraft lol cod e thief

Il discorso è semplice: l'i5 4670 è un QuadCore, l'AMD FX-8320 è un OctaCore. Andando, per esempio, a giocare sfruttano quattro core, con l'i5 4670 (quindi sfruttando tutti i suoi quattro core) si hanno prestazioni migliori che con un AMD FX-8320 (cioè sfruttando non tutta la potenza che ha a disposizione, avendo appunto Otto Core).
È ovvio poi che considerando questo, un i5 4670, se sta lavorando al 100% ed inizi a registrare, perdi potenza. Se con un AMD FX-8320 (non sfruttato completamente) inizi a registrare, perdi meno potenza rispetto all'i5 4670. (Ho fatto l'esempio dei giochi, ma vale anche per i programmi citati da te)

 

[gallo99]

null

ok grazie mille!
Altra domanda ( come se non ne avessi gia fatte abbastanza :p ) é piu il guadagno dell`i5 in gaming o dell'8320 in editing? E quale sarebbe la configurazione piu longeva?

 

[Utente cancellato 142496]

ok grazie mille!
Altra domanda ( come se non ne avessi gia fatte abbastanza :p ) é piu il guadagno dell`i5 in gaming o dell'8320 in editing? E quale sarebbe la configurazione piu longeva?

A nessuna delle due domande si può rispondere in modo "oggettivo"

é piu il guadagno dell`i5 in gaming o dell'8320 in editing?

Questo dipende sempre dai programmi che utlizzi:
Per ora, i giochi capaci di sfruttare tutti e otto i core dell'AMD FX-8320 sono pochi, quindi oggi parlando prettamente di gaming va meglio un i5 4670. Il discorso cambia se inizi fare multitasking oppure a svolgere attività tipo la registrazione mentre giochi, e li vale il discorso di prima: con una CPU al 100%, se inizi a registrare hai un calo maggiore rispetto ad una non al 100%.
Se prendiamo in considerazione un gioco che sfrutta quattro core andando a registrare mentre giochi, sull'i5 4670 (al 100%) avrai un calo maggiore rispetto all'AMD FX-8320 (non al 100%) (comunque sull'AMD FX-8320 ci sarà un calo)
Se poi prendiamo in considerazione in gioco che sfrutta Otto Core, e quindi staranno al 100% sia l'i5 4670 che un AMD FX-8320, andando a registrare avrai un calo di prestazioni su entrambi

E quale sarebbe la configurazione piu longeva?

Anche qui bisogna vedere a seconda dei casi: ovviamente il discorso di longevità è relativo, perchè attualmente i giochi per PC o sono di "vecchia generazione" (quindi graficamente simili a quelli della PS3 ed Xbox 360), oppure sono dei semplici "porting" fatti dai giochi "Next-Gen" (quindi graficamente simili a quelli della PS4 ed Xbox One).
Quando vedremo dei giochi "Realmente Next-Gen" per computer, allora si potrà parlare meglio di longevità

Parlando invece dei giochi attuali:
Un i5 ha prestazioni migliori in SingleCore, quindi funziona meglio dell'AMD FX-8320 se si sfruttano fino a quattro core.
Entrambi fra "tot" tempo diventeranno "CPU Limited" montando una GPU nuova (cioè le future GPU), ma se un gioco futuro sfrutterà solo quattro core (dove l'i5 4670 è migliore), sarà meno "Limited" sull'i5 4670 che sull'AMD FX-8320. Se il gioco dovesse sfruttare tutti i core a disposizione (quindi sia i5 4670 che FX-8320 al 100%), allora più o meno tanto sarà "Limited" una CPU e tanto sarà "Limited" l'altra (poi semmai, in base al gioco, una potrà andare leggermente meglio dell'altra).

C'è anche da tenere presente che tu vuoi registrare mentre giochi (quindi fare Multitasking)

 

[gallo99]

null

quindi per me sarebbe meglio un 8320 giusto? Pero quello che non mi convince di questo processore é il socket morto su cui é montato (am3+)

 

[Utente cancellato 142496]

quindi per me sarebbe meglio un 8320 giusto? Pero quello che non mi convince di questo processore é il socket morto su cui é montato (am3+)

A questo punto la scelta è personale:
I dati più o meno te li ho scritti, quindi ti devi basare su di essi, è anche vero che il "Socket AM3+" è abbastanza datato, ed anche quello dell'i5 4670 ha il suo anno di vita ("Socket 1150"), tanto è vero che si parla delle CPU "Haswell Refresh" compatibili con le nuove Schede Madri (ma questi sono solo rumor, non c'è niente di certo)

 

[gallo99]

null

scelta ardua :eek: il fatto é che poi se piu avanti avro bisogno di aggiornare la cpu con intel potrei riuscire a tenere la stessa scheda madre ma con amd no :(

 

[mat117]

Secondo me vai di i5 e basta... i processori fx sono anche piu datati... come datato e anche il loro socket. Per registrare l i5 va bene ... un sacco di gente(anche yt famosi) usano sta cpu e non hanno problemi!