PC Gaming 500 euro?

[adsf]

Potete consigliarmi i pezzi per un pc da gaming, compatibili da loro, e che il totale si aggiri intorno ai 500 euro circa? Considerate che non sono esperto, quindi cercate di usare un linguaggio semplice, e magari inserite una breve descrizione per ogni componente. So che con 500 euro non si può ottenere un buon computer, ma questo è un mio problema quindi cercate di non criticare.

 

[Sid.]

Potete consigliarmi i pezzi per un pc da gaming, compatibili da loro, e che il totale si aggiri intorno ai 500 euro circa? Considerate che non sono esperto, quindi cercate di usare un linguaggio semplice, e magari inserite una breve descrizione per ogni componente. So che con 500 euro non si può ottenere un buon computer, ma questo è un mio problema quindi cercate di non criticare.

Secondo me è possibile fare qualcosa di decente con 500€, io farei così:
Amd fx 6300
Hd 7870
Xfx 550W o Berlin 630W
Gigabyte Ga 970a ud3p
Ram 8gb (4x2) compri quelle che costano meno però che siano CL9 e almeno 1600Mhrz
Commander Ms-I
Hdd da 1TB della Seagate o della Western Digital
Il dissipatore tieni quello stock..
Dovresti essere sui 500€, se sfori, sfori di poco...
Come sito guarda qmassimatecnologia (scritto in inglese)...

 

[GiovyX96]

Se riesci ad arrivare a 550€, ti viene una configurazione fantastica. Lascia stare gli amd FX, un i3 in gaming va meglio. :asd:
La gpu ti permette di giocare tranquillamente in full hd con dettagli medi/alti.
Vedi se riesci a mettere quei 50€ in più, altrimenti dobbiamo risparmiare su qualcosa, ma secondo me non ne vale la pena ;)

 

[Utente cancellato 142496]

Se riesci ad arrivare a 550€, ti viene una configurazione fantastica. Lascia stare gli amd FX, un i3 in gaming va meglio. :asd:
La gpu ti permette di giocare tranquillamente in full hd con dettagli medi/alti.
Vedi se riesci a mettere quei 50€ in più, altrimenti dobbiamo risparmiare su qualcosa, ma secondo me non ne vale la pena ;)

L'i3 per giocare... Non mi sembra proprio l'ideale, contando che la maggior parte dei giochi moderni sfruttano 4 threads, e per avere buone performance servono 4 core "fisici", non 2 fisici e due logici... Credo sia più adatto l'AMD FX-6300... Se può "alzare" un po, allora meglio l'AMD FX-8320 (il "Intel Core i5 4670" o "Intel Core i5 4670k" restano il "miglior acquisto" al momento per il gaming)

L'i3 è una CPU da "ufficio", indicata per chi non deve giocare e sfrutta anche la Scheda Video Integrata, e dove la tecnologia "Hyper-Threading" aiuta nel multitasking e contribuisce ad una maggior fluidità del sistema. Al limite si può pensare all'i3 per giochi "leggeri", che sfruttano fino a due core (e qui vince sugli AMD, che in "Single-Core" hanno performance basse)... ;)

- - - Updated - - -

Per giocare con una Scheda Video dedicata bastano le RAM a 1600MHz da 8GB, semmai in DualChannel. Maggiore memoria e maggiori frequenze sono consigliate solo se si gioca con GPU integrata nella CPU ;)

 

[adsf]

In una vecchia discussione ho trovato queste configurazioni:

CPU: AMD FX-6300 6 Core € 94,53
Scheda Madre Asrock 970 Pro3 R2.0 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 56,50
Ram DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile 1600MHz 8GB CL9 € 53,11
Alimentatore Thermaltake Berlin 630W 80+ ATX € 43,93
Vga Dedicata Sapphire Ati AMD Radeon HD 7870 Core 1000MHz Memory GDDR5 4800MHz 2GB € 171,92
Hard Disk Western Digital Caviar Blue 1tb 64mb 7200rpm € 50,74
Masterizzatore Masterizzatore Interno LG GH24NS95 DVD/CD 24x Sata Nero bulk € 16,50
Case Cooler Master k380 € 39,29
Totale con Iva 21% € 526,52

Possono andar bene?

 

[GiovyX96]

Gli FX oltre ad esser vecchi ormai, sono peggio degli i3 in gaming.
Ovvio che un i5 sarebbe meglio, ma il budget non lo permette.
Inoltre quei 4 o 6 o 8 core degli amd non sono 4/6/8 core indipendenti come ci si aspetterebbe da un processore multi-core, ma sono accoppiati due a due e condividono alcune risorse tra di loro.

Potrei benissimo sbagliarmi, ma da quanto so la verità è questa. Felicissimo di vedere il contrario :sisi:

 

[Utente cancellato 142496]

Gli FX oltre ad esser vecchi ormai, sono peggio degli i3 in gaming.
Ovvio che un i5 sarebbe meglio, ma il budget non lo permette.
Inoltre quei 4 o 6 o 8 core degli amd non sono 4/6/8 core indipendenti come ci si aspetterebbe da un processore multi-core, ma sono accoppiati due a due e condividono alcune risorse tra di loro.

Potrei benissimo sbagliarmi, ma da quanto so la verità è questa. Felicissimo di vedere il contrario :sisi:

Certamente le AMD non sono le CPU su cui puntare per quanto riguarda le prestazioni, ma puntano molto sul rapporto qualità/prezzo.
Non so se quel che hai detto è vero (il fatto dei core "accoppiati"), ma paragonare un i3 ad un 8320 mi sembra un po eccessivo. L'i3 sicuramente vince nelle prestazioni di Single-Core, quindi può offrire migliori performance in applicazioni e giochi che sfruttano fino a 2 threads. Per giocare a titoli che sfruttano quattro o più threads, è consigliabile utilizzare CPU che abbiano comunque un minimo di decenza nelle prestazioni Single-Core, ma che diano il meglio usando più core contemporaneamente. Per questo a chi chiede una configurazione da Gaming buona viene consigliato un "Intel Core i5 4670"/"Intel Core i5 4670k", ed a chi si "accontenta" viene consigliato un "AMD FX-8320" o "AMD FX-6300", e non un i3 ;)