• La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

PC Gaming - 1400€ completo di tutto

Pubblicità
Cambiando case incidi davvero poco sulla temperatura della CPU, per amor del cielo incide, ma non in modo così consistente da consentirti un OC senza un buon dissipatore, se non vuoi spendere troppo rassegnati a non raggiungere i 4,7Ghz e prendi Thermalright HR-02 macho. Altrimenti altra opzione è: prendi subito un buon case, e il dissipatore aspetti, tanto se non overclocchi subito non credo ti faccia differenza, e tra qualche mese quando avrai da parte altri soldi spendi quei 70€ per un NH-D14 e spingi l'i7 come meglio credi ;)
 
Cambiando case incidi davvero poco sulla temperatura della CPU, per amor del cielo incide, ma non in modo così consistente da consentirti un OC senza un buon dissipatore, se non vuoi spendere troppo rassegnati a non raggiungere i 4,7Ghz e prendi Thermalright HR-02 macho. Altrimenti altra opzione è: prendi subito un buon case, e il dissipatore aspetti, tanto se non overclocchi subito non credo ti faccia differenza, e tra qualche mese quando avrai da parte altri soldi spendi quei 70€ per un NH-D14 e spingi l'i7 come meglio credi ;)

Sul famoso shop non è presente. Come tante altre cose, non c'è più la MSI GTX 670 e se non erro nemmeno cuffie, tappetino e monitor. Bah, ritorneranno :D
Meglio puntare su un buon case e più avanti un dissipatore, tanto con il Samsung 830, Corsair Low Profile 2x4Gb 1600MHz CL8, i7 3770k e GTX 670 vado avanti per un bel po' anche senza OC :D
Volevo chiedere, ho visto che l'HAF 912 Plus ha 7 slot per HDD e SDD, ma la MSI Z77A G45 ha solo 2 connettori SATA III, quindi posso connettere solamente 2 tra HDD e SDD? (Rispettivamente, nel mio caso, Caviar Blue 1TB e Samsung 830).
 
Sul famoso shop non è presente. Come tante altre cose, non c'è più la MSI GTX 670 e se non erro nemmeno cuffie, tappetino e monitor. Bah, ritorneranno :D
Meglio puntare su un buon case e più avanti un dissipatore, tanto con il Samsung 830, Corsair Low Profile 2x4Gb 1600MHz CL8, i7 3770k e GTX 670 vado avanti per un bel po' anche senza OC :D
Volevo chiedere, ho visto che l'HAF 912 Plus ha 7 slot per HDD e SDD, ma la MSI Z77A G45 ha solo 2 connettori SATA III, quindi posso connettere solamente 2 tra HDD e SDD? (Rispettivamente, nel mio caso, Caviar Blue 1TB e Samsung 830).

Secondo me infatti conviene una delle sorelle maggiori di quella scheda, come la G55 e varie... ;)
 
Io ho detto con temp umane, che il Tmax sia a 105° non vuol dire niente, oltre una certa temp la CPU va in throttiling, quindi meglio non spingersi oltre i 70° come soglia di sicurezza ;)
 
Sul famoso shop non è presente. Come tante altre cose, non c'è più la MSI GTX 670 e se non erro nemmeno cuffie, tappetino e monitor. Bah, ritorneranno :D
Meglio puntare su un buon case e più avanti un dissipatore, tanto con il Samsung 830, Corsair Low Profile 2x4Gb 1600MHz CL8, i7 3770k e GTX 670 vado avanti per un bel po' anche senza OC :D
Volevo chiedere, ho visto che l'HAF 912 Plus ha 7 slot per HDD e SDD, ma la MSI Z77A G45 ha solo 2 connettori SATA III, quindi posso connettere solamente 2 tra HDD e SDD? (Rispettivamente, nel mio caso, Caviar Blue 1TB e Samsung 830).

Prendi la ASRock z77 extreme4 che ha un sacco di SATA, non ricordo più quanti ma mi sembra 4.
La ASRock z77 pro 4 e la extreme4 hanno ognuna 4 SATA da 6gb/s e la e la extreme ha pure un eSATA.
 
Ultima modifica:
Prendi la ASRock z77 extreme4 che ha un sacco di SATA, non ricordo più quanti ma mi sembra 4.
La ASRock z77 pro 4 e la extreme4 hanno ognuna 4 SATA da 6gb/s e la e la extreme ha pure un eSATA.

Mi interesserebbe la Pro 4. Unica differenza dalla Z77A-G45 è che quest'ultima ha 2 PCI Express 3.0, mentre la Pro ne ha uno.
D'altro canto la Pro 4 ha 4 connettori SATA 3, mentre la G45 ne ha solo due che verrebbero già occupati dal Samsung 830 e dal Caviar Blue. Quindi, volendo fare un upgrade di storage, sarei fregato.
Penso, a questo punto, non avendo esigenze di SLI, sia meglio puntare sulla ASRock Z77 Pro 4. Qualche consiglio a riguardo? Per quanto riguarda la scheda grafica? Avendo avuto in preventivo la MSI come Mobo mi era stato detto che era meglio prendere la GTX 670 versione MSI. Per quanto riguarda l'ASRock? Grazie! :asd:
 
Ci sono anche un sacco di mobo con 6 o piu porte sata III... ;)
Ce nè anche con 10sataIII e 6 sataII ma non penso gli servano

- - - Updated - - -

4 sono sufficienti per me ;)

Più che altro 2 mi sembrano poche, visto che la Mobo mi deve durare. Consigli? :)
Guarda il sataIII lo vedi davvero solo quando utilizzi un SSD, anche solo un HDD meccanico, seppur di qualità, non và a sfruttare l'ampiezza di banda del SataIII, quindi due secondo mè possono anche bastare, se ne vuoi di più ci sono la MSI Z77A-GD65 o la GA-Z77X-D3H/UD3H che ne hanno 4. Sono tutte e tre schede che vanno benissimo per l'OC e compatibili con la tua confgurazione.
 
Mi interesserebbe la Pro 4. Unica differenza dalla Z77A-G45 è che quest'ultima ha 2 PCI Express 3.0, mentre la Pro ne ha uno.
D'altro canto la Pro 4 ha 4 connettori SATA 3, mentre la G45 ne ha solo due che verrebbero già occupati dal Samsung 830 e dal Caviar Blue. Quindi, volendo fare un upgrade di storage, sarei fregato.
Penso, a questo punto, non avendo esigenze di SLI, sia meglio puntare sulla ASRock Z77 Pro 4. Qualche consiglio a riguardo? Per quanto riguarda la scheda grafica? Avendo avuto in preventivo la MSI come Mobo mi era stato detto che era meglio prendere la GTX 670 versione MSI. Per quanto riguarda l'ASRock? Grazie! :asd:
Ottima scelta. La ASRock z77 pro4 è anche perfetta per l'overclock molto spinto, lo so per esperienze personali. Come VGA va benissimo quella che avevi scelto. Se non la vuoi MSI prendila Gigabyte o sapphire che sono sempre ottime!
 
Ottima scelta. La ASRock z77 pro4 è anche perfetta per l'overclock molto spinto, lo so per esperienze personali. Come VGA va benissimo quella che avevi scelto. Se non la vuoi MSI prendila Gigabyte o sapphire che sono sempre ottime!


Ho visto che per 10€ in più c'è la Gainward GTX 670 Phantom che è leggermente overclocckata rispetto alla Gigabyte Windforce 2X. Ne vale la pena?
 
Ho visto che per 10€ in più c'è la Gainward GTX 670 Phantom che è leggermente overclocckata rispetto alla Gigabyte Windforce 2X. Ne vale la pena?
Sinceramente quella marca non è molto famosa e quindi mi terrei alla larga. Punterei sulle schede grafiche della gigabyte, MSI, PowerColor, Sapphire o ASUS.
Se vuoi è anche ottima la radeon HD 7970 che non ha niente di invidiare alla GTX670. Se scegli la radeon te la consilgio sapphire o ASUS.
 
Sinceramente quella marca non è molto famosa e quindi mi terrei alla larga. Punterei sulle schede grafiche della gigabyte, MSI, PowerColor, Sapphire o ASUS.
Se vuoi è anche ottima la radeon HD 7970 che non ha niente di invidiare alla GTX670. Se scegli la radeon te la consilgio sapphire o ASUS.

Grazie, ma vorrei sfruttare le libreria CUDA e le PhysX, quindi punto direttamente sulla GTX 670 ;)

- - - Updated - - -

Ritornando per un secondo sul discorso Mac e quant'altro.
Conosco benissimo i pro e i contro di ciascuna macchina, ma è inevitabile dire che in questi 4 anni di Mac mi sono trovato molto bene (alla fine non ci vuole nulla a far girare Aperture, InDesign, Photoshop, iPhoto etc…)
Quello che volevo farvi notare, è questo:
Guardate questo video di bench dell'ATTUALE (lo sottolineo in quanto gli iMac non vengono aggioranti da metà 2011 e in teoria ad Ottobre verranno aggiornati) iMac 27" con i7 (2600S se non erro) e la 6970M da 2Gb:
http://www.youtube.com/watch?v=wX0Uk_xggnM

Come potete vedere, lo score di Cinebench dice che:
CPU: 6,79pt
Scheda video: 42,14fps

Ora, guardate questo di video, che è stato fatto con un i7 3770k e una Gigabyte GTX 670 (neanche farlo apposta :asd: )

http://www.youtube.com/watch?v=BnJLsZXvpkk

CPU: Nessun dato
Gigabyte GTX 670: 48,71fps

Come mai c'è solo questa differenza? Nel campo di Cinebench 11.5, è una grande o piccola differenza?

Ho trovato un altro video, questa volta del 3770K ( http://www.youtube.com/watch?v=GrKMMyokAYk )
CPU: 7,83pt.

Prego, a voi le spiegazioni :asd:
 
Grazie, ma vorrei sfruttare le libreria CUDA e le PhysX, quindi punto direttamente sulla GTX 670 ;)

- - - Updated - - -

Ritornando per un secondo sul discorso Mac e quant'altro.
Conosco benissimo i pro e i contro di ciascuna macchina, ma è inevitabile dire che in questi 4 anni di Mac mi sono trovato molto bene (alla fine non ci vuole nulla a far girare Aperture, InDesign, Photoshop, iPhoto etc…)
Quello che volevo farvi notare, è questo:
Guardate questo video di bench dell'ATTUALE (lo sottolineo in quanto gli iMac non vengono aggioranti da metà 2011 e in teoria ad Ottobre verranno aggiornati) iMac 27" con i7 (2600S se non erro) e la 6970M da 2Gb:
iMac 27" 2011 - Geekbench and Cinebench - YouTube

Come potete vedere, lo score di Cinebench dice che:
CPU: 6,79pt
Scheda video: 42,14fps

Ora, guardate questo di video, che è stato fatto con un i7 3770k e una Gigabyte GTX 670 (neanche farlo apposta :asd: )

Gtx 670 on Cinebench - YouTube

CPU: Nessun dato
Gigabyte GTX 670: 48,71fps

Come mai c'è solo questa differenza? Nel campo di Cinebench 11.5, è una grande o piccola differenza?

Ho trovato un altro video, questa volta del 3770K ( Intel Core i7 3770K Benchmark - YouTube )
CPU: 7,83pt.

Prego, a voi le spiegazioni :asd:

E' parecchia differenza, per un benchmark... Se la poniamo su termini semplicistici...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top