Pareri su Honor 200

[bafius]

Ciao a tutti, sono un nuovo utente e vi scrivo da Palermo.

Ho un a52s, da circa 4 anni, ha 128 gb ed inizia a starmi strettino, stavo pertanto pensando di cambiare telefono, con una spesa indicativa di circa 300 euro.

Ho visto HONOR 200 a 315, la versione 512 gb, comprensivo di carica batteria originale, con carica a 90 w.

Sarei intenzionato a prenderlo ma ciò che mi blocca è il fatto che questo telefono è uscito a giugno 2024, 1 annetto fa.
So che il comparto fotografico è ottimo, come fascia media, e questo mi spinge molto a prenderlo, ho visto anche il POCO x7 pro, prezzo molto simile, che guadagna in prestazioni ma perde nel comparto fotografico.

Avete consigli? il fatto di comprare un telefono di 12 mesi fa è un deterrente o vale cmq la pena visto il prezzo?

grazie a chi vorrà aiutarmi con un consiglio

 

[Italicus Magnus]

Arriva a 340 e ti prendi Xiaomi 14T che e' un telefono di gran lunga migliore rispetto a Honor 200.

5 anni di supporto
Certificazioni IP68
Processore molto potente
Memorie di sistema ufs 4.0
Ram super veloci
Ottimo display a 144 hertz
Fotocamera con ottica LEICA.

 

[bafius]

Arriva a 340 e ti prendi Xiaomi 14T che e' un telefono di gran lunga migliore rispetto a Honor 200.

5 anni di supporto
Certificazioni IP68
Processore molto potente
Memorie di sistema ufs 4.0
Ram super veloci
Ottimo display a 144 hertz
Fotocamera con ottica LEICA.

grazie per il tuo contributo.

Lo reputi migliore anche come uso fotografico? (io considero che ormai nessuno si porta piu la macchina fotografica quando si viaggia, perche abbiamo il maledetto telefono, quindi se devo spendere qualcosa in piu lo faccio per quello, poter fare fotografie "discrete")

 

[Italicus Magnus]

Fa foto con la principale piu' belle si.

 

[mr_loco]

Lo reputi migliore anche come uso fotografico?

lo xiaomi utilizza un obbiettivo LEICA, l'honor un miglioramento software

 

[GraveKeeper]

Va detto che l'OP indicava un problema di spazio e lo Xiaomi sarebbe da 256gb, non 512

 

[bafius]

infatti anche questa potrebbe essere una considerazione.... Grazie

 

[dado1970]

lo xiaomi utilizza un obbiettivo LEICA, l'honor un miglioramento software

Honor 200 utilizza sensore Sony sia per la camera frontale che quella posteriore. Solo per precisare.

 

[GraveKeeper]

Honor 200 utilizza sensore Sony sia per la camera frontale che quella posteriore. Solo per precisare.

Sono 2 cose sconnesse, Leica non fa sensori ma le lenti. Il sensore principale di Xiaomi 14T è anch'esso Sony, che poi comunque è un'indicazione vaga, vanno viste caratteristiche e risultati effettivi.

Tra l'altro, non trovo informazioni sui sensori dell'Honor 200 liscio lato brand, GSMArena non ha fatto review. Invece dello Xiaomi 14T si sa tutto.

Xiaomi 14T:


Il meglio che ho trovato è kimovil che comunque indica solo il sensore principale (e che comunque, resta tutto meno che infallibile). Anche così, comunque, almeno per il sensore principale, parliamo dello stesso IMX906. L'Honor però ha un apertura leggermente peggiore, che significa che è in grado di catturare meno luce e una minore profondità di campo.
La UW a livello di sensore direi paragonabile, il tele anche in questo caso mi sembra migliore lato Xiaomi.

Spoiler

Inoltre Honor ha una resi colore peggiore a mio avviso. Faceva meglio già Xiaomi 13T, e il 14T ha migliorato ancora di più la color science

Vedi: https://forum.tomshw.it/threads/nuovo-smartphone-sui-300.937319/post-8749354

 

[dado1970]

Sono 2 cose sconnesse, Leica non fa sensori ma le lenti. Il sensore principale di Xiaomi 14T è anch'esso Sony, che poi comunque è un'indicazione vaga, vanno viste caratteristiche e risultati effettivi.

Tra l'altro, non trovo informazioni sui sensori dell'Honor 200 liscio lato brand, GSMArena non ha fatto review. Invece dello Xiaomi 14T si sa tutto.

Xiaomi 14T:
Visualizza allegato 495330

Il meglio che ho trovato è kimovil che comunque indica solo il sensore principale (e che comunque, resta tutto meno che infallibile). Anche così, comunque, almeno per il sensore principale, parliamo dello stesso IMX906. L'Honor però ha un apertura leggermente peggiore, che significa che è in grado di catturare meno luce e una minore profondità di campo.
La UW a livello di sensore direi paragonabile, il tele anche in questo caso mi sembra migliore lato Xiaomi.

Spoiler

Visualizza allegato 495332
Visualizza allegato 495333
Visualizza allegato 495334

Inoltre Honor ha una resi colore peggiore a mio avviso. Faceva meglio già Xiaomi 13T, e il 14T ha migliorato ancora di più la color science

Vedi: https://forum.tomshw.it/threads/nuovo-smartphone-sui-300.937319/post-8749354

Guarda, hai risposto come se avessi detto che lo Xiaomi 14T e' peggio dell'honor 200.
Honor 200 ha la main camera Sony IMX906 e il teleobiettivo Sony IMX856. Ho solo specificato questo
Comunque, personalmente, prima di comprare e/o valutare un telefono, tra le varie fonti di informazioni, guardo soprattutto questo sito di recensioni https://www.dxomark.com nello specifico

DXOMARK

Everything you need to know about the Smartphone Honor 200 📱. From specifications to Pros & Cons and Scores, discover the Review by DXOMARK

www.dxomark.com

DXOMARK

Everything you need to know about the Smartphone Xiaomi 14T 📱. From specifications to Pros & Cons and Scores, discover the Review by DXOMARK

www.dxomark.com

Alla fine, come sempre, bisogna poi vedere il budget a disposizione o la cifra che si vuole spendere e l'uso che se ne vuole fare. Ma soprattutto ognuno e' libero di informarsi dove vuole per prendere la propria decisione.

 

[Italicus Magnus]

Non devi affidarti a quel sito come se fosse la bibbia sulla fotografia. Dxomark fa collaborazioni a pagamento con chi paga. E se paghi figuri meglio di qualcuno che non paga.

Come funziona?

Io compagnia voglio fare una figura migliore su Dxomark. Contatto Dxomark e gli dico "hey mi potete aiutare a migliorare le mie foto?". Dxomark dice si e mi manda a me compagnia dei loro collaboratori che mi indicano i test da fare (che sono gli stessi test che fanno loro in laboratorio), ed i loro collaboratori tra i tanti aiuti che mi danno mi indicano pure come calibrare questo e quell'altro o come fare quest'altra cosa eccetera eccetera. Poi una volta finito di fare tutto, pago la collaborazione e mando loro il mio telefono (pagando).. MA con il firmware e la versione del software che voglio io. Perche' magari quella specifica versione del software fa venire le foto meglio di una versione che intendevo rilasciare tempo dopo.

Esempio di collaborazione

Spoiler

Ma perche' uno dovrebbe pagare per collaborare o per farsi recensire da Dxomark? Perche' col passare degli anni Dxomark e' diventata (erroneamente) LA classifica da guardare per sapere se un telefono fa le foto migliori di un altro. Perche' la gente comune guarda la loro classifica, specificatamente al numeretto e dice "oh.. Honor 200 ha 1 punto in piu' di Motorola G85 in classifica, allora Honor 200 deve essere il migliore cameraphone tra i due" quando nella realta' magari il migliore cameraphone non lo e' nemmeno.

In piu' le compagnie utilizzano la posizione su Dxomark come un vanto per il proprio marketing. Hey il nostro telefono e' al primo posto su Dxomark, siamo i numeri 1 nella fotografia su smartphone!

Huawei, per fare un nome a caso, in passato era rinomata per elargire mazzette a questo o quell'altro. O falsificare le proprie cose per farle sembrare piu' belle di quelle che sono.. come ad esempio foto fatte da una reflex professionale e fatte spacciare per le foto fatte dalla fotocamera del proprio telefono..

Spoiler

Ci sono altre compagnie che si rifiutano ancora (o si sono rifiutare in passato) di mandare a Dxomark il proprio telefono da recensire.. perche' magari:

1. Non vogliono pagare.
2. Sanno che chi paga o chi ha collaborato con loro ha un "trattamento migliore" rispetto a chi non ha pagato o collaborato.
3. Sanno che il loro telefono non sara' mai primo in classifica perche' qualcun'altro "paga" segretamente di piu'.

Come nel caso di Xiaomi, che anni fa si era rifiutata di mandare a Dxomark il proprio Xiaomi 12S Ultra perche' il telefono "non sarebbe stato primo in classifica"

Spoiler

E guarda caso...

Spoiler

Detto questo, se a te piace guardare Dxomark puoi tranquillamente consultarlo. Ma pero' devi essere ben conscio di alcune cose.

1) Che dietro a Dxomark ci sta tanta merdah nascosta.
2) Che Dxomark fa collaborazioni a pagamento con le compagnie.
3) Che le classifiche di Dxomark possono non essere veritiere.
4) Che nella classifica di Dxomark non bisogna mai guardare solo al numeretto.
5) Che le recensioni di Dxomark vanno interpretate nell'ambito in cui i test vengono svolti.

 

[dado1970]

Non devi affidarti a quel sito come se fosse la bibbia sulla fotografia. Dxomark fa collaborazioni a pagamento con chi paga. E se paghi figuri meglio di qualcuno che non paga.

Come funziona?

Io compagnia voglio fare una figura migliore su Dxomark. Contatto Dxomark e gli dico "hey mi potete aiutare a migliorare le mie foto?". Dxomark dice si e mi manda a me compagnia dei loro collaboratori che mi indicano i test da fare (che sono gli stessi test che fanno loro in laboratorio), ed i loro collaboratori tra i tanti aiuti che mi danno mi indicano pure come calibrare questo e quell'altro o come fare quest'altra cosa eccetera eccetera. Poi una volta finito di fare tutto, pago la collaborazione e mando loro il mio telefono (pagando).. MA con il firmware e la versione del software che voglio io. Perche' magari quella specifica versione del software fa venire le foto meglio di una versione che intendevo rilasciare tempo dopo.

Esempio di collaborazione

Spoiler

Visualizza allegato 495355

Ma perche' uno dovrebbe pagare per collaborare o per farsi recensire da Dxomark? Perche' col passare degli anni Dxomark e' diventata (erroneamente) LA classifica da guardare per sapere se un telefono fa le foto migliori di un altro. Perche' la gente comune guarda la loro classifica, specificatamente al numeretto e dice "oh.. Honor 200 ha 1 punto in piu' di Motorola G85 in classifica, allora Honor 200 deve essere il migliore cameraphone tra i due" quando nella realta' magari il migliore cameraphone non lo e' nemmeno.

In piu' le compagnie utilizzano la posizione su Dxomark come un vanto per il proprio marketing. Hey il nostro telefono e' al primo posto su Dxomark, siamo i numeri 1 nella fotografia su smartphone!

Huawei, per fare un nome a caso, in passato era rinomata per elargire mazzette a questo o quell'altro. O falsificare le proprie cose per farle sembrare piu' belle di quelle che sono.. come ad esempio foto fatte da una reflex professionale e fatte spacciare per le foto fatte dalla fotocamera del proprio telefono..

Spoiler

Visualizza allegato 495356

Ci sono altre compagnie che si rifiutano ancora (o si sono rifiutare in passato) di mandare a Dxomark il proprio telefono da recensire.. perche' magari:

1. Non vogliono pagare.
2. Sanno che chi paga o chi ha collaborato con loro ha un "trattamento migliore" rispetto a chi non ha pagato o collaborato.
3. Sanno che il loro telefono non sara' mai primo in classifica perche' qualcun'altro "paga" segretamente di piu'.

Come nel caso di Xiaomi, che anni fa si era rifiutata di mandare a Dxomark il proprio Xiaomi 12S Ultra perche' il telefono "non sarebbe stato primo in classifica"

Spoiler

Visualizza allegato 495357

E guarda caso...

Spoiler

Visualizza allegato 495358

Detto questo, se a te piace guardare Dxomark puoi tranquillamente consultarlo. Ma pero' devi essere ben conscio di alcune cose.

1) Che dietro a Dxomark ci sta tanta merdah nascosta.
2) Che Dxomark fa collaborazioni a pagamento con le compagnie.
3) Che le classifiche di Dxomark possono non essere veritiere.
4) Che nella classifica di Dxomark non bisogna mai guardare solo al numeretto.
5) Che le recensioni di Dxomark vanno interpretate nell'ambito in cui i test vengono svolti.

Grazie per le informazioni, tutte interssanti.
Comunque, non ho mai scritto che mi riferisco solo a quel sito ma cerco molto, tra utenti che fanno test ed altri siti specializzati sia italiani che in inglese e poi prendo le mie decisioni.
In ogni modo grazie 1000 per questo feedback che ho apprezzato molto.

 

[Italicus Magnus]

E fai bene cosi'. Guardati diverse recensioni sullo stesso argomento, poi trai le tue conclusioni.

 

[GraveKeeper]

Guarda, hai risposto come se avessi detto che lo Xiaomi 14T e' peggio dell'honor 200.
Honor 200 ha la main camera Sony IMX906 e il teleobiettivo Sony IMX856. Ho solo specificato questo
Comunque, personalmente, prima di comprare e/o valutare un telefono, tra le varie fonti di informazioni, guardo soprattutto questo sito di recensioni https://www.dxomark.com nello specifico

DXOMARK

Everything you need to know about the Smartphone Honor 200 📱. From specifications to Pros & Cons and Scores, discover the Review by DXOMARK

www.dxomark.com

DXOMARK

Everything you need to know about the Smartphone Xiaomi 14T 📱. From specifications to Pros & Cons and Scores, discover the Review by DXOMARK

www.dxomark.com

Alla fine, come sempre, bisogna poi vedere il budget a disposizione o la cifra che si vuole spendere e l'uso che se ne vuole fare. Ma soprattutto ognuno e' libero di informarsi dove vuole per prendere la propria decisione.

Visualizza allegato 495350Visualizza allegato 495351

Boh, ma scrivi tipo costringessi la gente con una pistola puntata alla tempia. Da dati online i sample di Xiaomi sono a mio avviso migliori, e il sensore principale è lo stesso, ma con aperture migliori lato Xiaomi.

Ho specificato perchè non è che il sensore di Honor diventa un'informazione degna di nota se il telefono a confronto ha lo stesso, inoltre non c'entrava con la specifica sulle lenti (che poi su queste lenti ci sia anche molto marketing posso essere d'accordo).

DxOMark non è proprio il più affidabile come detto da Magnus. In genere prediligo confrontare con i miei occhi sample a risoluzione originale dello stesso soggetto, e per fare questo GSMArena è quello che si avvicina di più all'obiettivo secondo me (purtroppo ultimamente ogni tanto cambiano i soggetti, e questo non semplifica le cose).

Poi scriviamo in una chat virtuale, ovviamente se uno vuole l'Honor e lo compra, lo fa e amen, mica sono il KGB

A parte questo m'interessava più che altro capire dove avevi reperito le informazioni sui sensori perchè anche su DxOMark che hai postato io non le vedo e l'altro giorno non ero proprio riuscito a reperirle (a parte quel poco su kimovil).

 

[dado1970]

Boh, ma scrivi tipo costringessi la gente con una pistola puntata alla tempia. Da dati online i sample di Xiaomi sono a mio avviso migliori, e il sensore principale è lo stesso, ma con aperture migliori lato Xiaomi.

Ho specificato perchè non è che il sensore di Honor diventa un'informazione degna di nota se il telefono a confronto ha lo stesso, inoltre non c'entrava con la specifica sulle lenti (che poi su queste lenti ci sia anche molto marketing posso essere d'accordo).

DxOMark non è proprio il più affidabile come detto da Magnus. In genere prediligo confrontare con i miei occhi sample a risoluzione originale dello stesso soggetto, e per fare questo GSMArena è quello che si avvicina di più all'obiettivo secondo me (purtroppo ultimamente ogni tanto cambiano i soggetti, e questo non semplifica le cose).

Poi scriviamo in una chat virtuale, ovviamente se uno vuole l'Honor e lo compra, lo fa e amen, mica sono il KGB

A parte questo m'interessava più che altro capire dove avevi reperito le informazioni sui sensori perchè anche su DxOMark che hai postato io non le vedo e l'altro giorno non ero proprio riuscito a reperirle (a parte quel poco su kimovil).

Ripeto, ognuno fa le proprie valutazioni in base al budget a disposizione. Poi su prezzi similari valutera' quello che ritiene piu' opportuno.
Nel caso di questi due telefoni, ad oggi; l'honor 200 te lo porti a casa ad EUR 275,00 mente lo Xiaomi 14T ce ne vogliono 335,00. 60 euro possono essere importanti per alcuni. Poi e' ovvio che possono scegliere qualsiasi altro brand/modello.

Le informazioni sui sensori, direttamente dal sito global di Honor, a questo indirizzo https://www.honor.com/global/phones/honor-200/

Comunque, e' stato un interessante scambio di opinioni.
Un saluto a tutti.