UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

Pubblicità
Ho recuperato silent hill f, il gioco mi sta piacendo ma graficamente fa pena, sembra un gioco di due generazioni fa, texture poco definite, illuminazione mediocre.
Ovviamente gira benissimo, tanto che la mia 5070Ti praticamente dorme visto che non si deve sforzare minimamente per far girare questa grafica mediocre, poi il gioco, nonostante l'ambientazione non mi attiri granché mi sta comunque piacendo e sono invogliato a procedere nella storia. Certo è che il gaming pc tecnicamente si sta tristemente involvendo, giochi sempre più pesanti a cui non corrisponde un vero boost grafico a parte l'illuminazione, probabilmente per vedere un vero progresso tecnologico nella grafica dovremo aspettare GTA6
 
Ultima modifica:
1000063308.webp 1000063325.webp

Ieri il mio PC ha toccato una punta di consumo di un 1kW...
In giochi pesanti come indiana siamo su una media di 850/900W

Sinceramente non capisco chi downvolta le 5090, lo trovo un po' come mettere una Ferrari a gas perché tanto va veloce uguale xD
 
Ultima modifica da un moderatore:
techsaskia ha detto:
Visualizza allegato 499217 Visualizza allegato 499223

Ieri il mio PC ha toccato una punta di consumo di un 1kW...
In giochi pesanti come indiana siamo su una media di 850/900W

Sinceramente non capisco chi downvolta le 5090, lo trovo un po' come mettere una Ferrari a gas perché tanto va veloce uguale xD
Clicca per espandere...
Un UV fatto bene, fa rendere meglio la GPU e spesso da differenza di FPS è talmente minima (2 o 3) che è nel margine di errore
 
rintintin78 ha detto:
Un UV fatto bene, fa rendere meglio la GPU e spesso da differenza di FPS è talmente minima (2 o 3) che è nel margine di errore
Clicca per espandere...
Dipende dalla dissipazione.
Undervoltare una Astral è come mettere una Ferrari a gas xD

E poi non sono d'accordo. 2/3 FPS in meno rispetto allo stock, ma la 5090 si overclocca bene. Quindi il divario aumenta.
 
techsaskia ha detto:
Dipende dalla dissipazione.
Undervoltare una Astral è come mettere una Ferrari a gas xD

E poi non sono d'accordo. 2/3 FPS in meno rispetto allo stock, ma la 5090 si overclocca bene. Quindi il divario aumenta.
Clicca per espandere...
Io non sono in accordo con te, infatti su Indiana in 4k senza MFG la differenza è 2/3 FPS. In più l'OC sulle 5090 è minimo.
La differenza tra OC e UV è sul 3/5% di FPS, mentre la differenza dei consumi è il 25/30% . che quindi se fai 60 FPS la differenza è minima (4FPS) del tutto irrilevanti.
Però ognuno fa quello che vuole
 
rintintin78 ha detto:
Un UV fatto bene, fa rendere meglio la GPU e spesso da differenza di FPS è talmente minima (2 o 3) che è nel margine di errore
Clicca per espandere...
In realtà va anche più forte in certi casi, tipo su Nomad che è PL limited sbatte a 600w downcloccando, quindi l'oc non serve a nulla in quel caso, in pratica vince il chip più fortunello con il miglior ''binning'' quello che riesce a tenere le frequenze più alte con meno voltaggio stando dentro al PL, 600w su nomad sono pochi.

Io con il mio daily a 0.945v 2950mhz e memorie a 32gbps rock solid faccio 15.500, la astral stock non raggiunge nemmeno 15k, quindi è più veloce della Fe dell' 8-10/% visto che già la astral a stock è +5-6%.

in giochi con DLSS e MFG la 5090 è tremendamente efficiente anche in 4k, sto a 450w max su indiana con PT attivo, altri giochi manco arriva a 400w con questi settings.

Una 4090 per fare 11100k su nomad ha bisogno di 500-520w, la 5080 ha bisogno di 400w per arrivare a 10000 direi che non c'è partita, la 5090 è la scheda più efficiente fin ora, ma si sa, i chip più grandi quando scalano per bene sotterrano tutto.
Qui a 500w in panciolle UV faccio 15.550, sono a +55% da una 5080 oc a 400w, se tiro la 5090 stando dentro i 600w faccio tipo 16k

Da curva af 2912 mhz/0.89V+2000 mem
Punteggio 15.062
Da curva af 3007mhz/0.945v +3000 mem
Punteggio 15.503

Da curva af 3195mhz/0.990v +3000 mem, picco 600w (PL Limited)
Punteggio 16.018

A stock
picture30.webp

Passare da 0.89v con circa 510w di consumo a 0.990v cappando a 600w cambia poco e nulla, le performance aumentando del +6% a fronte di un +20% sui consumi, si passa da 15k a 16k con quasi 100w in più, e questo non è oc, è ancora undervolt+oc.
 

Allegati

  • fs.webp
    fs.webp
    182.2 KB · Visualizzazioni: 2
Ultima modifica:
dai alla fine concordo con voi che se si ha un la scheda fortunella l'undervolt può avere i suoi vantaggi. :)

Voi che curva usate normalmente sui giochi molto pesanti tipo Indiana Jones o similari e che frequenza raggiungete rispetto a quella impostata sulla curva a che watt?

io nell'undervolt trovo più difficile stabilizzare i carichi leggeri che quelli pesanti.

a 0.89V per esempio con curva a 2950Mhz, addirittura miglioro le perf rispetto allo stock sui giochi pesanti,
ma sui giochi che non spingono sul TDP le performance crollano rispetto all'OC.
 
Ultima modifica:
Ma si certo, PL permettendo ovviamente a 3150/3200 la 5090 spara ancora più fps (ripeto questo accade quando il PL non è il limite) in oc classico usando più voltaggio fa ancor meglio, quel +5-6% se lo porta a casa rispetto alla config undervoltata o stock di una custom già spinta, sono prestazioni ottime con guadagno a doppia cifra % se rapportate alle performance della 5090 FE STOCK.

Qui il PL non è un limite, l'oc manuale mi permette di stare dentro i 600w e quindi la scheda boosta anche a 3,2 ghz volendo, poi ovviamente la temperatura a lungo andare taglia steep di mhz.

Astral Stock ---- 245fps
2835mhz voltaggio che varia da 1,04/1,06 circa memorie stock, consumi 525w

Undervolt ---- 246 fps
0.91v 2750mhz circa memorie +2000 (32gbps) consumi 425w (100 w meno risparmiati stese prestazioni)

OC ---- 259-260 fps
3157mhz voltaggio che varia da 1,04/1,075v memorie +2000 (32gbps) consumi 546w (poco pìù alti dello stock, visto che il voltaggio si mantiene su quei valori)

In oc come detto è più veloce di quel 5-6% rispetto allo stock (astral) e rispetto al mio daily conservativo a 0.91v, ma assorbe quei 120w in più rispetto a quest'ultima configurazione.
 
avevo testato poco la scheda con UV visto che non mi preoccupo tanto dei consumi,
preferisco massimizzare le performance con temperature accettabili per avere una rumorosità minima,
ma visto che sono a liquido le temp non mi preoccupano nemmeno.

A 575W sotto stress test per 30 minuti con TAMB di 28°C non supero i 63°C sulla GPU e i 70°C sulle memorie, con ventole a 1200RPM che essendo delle 120mm magnetiche di buona qualità sono praticamente inudibili.

devo dire che arale ha postato dei dati interessanti per molti che riutilizzerò (con le modifiche necessarie se necessarie)
sulla GPU di mia moglie che scalda come un forno,
alcuni potrebbero essere ottimi se si vuole limare qualche watt sui consumi/temp.

prima usavo uno "pigrissimo OC" di +300MHz sul core con +2000MHz sulle memorie,
la mia scheda è limitata a 575W quindi cmq gestibilissima con il waterblock

adesso sto provando una curva di
3120MHz con 0.95V-1.0V e +3000MHz sulle memorie.
con questa curva il TDP mura sempre a 575W,
perdo una cinquantina di MHz sulle frequenze di picco nei giochi più leggeri,
ma guadagno un 3% sui giochi che spingono sul TDP, quei volt in meno,
vengono usati per mantenere l'effective clock più alto.

mi sa che continuerò a usare quest'ultima config.

grazie arale dei dati utili ;)
 
Usciti i primi bench di BF6, direi che è abbastanza in linea e scala benino con l'hw, 5090 +80-85% rispetto a 5070ti, 5090 vs 4090 c'è quasi un +40% da quello che vedo su HUB, +35% su TPU siamo li, ovviamente setting massimo 4k overkill nativo.
5070ti e 9070xt se la giocano, forse va giusto un poco più veloce 5070ti, sembra abbastanza neutrale come titolo.

Lato cpu gli X3d sono al top, anche se il 7950x3d dovrebbe stare più su, stesso discorso per il 9950x3d ma credo sia da sistemare, comunque hanno testato le cpu nella campagna, quindi mi aspetto che in multi la situazione cambi un poco, purtroppo come ben sappiamo non è semplice fare bench su giochi multi, troppe variabili e situazioni diverse.
Quindi vanno presi con le pinze.
cpu.webp

gpu.webp

hub.webpperformance-3840-2160.webp
 
sto provando battelfield 6 per adesso la campagna, anche in questo caso la FG fa la differenza, gioco ben ottimizzato a 3x sfondo il cap del monitor con impostazioni massime e DLAA
 
Aralee ha detto:
Usciti i primi bench di BF6, direi che è abbastanza in linea e scala benino con l'hw, 5090 +80-85% rispetto a 5070ti, 5090 vs 4090 c'è quasi un +40% da quello che vedo su HUB, +35% su TPU siamo li, ovviamente setting massimo 4k overkill nativo.
5070ti e 9070xt se la giocano, forse va giusto un poco più veloce 5070ti, sembra abbastanza neutrale come titolo.

Lato cpu gli X3d sono al top, anche se il 7950x3d dovrebbe stare più su, stesso discorso per il 9950x3d ma credo sia da sistemare, comunque hanno testato le cpu nella campagna, quindi mi aspetto che in multi la situazione cambi un poco, purtroppo come ben sappiamo non è semplice fare bench su giochi multi, troppe variabili e situazioni diverse.
Quindi vanno presi con le pinze.
Visualizza allegato 499393

Visualizza allegato 499394

Visualizza allegato 499395Visualizza allegato 499397
Clicca per espandere...
quei risultati su 9950X3D e 7950X3D mostrano chiaramente un risultato anomalo,
la xbox game bar non sta buttando i thread di gioco sui core X3D.

ho avuto il 7950X3D e adesso ho il 9950X3D e purtroppo posso dire che con i giochi nuovi succede spesso, alla fine si risolve con 2 click dicendo alla xbox game bar che l'applicazione è un gioco ma spesso i recensori non hanno "l'accortezza" di farlo.
 
Occhio con i nuovi 581.57, Ac Shadows mi stava facendo impazzire, fortunatamente altri utenti si sono resi conto prima di me.
Sembra che ci siano problemi con alcuni aggiornamenti cumulativi di winzozz, il fatto è che questo cavolo di KB5066835 non lo posso disiinstallare, mi toccherà tornare con i 581.42.
Su ac shadows ero limitato a 200w con la 5090, di conseguenza fps scarsissimi, tutti gli altri giochi funzionano. BOH
Immagine 2025-10-21 164900.webp
 
Aralee ha detto:
Occhio con i nuovi 581.57, Ac Shadows mi stava facendo impazzire, fortunatamente altri utenti si sono resi conto prima di me.
Sembra che ci siano problemi con alcuni aggiornamenti cumulativi di winzozz, il fatto è che questo cavolo di KB5066835 non lo posso disiinstallare, mi toccherà tornare con i 581.42.
Su ac shadows ero limitato a 200w con la 5090, di conseguenza fps scarsissimi, tutti gli altri giochi funzionano. BOH
Visualizza allegato 499773
Clicca per espandere...
già segnalato mi pare nel 3d ufficiale
 
Aralee ha detto:
Occhio con i nuovi 581.57, Ac Shadows mi stava facendo impazzire, fortunatamente altri utenti si sono resi conto prima di me.
Sembra che ci siano problemi con alcuni aggiornamenti cumulativi di winzozz, il fatto è che questo cavolo di KB5066835 non lo posso disiinstallare, mi toccherà tornare con i 581.42.
Su ac shadows ero limitato a 200w con la 5090, di conseguenza fps scarsissimi, tutti gli altri giochi funzionano. BOH
Visualizza allegato 499773
Clicca per espandere...
Pare sia proprio un problema di Windows, non di driver Nvidia:

techsaskia

UFFICIALE Messaggio nella discussione 'Assassin's Creed Shadows'

crimescene ha detto:
ci deve essere qualche tipo di sincronia attiva
Clicca per espandere...
si credo di si perchè stranamente mura a 30 fps senza FG e 60 con FG...
inusuale come framerate.
però non ho toccato niente, non avviavo il gioco da mesi da quando l'ho finito.

tutti gli altri giochi performano normalmente quindi non credo che sia un problema a livello di SO o di driver.

cmq è il dlss che non sta funzionando, praticamente con DLSS quality o DLSS performance faccio le stesse performance.
ho provato a reinstallare i driver, cancellare la cache del gioco, resettare le impostazioni da nvidia app ma niente.

ok trovato...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top