UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

Pubblicità
Il mercato games sta prendendo una deriva decisamente preoccupante, giochi programmati male che graficamente non sono allo stato dell'arte ma che senza le tech nvidia non girano decentemente su hardware di ultima generazione da svariate migliaia di euro.
Sarebbe ora che i gamers pc prendessero una posizione ribellandosi a questo vergognoso andazzo cominciando a smettere di comprare ste ciofeche programmate con i piedi invece che continuare a foraggiare questo malcostume delle SH,è palese che le tech sono diventate una foglia di fico a coprire un lavoro di programmazione imbarazzante, che sia per menefreghismo o per incapacità poco conta, chi nega questa evidenza è un fanboy.
Per quanto mi riguarda se vedo che un gioco in uscita è in UE5 non lo considero più anche se è di un genere che attira la mia attenzione, mi hanno fregato una volta con quella schifezza di mafia, non lo faranno mai più.
 
Ultima modifica:
Non è novità che i giochi ultimamente rilasciati facciano pietà, ma tra MGS DELTA senza alcun supporto e BL4 con tutte le tech e che funzionano bene, preferisco BL4, schifo per schifo almeno le tech ci mettono una pezza, nel primo caso rimani a piedi ed è ancora peggio, ma sono d'accordo che il gioco debba girare molto meglio senza l'ausilio delle tech, rendendole in questo caso quasi obbligatorie, la base di partenza dei fps alti ci deve essere.
Fermo restando che le prestazioni di una 5090 le dovrebbe ottenere una 5080, la 5090 a 75 fps in DLSS quality 4k non si può vedere, dovrebbe fare almeno 110-120 fps, 75-80 posso accettarli al limite sulla 5080, in pratica è come se avessero shiftato il TIER di performance di una fascia verso il basso stroncando le schede più deboli.
Se fanno la tara dei 60fps prendendo come TARGET la 5090, ''perchè tanto ci sono le tech'' beh....buonanotte!
Comunque per me il punto più basso è stato raggiunto con MAFIA e MGS, li non ho parole, mi cascano proprio le @@ in terra quando avvio MGS.

Poi, non è che prima le TOP di gamma non affondavano, anzi, all'uscita di BL3 la situazione era questa, 2080ti (scheda che ho avuto al D1 e scheda nata per il 4k) stroncata in raster, e li non c'erano nanite e lumen, solo dopo con la RTX 3080 si raggiunsero i 70fps.
il problema di BL4 è che nanite e lumen sono embedded e non disattivabili quindi fanno collassare le performance:

2160_dx12.webpborderlands-3-3840-2160 (1).webp
 
Ultima modifica:
Aralee ha detto:
Non è novità che i giochi ultimamente rilasciati facciano pietà, ma tra MGS DELTA senza alcun supporto e BL4 con tutte le tech e che funzionano bene, preferisco BL4, schifo per schifo almeno le tech ci mettono una pezza, nel primo caso rimani a piedi ed è ancora peggio, ma sono d'accordo che il gioco debba girare molto meglio senza l'ausilio delle tech, rendendole in questo caso quasi obbligatorie, la base di partenza dei fps alti ci deve essere.
Fermo restando che le prestazioni di una 5090 le dovrebbe ottenere una 5080, la 5090 a 75 fps in DLSS quality 4k non si può vedere, dovrebbe fare almeno 110-120 fps, 75-80 posso accettarli al limite sulla 5080, in pratica è come se avessero shiftato il TIER di performance di una fascia verso il basso stroncando le schede più deboli.
Se fanno la tara dei 60fps prendendo come TARGET la 5090, ''perchè tanto ci sono le tech'' beh....buonanotte!
Clicca per espandere...
Mi sembra palese che coloro che usano UE5 lo fanno perché hanno un motore pronto all'uso per non perdere tempo e risorse per farsene uno proprio e perciò non si sbattono minimamente a ottimizzarlo perché tanto ci sono le tech a metterci una pezza.
Il problema è che queste tech stanno diventando imprescindibili per coprire una pessima per non dire inesistente ottimizzazione quando dovrebbero essere un "di più".
Dovrebbe essere scontato pretendere che su una GPU di ultima generazione un gioco in raster vada MINIMO a 60 fps o più a seconda del modello, poi da lì si attivano le tech per pompare il framerate e sfruttare l'alto refresh dei monitor di ultima generazione.
Ripeto:questo malcostume delle SH andrebbe bloccato dai consumatori, anzi i recensori in primis dovrebbero cominciare a valutare ai giochi sopratutto per l'ottimizzazione, dando un voto su questo aspetto esattamente che con grafica, giocabilità etc, in modo che il consumatore si faccia un'idea e decida se acquistare o no un gioco che ha preso un voto basso per l'ottimizzazione.
E bisogna farlo prima che questo malcostume diventi la norma su ogni gioco di nuova uscita, indipendentemente dal motore utilizzato per programmarlo.
 
Ultima modifica:
@techsaskia eccomi sono tornato dalle ferie e ho montato oggi , questo case per averlo pagato 47€ e tanta roba. Ottimo cable management, si smonta tutto, unico difetto lamiera un po’ leggera però non si può pretendere troppo da qualcosa che viene di prezzo di default 69€
 

Allegati

  • IMG_3495.webp
    IMG_3495.webp
    119.2 KB · Visualizzazioni: 2
freddye78 ha detto:
Il mercato games sta prendendo una deriva decisamente preoccupante, giochi programmati male che graficamente non sono allo stato dell'arte ma che senza le tech nvidia non girano decentemente su hardware di ultima generazione da svariate migliaia di euro.
Sarebbe ora che i gamers pc prendessero una posizione ribellandosi a questo vergognoso andazzo cominciando a smettere di comprare ste ciofeche programmate con i piedi invece che continuare a foraggiare questo malcostume delle SH,è palese che le tech sono diventate una foglia di fico a coprire un lavoro di programmazione imbarazzante, che sia per menefreghismo o per incapacità poco conta, chi nega questa evidenza è un fanboy.
Per quanto mi riguarda se vedo che un gioco in uscita è in UE5 non lo considero più anche se è di un genere che attira la mia attenzione, mi hanno fregato una volta con quella schifezza di mafia, non lo faranno mai più.
Clicca per espandere...
La situazione è veramente più che imbarazzante e credo che in questo momento si sia davvero toccato il fondo.
Spero che quest'ultima schifezza rilasciata venga presa come monito da tutti i giocatori, ma alla fine non penso che cambierà qualcosa purtroppo...
I fanboy continueranno a sganciare, le SH continueranno a sfornare roba sempre peggiore nascondendosi sempre di più dietro la scusa delle nuove tech e i produttori di GPU continueranno a fare miliardi con marketing truffaldino e specchietti per le allodole.

Io ho smesso col gaming in generale diversi anni fa (quando i giochi stavano già iniziando ad essere sempre più noiosi, ripetitivi, scialbi e mal ottimizzati) e vedendo come stanno andando le cose mi rendo conto sempre di più di aver fatto la scelta giusta e aver risparmiato tanto tempo, soldi e incazzature.
Ora mi limito soltanto a qualche gameplay su youtube quando voglio guardare qualche elemento di design o qualche parte di trama che mi incuriosisce da usare come riferimenti.
 
freddye78 ha detto:
Mi sembra palese che coloro che usano UE5 lo fanno perché hanno un motore pronto all'uso per non perdere tempo e risorse per farsene uno proprio e perciò non si sbattono minimamente a ottimizzarlo perché tanto ci sono le tech a metterci una pezza.
Il problema è che queste tech stanno diventando imprescindibili per coprire una pessima per non dire inesistente ottimizzazione quando dovrebbero essere un "di più".
Dovrebbe essere scontato pretendere che su una GPU di ultima generazione un gioco in raster vada MINIMO a 60 fps o più a seconda del modello, poi da lì si attivano le tech per pompare il framerate e sfruttare l'alto refresh dei monitor di ultima generazione.
Ripeto:questo malcostume delle SH andrebbe bloccato dai consumatori, anzi i recensori in primis dovrebbero cominciare a valutare ai giochi sopratutto per l'ottimizzazione, dando un voto su questo aspetto esattamente che con grafica, giocabilità etc, in modo che il consumatore si faccia un'idea e decida se acquistare o no un gioco che ha preso un voto basso per l'ottimizzazione.
E bisogna farlo prima che questo malcostume diventi la norma su ogni gioco di nuova uscita, indipendentemente dal motore utilizzato per programmarlo.
Clicca per espandere...
Non avete compreso una cosa fondamentale.

NON ESISTE PIÙ il rastee dei disturba non ha assolutamente senso andare a guardare quel tipo di prestazioni.
E non perché lo dico io, lo dicono tutti gli ingegneri più accreditati nel mondo delle VGA.

Se si va a guardare oggi il numero di fps senza tecnologie di scaling si rimarrà sempre delusi.
Seconda cosa non si deve fare confusione con la pesantezza di un titolo e l' ottimizzazione, sono due cose diverse...
Che un gioco faccia 30-50-60 numero x di fps non significa nulla, bisogna vedere come li fa.

ogggi è vcambiaot il paradigma perchè nessuno più gioca senza DLSS quindi non ha davvero più senso guardare le performance in raster puro, giocare senza nessuna tecnologia significa semplicemente farsi male da solo
 
Ultima modifica:
Io sinceramente non vedo problematiche di performance in Borderlands 4, con tutte le tech attive faccio 250 fps in 3440x1440p con la 5080. Se la MFG aveva problemi grafici o creava latenza per me era bocciato il gioco perché in quel caso si poteva dire che il gioco aveva problemi prestazionali. Secondo me più che usare le tech per metterci una pezza questo gioco è stato proprio pensato per dare il suo massimo con le tech, essendo anche sponsor Nvidia. Il DLSS qui migliora tantissimo l'immagine rispetto al nativo dove usare il TAA dell'Unreal degrada l'immagine così tanto da renderla sgranatissima. I difetti di questo gioco per il momento sono alcune texture non troppo belle ed i crash, che spero risolvano al più presto. Come ho sempre detto io non sono contro al MFG, qui funziona benissimo, quindi per me le performance del gioco sono quelle con lui attivato, se invece creava problemi come in altri giochi è normale sottrarlo dall'equazione.
 
dany9107 ha detto:
Io sinceramente non vedo problematiche di performance in Borderlands 4, con tutte le tech attive faccio 250 fps in 3440x1440p con la 5080. Se la MFG aveva problemi grafici o creava latenza per me era bocciato il gioco perché in quel caso si poteva dire che il gioco aveva problemi prestazionali. Secondo me più che usare le tech per metterci una pezza questo gioco è stato proprio pensato per dare il suo massimo con le tech, essendo anche sponsor Nvidia. Il DLSS qui migliora tantissimo l'immagine rispetto al nativo dove usare il TAA dell'Unreal degrada l'immagine così tanto da renderla sgranatissima. I difetti di questo gioco per il momento sono alcune texture non troppo belle ed i crash, che spero risolvano al più presto. Come ho sempre detto io non sono contro al MFG, qui funziona benissimo, quindi per me le performance del gioco sono quelle con lui attivato, se invece creava problemi come in altri giochi è normale sottrarlo dall'equazione.
Clicca per espandere...
Quindi chi sceglie una GPU amd invece si becca il gioco con peggiore resa visiva e che fatica a tenere i 60 fps su hardware di ultimissima gen? Capisci che è sbagliato questo concetto? Le tech devono essere un'aggiunta al fine di dare un ulteriore miglioramento dell'esperienza di gioco, non un elemento imprescindibile per avere un gioco di qualità.
 
Ultima modifica:
freddye78 ha detto:
Quindi chi sceglie una GPU amd invece si becca il gioco con peggiore resa visiva e che fatica a tenere i 60 fps su hardware di ultimissima gen? Capisci che è sbagliato questo concetto? Le tech devono essere un'aggiunta al fine di dare un ulteriore miglioramento dell'esperienza di gioco, non un elemento imprescindibile per avere un gioco di qualità.
Clicca per espandere...
AMD ha FSR 4 che non è affatto male, del tutto paragonabile al DLSS, inoltre è uno sponsor Nvidia e la stessa AMD lo diciamo da una vita che deve adeguarsi lato tech. Attualmente non sono gli sviluppatori che devono tornare indietro per star dietro ad AMD ma è AMD che deve cercare di adeguarsi e portarsi quantomeno vicino ai livelli di Nvidia. Perché qui molte volte diciamo che i prezzi delle GPU AMD devono essere distanti da quelli di Nvidia? Perché ci sarà quel gioco che fa ampio uso delle tech e qui si vedranno i limiti delle GPU.
 
Io vedo solo delle piccole e trascurabili sbavature, se si muove molto velocemente il mouse mentre si mira con il tasto destro il reticolo mostra qualche artefatto di troppo, per il resto MFG è implementato bene qui.
Esempio di artefatti che ho filmato:

Video Unavailable

This video is unavailable.
streamable.com streamable.com

Poi si, nel complesso è un bel vedere se visto da lontano, se ci si avvicina i difetti saltano fuori, certe texture sono penose, peccato, io spero in un pack texture 4k, qui è simile a DOOM, texture di cacca per occupare meno vram, infatti il gioco è perfettamente gestibile su schede con meno vram, su 5090 occupo 12-13gb in 4k DLSS Q +MFG 4X tutto al massimo.
 
dany9107 ha detto:
AMD ha FSR 4 che non è affatto male, del tutto paragonabile al DLSS, inoltre è uno sponsor Nvidia e la stessa AMD lo diciamo da una vita che deve adeguarsi lato tech. Attualmente non sono gli sviluppatori che devono tornare indietro per star dietro ad AMD ma è AMD che deve cercare di adeguarsi e portarsi quantomeno vicino ai livelli di Nvidia. Perché qui molte volte diciamo che i prezzi delle GPU AMD devono essere distanti da quelli di Nvidia? Perché ci sarà quel gioco che fa ampio uso delle tech e qui si vedranno i limiti delle GPU.
Clicca per espandere...
Giochi ne fanno ampio uso perché sono mal programmati e coprono le magagne, non perché sono funzionali all'esperienza di gioco, ecco il problema.
Le tech sono diventate il paravento per SH che non vogliono più investire in betatesting facendo uscire giochi mal programmati o in fase alpha, se per te ed altri qui è di scarsa importanza perché tanto con le tech attive girano bene, per me invece è grave e preoccupante per il futuro del gaming pc, praticamente se non hai l'ultimo hardware con le ultime tech i giochi ti gireranno malissimo indipendentemente dalle impostazioni grafiche, bella prospettiva.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top