UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

Pubblicità
Comunque volendo fare un po’ di undervolt alla 5080 perdendo il meno possibile dall’oc attuale che è +350Mhz core clock +2000Mhz sulle memorie e power limit a 110. Cosa mi consigliate? @Aralee
 
Comunque volendo fare un po’ di undervolt alla 5080 perdendo il meno possibile dall’oc attuale che è +350Mhz core clock +2000Mhz sulle memorie e power limit a 110. Cosa mi consigliate? @Aralee
Comincia con questa curva, 0.975v 3142mhz, in game starai un pò sotto come frequenza (è normale) :

asdasd.webp

Se crasha sappiamo già dove mettere le mani, o alzi un pò il voltaggio o cali a 3100 con gli stessi 0.975v.
 
Ultima modifica:
Ma non mi metto a shoppare nomad, per dimostrarti una cosa scontata, altro che esca, con i €30 di nomaddino
Ma che vai dicendo, 30 Euro?? 🤣
3D Mark si trova a questo prezzo praticamente ovunque sui siti, legali, che sappiamo:

1746790688580.webp

E Steel Nomad è gratuito per chi possiede 3D Mark.
Spendi per una 4090 binnata da Jor El e non spendi 5 Euro per una suite di benchmark?
Ah già tu usi ancora Unigine Heaven 😎
Tra l'altro nelle faq del sito Unigine dicono che se si hanno gpu di nuova generazione è bene rivolgersi ad altri benchmark:

1746790856982.webp
 
Ultima modifica:
Lo sa benissimo che è in torto marcio e quel 20-25% tra una 4090 e una 5080 non ci passa, tra l'altro non avevo notato che lui usa driver diversi, molto attendibile devo dire:

Entrambe allo stesso consumo circa 370-400w:

Suo screen:
4090 52,16 fps
Screenshot (597).webp

La mia 5080 49,92 fps limitata dal pl a 400w
Cyberpunk2077_2025_05_09_13_15_42_149.webp

Sono abbastanza simili ci passa giusto +4%, vorrei provarla sul mio sistema questa super 4090, ma so già come andrà a finire.

Và giusto uno sputo in più e forse è un pelo più efficiente (dei consumi che dichiara a naso poco mi fido) ma giusto perchè tiriamo in ballo il PT, dove la 4090 compensa meglio.
 
Lo sa benissimo che è in torto marcio e quel 20-25% tra una 4090 e una 5080 non ci passa, tra l'altro non avevo notato che lui usa driver diversi, molto attendibile devo dire:


Sono abbastanza simili ci passa giusto +4%, vorrei provarla sul mio sistema questa super 4090, ma so già come andrà a finire.

Và giusto uno sputo in più e forse è un pelo più efficiente (dei consumi che dichiara a naso poco mi fido) ma giusto perchè tiriamo in ballo il PT, dove la 4090 compensa meglio.
Lì ero in undervoltttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt picco di assorbimento 350W, quando l'ho spinta ho fatto un fps di più(53.19), e te l'ho già detto il perché, ero cpu bound, con un load al 95% IN INTERNO e 97% in esterno.
Capisco che devi giustificare la tua scelta pessima, ma ragazzo, bona dai, appena mi arriva nuova piattaforma rifaccio il test, mi raccomando, senza pianti è.
La 4090 va il 20% medio in più rispetto la 5080, altro che 4%; nonostante qui io sia su AM4, cpu bound(gpu load 95-97%) con 100W di margine e 100MHz di clock anche, vado l'8% di più, fai tu i conti, mi aspetto almeno 58fps su AM5.
Pazienta qualche altro giorno Araletto!
 

Allegati

  • Screenshot (600).webp
    Screenshot (600).webp
    90.5 KB · Visualizzazioni: 1
  • Screenshot (598).webp
    Screenshot (598).webp
    90.2 KB · Visualizzazioni: 1
Lì ero in undervoltttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt picco di assorbimento 350W, quando l'ho spinta ho fatto un fps di più(53.19), e te l'ho già detto il perché, ero cpu bound, con un load al 95% IN INTERNO e 97% in esterno.
Capisco che devi giustificare la tua scelta pessima, ma ragazzo, bona dai, appena mi arriva nuova piattaforma rifaccio il test, mi raccomando, senza pianti è.
La 4090 va il 20% medio in più rispetto la 5080, altro che 4%; nonostante qui io sia su AM4, cpu bound(gpu load 95-97%) con 100W di margine e 100MHz di clock anche, vado l'8% di più, fai tu i conti, mi aspetto almeno 58fps su AM5.
Pazienta qualche altro giorno Araletto!
Uh un fps in più e 500w, quindi fai +7% con +25% di consumi, ottimo, con la 5080 che non può salire oltre 400w, perchè a 450w ti prenderebbe o quasi.
Girala come vuoi, ti sei sputt@n@to ormai. XD

Ottimo! AnCora peggio, in quel caso perdi anche in efficienza. GG
Almeno a 350-380w salvi la faccia, e vai uno sputo in più consumando quanto la 5080.

Spendi 5 euro per normad và e vediamo se fai +20%.

Tralasciando i test con driver diversi, ma vabbè, spediscimela ti pago, ti do 300 euro e la tengo 2 giorni.

Poi vediamo
 
Nonono, non te la cavi così facilmente, non c'è gusto, aspetta, fammi godere il momento, sai come diceva LEOPARDI no?
È l'attesa che ci rende veramente felici ;)
Si però sei già mezzo fritto, si sente la puzza di scam.
Fare 59 fps significherebbe elevarsi di un ulteriore +10-11% partendo dai 53.

Le 5090 fanno 66-67 fps, quindi occhio che poi ti do il bollino CAZZARO per il resto dei tuoi giorni.

Abbi la decenza di fermarti al massimo a 54 fps XD e lascia stare nvidia inspector e le lod.

Te l'ho detto che a me non la fai. XD

Ti ricordo che il tuo amico OWEN a stock si ferma a 45fps, quindi i tuoi 53 fps sono già esagerati.
 
Fare 59 fps significherebbe elevarsi di un ulteriore +10% partendo dai 53.

Le 5090 fanno 66-67 fps, quindi occhio che poi ti do il bollino CAZZARO per il resto dei tuoi giorni.
La mia stima è un 57/58FPS.
Ma certo, la 5090 è una GPU ''PL Limited'', ormai dovresti saper riconoscere come l'hardware si comporta in base al software, gli spike di prestazioni che tu vedi di TPU, sono dovuti al fatto che la 5090 in quel gioco specifico non è PL limited, quindi l'unica cosa che fa la differenza sono il numero di core ed il bandwidth, non si scampa in informatica, c'è sempre qualcosa che limita qualcos'altro.
La 5090 per il pp ed i cuda che ha, sarebbe dovuta uscire con un PL di 800W.
IL mio amico OWEN da una differenza del 55% in PT tra 4080 e 4090 in cb2077, ed in nativo circa il 60% ;)
 

Allegati

  • Screenshot 2025-05-09 152530.webp
    Screenshot 2025-05-09 152530.webp
    57.8 KB · Visualizzazioni: 1
Ultima modifica:
Mitico Owen!
Sapevo che custodivi gelosamente il bench del famigerato +60%, pensavo postassi il bench di hwunboxed, anche loro registrano quel gap.
Avrai una cartella su desktop piena di screen e Owenate varie per fare cherry picking.

Quindi a rigor di logica (la tua di logica XD) 5080=4080 di conseguenza 4090 +60% da 5080.

Però vedi la realtà è un altra.. XD
 
Ricordate, Kal El parla sempre con criterio, ora ragazzi, BUONA DIGESTIONE:
5080 -45% dalla 4090
5090 +11% sulla 4090
Che generazione SCAM, passo e chiudo, a voi la linea.

1746800193164.webp

PS. Vi ricordo che la 4090 ha molto più margine di OC della 5090, ah dimenticavo è uscita 3 anni fa, ah dimenticavo ancora, costa €1000 di meno.
Come già sottolineato, il problema della 5090 è che con i suoi 21k di cuda e quel processo produttivo è sempre PL LIMITED, è una gpu che per il gaming non va bene, assorbe troppo e quel die non lo sfrutti, ed ecco qui i suoi limiti.
Chi di polmone ferisce, di polmone perisce.
 

Allegati

  • Screenshot (606).webp
    Screenshot (606).webp
    85.3 KB · Visualizzazioni: 2
  • Screenshot (607).webp
    Screenshot (607).webp
    85.1 KB · Visualizzazioni: 1
  • Screenshot (608).webp
    Screenshot (608).webp
    218.5 KB · Visualizzazioni: 2
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top