UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

Pubblicità

Più si va verso il basso più al livello raster 50xx = 40xx
La discriminante rimane l'architettura

Forse per chi ha una 3080 12GB a salire

Che per altro usate costano uno sproposito.

OT

Quei rops mancanti non sono un caso, non stiamo capendo niente noi ignoranti che continuiamo solo a criticare.
fine OT
 

Qui rilevano differenze fino al +14%, sta a vedere che non sono solo le rop's a mancare ma anche qualche porzione di cache, mi sembra strano che cuttando solo 8 rop's perda cosi tanto.
Ogni GPC ha 16 rop's, la 5080 con 7 gpc ha 112 rop's e visto che dovrebbe essere FULL mi aspetto tutte le rop's, in pratica questi impiastri lasciano un gpc su 7 che può elaborare solo 8 pixel rispetto ai 16? curioso di vedere lo schema.
 
È tutto troppo confuso per capire come stanno le cose anche perché è ovvio che nvidia , per evitare anche altre figuracce, non abbia nessun interesse a dire esattamente come stanno le cose. Il fatto poi che c'è chi dice che si perde il 4%, chi il 14%, bisogna vedere come si fanno i test, come funziona l'architettura interna che manda in esecuzione i rops. Insomma, Spero che tutto ciò sia solo un brutto momento e diventi solo Un brutto ricordo. Adesso a brevissimo c'è la presentazione delle nuove AMD.....la si sblocca il next level!
 
Speriamo bene perchè AMD in questa occasione ha il tiro libero a porta vuota.
Basta pochissimo per mettersi in una posizione dove puoi recuperare moltissimo.
Occasione più unica che rara per AMD che forse senza nemmeno prevederlo ha fatto centro secondo me sospendendo la presentazione delle sue GPU perchè nel frattempo assistendo a questo sfracello da parte di Nvidia può veramente giocarsela alla grande.
 
Speriamo bene perchè AMD in questa occasione ha il tiro libero a porta vuota.
Basta pochissimo per mettersi in una posizione dove puoi recuperare moltissimo.
Occasione più unica che rara per AMD che forse senza nemmeno prevederlo ha fatto centro secondo me sospendendo la presentazione delle sue GPU perchè nel frattempo assistendo a questo sfracello da parte di Nvidia può veramente giocarsela alla grande.

A porta vuota dipende.
Nella porta non c'è buffon ma a tirare il rigore nemmeno Maradona.
Le schede che presenteranno sono frutto di una progettazione durata anni e tecnologicamente a quello sono arrivati e quello presenteranno.
Secondo me possono giocarsela solo sul prezzo rendendo le GPU più allettanti.
Certo è che, anche costassero 200 euro in meno, nel caso non abbiano davvero rivoluzionato le cose, rispetto per dire ad una 5070 ti, preferisco aspettare e comprare in estate una 5070ti.
 
Speriamo bene perchè AMD in questa occasione ha il tiro libero a porta vuota.
Basta pochissimo per mettersi in una posizione dove puoi recuperare moltissimo.
Occasione più unica che rara per AMD che forse senza nemmeno prevederlo ha fatto centro secondo me sospendendo la presentazione delle sue GPU perchè nel frattempo assistendo a questo sfracello da parte di Nvidia può veramente giocarsela alla grande.
sono anni che la gente spera in AMD
Per me in questo momento storico non ci sono le condizioni proprio per fare una reale concorrenza al livello tecnologico

Non può competere sulla fasci alta e le 9070XT può essere un alternativa solo se i prezzi risulteranno bassi cosa che dipende solo in parte da AMD

Pure con le 4000 si diceva che AMD aveva un rigore a porta vuota, ma poi abbiamo visto come è andata la storia

Il gap che si è formato al livello tecnologico non può essere risolto nel giro di una generazione, è un impresa proprio "impossibile" ma può essere di certo una buona occasione per ridurre le distanze, ma la strada è ancora lunghissima

DLSS4 già viene considerata una rivoluzione, un "game changer" mentre FSR è ancora in una fase in cui deve dimostrare di tutto e di più
 
Il Path tracing è al momento inarrivabile sia per nvidia che per amd.
Il RT nvidia meglio di AMD però alla fine cosa si intende per meglio? Che le nvidia fanno più frame a parità di applicazione?
Reflex non so se esiste in amd.
Fsr4 se la deve giocare con dlss4 e li è una cosa cruciale.
Anche il FG mi pare si un altra tech cruciale.
Amd non ha parlato di rivoluzione nella gestione delle textures cosa che Invece ha fatto nvidia anche se ai parla di una tech futura.
Dimentico altro?
 

Premessa doverosa: l'articolo si basa su un tweet la cui attendibilità è tutta da verificare
Ma ormai la gente usa qualsiasi pretesto per attaccare Nvidia basta leggere la sezione commenti
Nvidia non è la vittima ma è in buona parte responsabile di tutte le critiche e di questa shitstorm che gli sta piovendo addosso.
 
Io per si e per no la compro ,
Metti che ha anche 8 sgnaps in meno ci faccio il quadretto e me la appendo in stanzetta vicino al poster di Pamela Anderson.
 

Allegati

  • Screenshot_2025-02-24-16-42-16-14_6012fa4d4ddec268fc5c7112cbb265e7.webp
    Screenshot_2025-02-24-16-42-16-14_6012fa4d4ddec268fc5c7112cbb265e7.webp
    79.2 KB · Visualizzazioni: 2
Il Path tracing è al momento inarrivabile sia per nvidia che per amd.
questa è una affermazione che richede analisi non è proprio così perchè già esistono giochi in path tracion ove si gioca bene con le schede nvidia di una certa fascia (ovviamente usando le tecnologie adatte)
Però richiede un approfondimento

Il RT nvidia meglio di AMD però alla fine cosa si intende per meglio? Che le nvidia fanno più frame a parità di applicazione?
Più effetti in Ray tracing ci sono più le prestaizoni delle schede AMD crollano
Se una 7900xtx è pari ad una 4080 in forza "bruta" in ray tracing diventa una 4070 - 4070s e in path tracing sta sotto una 4060 (una scheda da 300 euro)

Fsr4 se la deve giocare con dlss4 e li è una cosa cruciale.
questo lo trovo impossibile da ragigungere al momento, FSR 4 non uscirà nemmeno subito e quando lo farà DLSS si sarà probabilmente evoluto ancora.
FSR4 anche con il supporto hardware aumenterà sicuramente al livello qualitativo rispetto ad ora, ma sarà probabilmente più simile a versioni vecchie del DLSS che al DLSS 4 il che non è male ma se si deve fare un confronto....

Amd non ha parlato di rivoluzione nella gestione delle textures cosa che Invece ha fatto nvidia anche se ai parla di una tech futura.
E' futura ma praticamente siamo alle porte, non si sa se AMD ha feature simili in porto, così come non si sa se ha feature simili a quelle presentate da nvidia (mega geomerty ecc)

Dimentico altro?
Si Le schede Nvidia non sono considerate più solo schede da gaming, anche se qualcuno pensa il contrario sono schede buone a 360 gradi, che tu sia uno streamer, uno you tuber, un content creator o un grafico una RTX ti permette e ti da tutti gli strumenti per svolgere quel lavoro al melgio.
In parte lo fa anche AMD ma con molta meno enfasi ed in maniera molto più "pasticciata"
Questo aspetto secondo me non è affatto da sottovalutare
 
Per me, che con il PC ci gioco e basta, quell'aspetto non è solo da sottovalutare, ma proprio non me ne frega nulla di nulla 😁
Certo è un aspetto che a te non interessa, ma è un aspetto che in questo momento a mio parere sta muovendo il mercato molto più di quello che si crede, specialmente quando ci sono in campo schede da 1500 euro.

Il punto è che nvidia supporta in maniera molto più "completa" anche tutta questa branchia di mercato, cosa che invece AMD fa solo in parte e molto peggio
 
Anche io lo uso praticamente solo per giocare.
Crime mi dai brutte notizie per il RT, le AMD crollano così di brutto?
Per l fsr4 invece potrebbe magari spuntare fuori qualcosa di molto più avanzato rispetto ad ora visto che il pssr secondo me è la versione acerba di quello che sarà fatto vedere con l' fsr4.

Toglietemi una curiosità
Le MSi ventus In genere vanno evitate?
Intendo le 4060, 4070 etc etc
 
Ultima modifica da un moderatore:
Arrivata!!
u5FflZy.jpeg

qtZ5a3I.jpeg
 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top