Nvidia GTX 970 limite 3.5Gb Vram | FAKE Marketing

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Coolshark

Utente Attivo
201
21
CPU
Intel Core i7 4770K @ 4.5Ghz
Scheda Madre
Asus Z87 Deluxe
HDD
OCZ Vertex 4 128Mb | 3Tb Storage
RAM
4x4Gb Corsair Vengeance 1866Mhz 9-10-9-27
GPU
2x Gigabyte GTX970 G1 Gaming
Audio
onboard
Monitor
Dell UltraSharp U3011
PSU
Enermax Galaxy 1000W
Case
Corsair Obsidian 800D
OS
Win10 x64
Buongiorno Community,

GTX970 - qualsiasi brand
La scheda sembra soffrire di un problema nell'uso della memoria che, in determinati scenari, potrebbe impattare sulle prestazioni.
Quando la GTX 970 raggiunge i 3.2 GiB, le prestazioni crollano.
Un comportamento che, secondo alcuni utenti, si riflette con dello stuttering (scatti) superati i 3 GB.
Una questione apparentemente grave, che però Nvidia tende a minimizzare.
L'azienda, in pratica, conferma il comportamento evidenziato dagli appassionati, ma allo stesso tempo dice che non ha praticamente effetti concreti. Eppure alcuni utenti si lamentano, forse con troppo puntiglio (ma li capiamo, si parla sempre di soldi in fin dei conti) o forse il problema è più grande del previsto e l'intervento di Nvidia è solo un palliativo per evitare che la situazione monti troppo, per poi scoppiare improvvisamente. Nvidia comunque si tiene alla larga dall'argomento stuttering, forse il problema più importante in questo caso. A ogni modo, potrebbe non essere finita qui. Possessori di GTX 970, avete ravvisato particolari problemi con le vostre schede? Fatecelo sapere nei commenti.

Sul Forum ufficiale Nvidia, in sole 3 settimane, siamo giunti a qualcosa come 4.800 commenti e 750.000 visualizzazioni. Parliamo di una miriade di utenti che ha avviato o si accinge ad avviare procedure di refound.

Per meglio comprendere quanto drastico sia il calo delle performance nell'utilizzo reale, in game, vi rimando a dare un occhiata ai grafici crucchi a questo indirizzo. Nvidia tende a minimizzare la cosa ma a guardare i grafici c'è davvero ben poco da minimizzare.

hTaGBES.jpg
WSYRaTB.jpg
FRguVeQ.jpg

Acquistando una scheda video con 4Gb di Vram me come molti altri speravano di poter giocare fluidamente a risoluzioni spinte, in alternativa avrei optato per una consolle e di uno stentato 900p.

La GTX 970 poteva avere anche solo una frazione delle risorse dichiarate ed andare il doppio ma ciò nonostante dichiarare una cosa per un'altra è a tutti gli effetti sbagliato in quanto viene lesa la pubblica fiducia nei rapporti commerciali che non protegge solo i consumatori ma tutto il mercato.

Possiamo anche dire che si è trattato di un errore veniale, che non ha inficiato, se non in rari casi, le prestazioni effettive, ma ciò non toglie che sia intrinsecamente sbagliato perché falsa la realtà del prodotto. Qui, peraltro, non si tratta solo della vRAM ma anche dei ROPs (che non sono 64 bensì 56) e della cache L2 (non 2048KB bensì 1792), quindi non è semplice svista ma un errore abbastanza grossolano.

Sarebbe come se Alfa Romeo vendesse un'auto dicendo che ha un V6 3 litri da 250KM/h e 6s nello 0-100KMh, salvo poi scoprire che le prestazioni ci sono ma 2 cilindri sono vuoti.


Se altri utenti, come me, hanno avviato procedure di refound (2-Way SLI GTX970) sappiate che a prescindere dalla risposta dello shop online dal quale avete acquistato, il rimborso, entro 2 anni, vi è dovuto in quanto l'azienda ha utilizzato informazioni di marketing incorrette per pubblicizzare il prodotto.

Ho aperto una discussione, mi sembrava doveroso, se altri hanno qualcosa da dire che ben venga, io personalmente sento d'esser stato preso ampiamente per il c*lo.

E' inoltre online una petizione orientata al refound

Per segnalazioni e Class Action dall'Italia
AGCM e CODACONS

I miei 2cents,
Saluti
 
Ultima modifica:

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,287
10,142
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
Se altri utenti, come me, hanno avviato procedure di refound (2-Way SLI GTX970) sappiate che a prescindere dalla risposta dello shop online dal quale avete acquistato, il rimborso, entro 2 anni, vi è dovuto in quanto l'azienda ha utilizzato informazioni di marketing incorrette per pubblicizzare il prodotto.
Ti dirò di più... quello che ha fatto nVidia non costituisce solo un illecito civile ma, a rigor di legge, anche un reato penale.

Il fatto di aver dichiarato caratteristiche tecniche diverse da quelle reali (64 ROPs invece di 56, cache L2 di 2048 KB invece che 1792KB, 4GB di vRAM invece che 3,5+0,5GB) integra perfettamente quanto previsto dall'Art. 535 C.P. ovvero il reato di frode in commercio:

Chiunque, nell'esercizio di un'attività commerciale ... consegna all'acquirente una cosa mobile ... per origine, provenienza, qualità o quantità, diversa da quella dichiarata o pattuita, è punito, qualora il fatto non costituisca un più grave delitto, con la reclusione fino a due anni o con la multa fino a euro 2.065.

Come al solito in Italia non accadrà nulla o quasi ma nei paesi in cui le Class Actions esistono davvero e, oltre a quelle, esistono anche i danni punitivi (punitive o exemplary damages), nVidia avrà le sue belle gatte da pelare :sisi:
 

Dany_M

Utente Attivo
1,286
290
CPU
Intel Core i5 4690K
Dissipatore
Cooler Master Hyper 212 Evo
Scheda Madre
Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5
HDD
SSD Samsung 840 Evo 250 GB + WD Green 1TB + WD Green 2 TB
RAM
G.Skill Ares 4x4GB DDR3 1600 MHz CL9
GPU
Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Special Edition 8GB GDDR5
Audio
Creative Sound Blaster Zx
Monitor
Asus TUF Gaming VG24VQ
PSU
XFX Pro Series Modular Edition 650W
Case
Cooler Master 690 III Black
Periferiche
Controller Xbox One, Hercules XPS 2.0 80 DJ Monitor, Asus PCE-AC88 Adattatore PCIe-Wireless, Mouse Logitech G203 Prodigy
Net
Gigabit Fastweb
OS
Windows 10 Home 64 bit
Solidarietà a tutti gli utenti che hanno preso questa scheda e si sentono truffati.

Ringrazio il cielo di esser simpatizzante di ATI/AMD dal lontano 2002 altrimenti sarei incappato quasi sicuramente sia nel fattaccio delle GTX 280 fuse dai driver(scelsi l 4870 risparmiando un po) sia in quello relativo alla 970 visto che ho assemblato un PC nuovo un mese fa(anche qui soldi risparmiati in attesa di GPU a 20 o 16nm).
Inizio a pensare di essere io a portare s**** a Nvidia: quando compro una VGA AMD esce fuori qualche magagna sulle verdi.
Perdonatemi :popo:
 

ZioMuschio

Nuovo Utente
20
8
salve ragazzi aggiungo delle info; in US si stanno organizzando per una class action http://bursor.com/in...gations/nvidia/ , sono state inviate segnalazioni alla commissione europea , alla federal trade commission, alla commissione del commercio australiana e inglese, ci sono segnalazioni al codacons e alla agcm (lo so perchè ho telefonato e mi hanno detto che hanno casi simili) ed anche in korea si stanno muovendo per una class action.

Per chi volesse fare una segnalazione in italia:

AGCM

CODACONS
 

Nefasto81

Utente Attivo
308
62
CPU
Intel I5 9600k
Dissipatore
BeQuiet! Dark Rock 4
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z390 F Gaming
HDD
Nvme M2 Samsung 970 Evo Plus - 2 SSD Samsung 850 + 830 256Gb + HDD 2Tb + Ext. HDD 4Tb
RAM
G.Skill TridentZ RGB 16Gb 3200
GPU
Gigabyte Aorus Nvidia GTX 1080Ti
Audio
Astro A40 TR/ Razer Kraken TE
Monitor
LG 32GK850G 2K Gsync 165Hz
PSU
Cooler Master Silent PRO 850w
Case
Aerocool P7 C1
Periferiche
Corsair/Razer
Net
Telecom 100/20
OS
Windows 10 Pro
Bom, GTX 980. Mi è andata di culo.
 
  • Like
Reactions: JulianGroove

LiberMan89

Utente Èlite
1,885
759
CPU
I7 7700K @5.0ghz 1.27v
Dissipatore
impianto a liquido custom con tubi rigidi
Scheda Madre
Gigabyte Z170X Gaming G1
HDD
SSD 950pro M2 256Gb \ 850evo 500gb \ 830 256gb
RAM
16gb ddr4 G.skill Trident Z RGB 4266mhz
GPU
Gigabyte Aorus Xtreme Gtx 1080 Ti 11gb
Audio
Creative Sound Blaster Zxri
Monitor
Acer Predator X34 3440x1440 100hz g-sync
PSU
Corsair HX1050
Case
Thermaltake W100 SuperTower
Periferiche
tastiera: Corsair K95 rgb / mouse: Corsair M65 rgb
OS
Windows 10 pro 64bit
Secondo me si sta un po esegerando. È vero nVidia ha ammesso l'errore sulle caratteristiche tecniche della scheda, però sul fatto della memoria, almeno qui sul forum di tom's, nessuno ha riscontrato il limite dei 3,5gb di memoria. Poi le prestazioni della scheda non sono in discussione visto che va alla grande in fullhd. Per quelli che si lamentano delle prestazioni in 4k, ricordo che neanche la titan z ha buone prestazioni a quella risoluzione, figuriamoci una scheda da 350€.
 

ZioMuschio

Nuovo Utente
20
8
ma certo figurati...il prob sta che usa 3,5 a banda piena l'altro 0,5 a velocità ridotta...volendo proprio semplificare...averlo saputo prima una persona che acquista lo faceva con piu criterio, nel senso...se qualcuno voleva una scheda con tutti e 4 gb ad alta velocità per i suoi oscuri scopi di conquista del mondo magari sceglieva una scheda diversa... secondo me è una cosa molto grave
 

Valeriooo

Utente Attivo
958
251
CPU
i5 3570k CABRIO
Scheda Madre
Z77 Extreme 6
HDD
Samsung 840 pro 256 Gb + Western Digital Caviar Blue 1Tb
RAM
8gb corsair vengeance lp blue
GPU
Gigabyte gtx 970 WF3
PSU
xfx 650 W
Case
Thermaltake Chaser mk-i
OS
win 7
la 970 è una bestia e non è quel mezzo giga a fare la differenza... è grave da parte di nvidia aver nascosto ste specifiche per cosi tanto tempo! spero pagheranno qualche sanzione per questo! ma non mi venite a dire che quel mezzo giga in piu fa chissa quali miracoli! ahahah ma per favore!
gente che vuole restituire le 970 per via di questa scoperta| RIDICOLI!.
 

LiberMan89

Utente Èlite
1,885
759
CPU
I7 7700K @5.0ghz 1.27v
Dissipatore
impianto a liquido custom con tubi rigidi
Scheda Madre
Gigabyte Z170X Gaming G1
HDD
SSD 950pro M2 256Gb \ 850evo 500gb \ 830 256gb
RAM
16gb ddr4 G.skill Trident Z RGB 4266mhz
GPU
Gigabyte Aorus Xtreme Gtx 1080 Ti 11gb
Audio
Creative Sound Blaster Zxri
Monitor
Acer Predator X34 3440x1440 100hz g-sync
PSU
Corsair HX1050
Case
Thermaltake W100 SuperTower
Periferiche
tastiera: Corsair K95 rgb / mouse: Corsair M65 rgb
OS
Windows 10 pro 64bit
la 970 è una bestia e non è quel mezzo giga a fare la differenza... è grave da parte di nvidia aver nascosto ste specifiche per cosi tanto tempo! spero pagheranno qualche sanzione per questo! ma non mi venite a dire che quel mezzo giga in piu fa chissa quali miracoli! ahahah ma per favore!
gente che vuole restituire le 970 per via di questa scoperta| RIDICOLI!.
Infatti ti do pienamente ragione. Secondo me è gente che spera nella sostituzione della 970 con una 980. Risparmiando cosi 200€.
 

N3RO_RE

Utente Èlite
3,624
869
CPU
Intel Core i5-3570k - Corsair H70 P&P Noiseblocker
Scheda Madre
ASRock Z77 Extreme4
HDD
SSD Samsung 840 EVO - 120 GB + Samsung 830 - 128 GB + HDD Seagate Barracuda 1 TB
RAM
Corsair Vengeance Pro Series 2133 MHz C9 16GB
GPU
Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X @ R9 390X
Audio
X-FI Titanium Fatal1ty Pro-Series
Monitor
Qnix QX2710 Evolution II PLS @ 110 Hz 2560x1440
PSU
Cooler Master V700
Case
Cooler Master HAF 932 Advanced
OS
Windows 10 Pro
Se si va a fare una Class Action perchè su un gioco della Ubisoft si stuttera si rischia una pessima figura oltre ad una denuncia penale per procurato allarme, diverso è la menzognia di un branco di cani randaggi che si sono arricchiti con evidente fraudolenza.
Io sono contentissimo della mia GTX 780 quindi di un prodotto Nvidia, ma oggi come oggi non rimetterei più una verde dentro al case.
 
  • Like
Reactions: Verdechiaro
S

SolidSnake1989

Ospite
Cattura 4.6.JPG

io so solo che la scheda va benissimo, faccio 14k sul graphics quindi come prestazioni mi ritengo soddisfatto, la fregatura non ritengo di averla presa in termini di prestazioni sono ripagato piuttosto bene da questa scheda..nei giochi saturo i4gb di vram e non noto stuttering o rallentamenti si gioca benissimo, vedi anche l ultimo caso con diyngh light la vram a 3.7/4 gb il gioco non crolla, ma bensì ha una perdita ''fisiologica'' di fps dovuta al carico di lavoro quando si sposta il carico su risoluzioni più elevate il che è naturale e fin qui penso che tutti siano d'accordo.. sta di fatto che è ''imperdonabile'' quello che nvidia ha fatto con questo prodotto ossia falsa testimonianza di specifiche tecniche, non possono sbandierare 64 rops e poi esce fuori che ne ha 56 ecc... io ho comprato una scheda che sulla carta era più simile aduna 980 per poi ritrovarmi con cambi di programma e specifiche falsate.. se la cosa mi fa girare le p****? detto sinceramente si e no poichè da un lato mi urta particolarmente il fatto che non siano state mantenute delle specifiche sbandierate al lancio con tanto entusiasmo, dall altra parte mi fermo e penso, ma se alla fine le prestazioni in game sono le stesse e io di quei 0.5 di vram ne usufruisco anche se con un bandwitch minore ma che non mi comporta nessun calo in game e gioco fluidamente senza nessun problema perchè me la devo prendere cosi tanto? alla fine ho i miei 220 euro in tasca che se avessi comprato una 980 sarebbero stati non dico buttati perchè la scheda ovviamente è migliore non solo da un punto di vista di prestazioni ma anche dal lato costruttivo pcb fasi ecc..inoltre non è un chuip laserato come il gm204 della 970, alla fine della fiera con una 980 avrei avuto un 15/20% in più il che non giustificava la differenza di prezzo dalla 970.. riassumendo io non ho stuttering come molti atri utenti la scheda ve benissimo sono contento, certo nvidia l ha fatta grossa da una multinazionale certi colpi bassi non me li sarei aspettati, è un momento no per nvidia, ma si deve prendere le sue responsabilità e imho dovrebbe risarcire gli utenti in qualche maniera.. la scheda posso benissimo tenermela perchè ripeto è ottima ma non mi và che sia preso cosi per i fondelli..

p.s questo è riferito al primo post cioè all'autore, sei sicuro di aver patchato far cry 4:sisilui: no perchè sai tutte le schede stutterano in quel gioco,(patchalo o modica il file xml. del gioco) mentre si guida come dici tu..

detto questo se aspettiamo che nvidia ci ridia indietro i soldi o vi risarcisca anche solo con un misero gioco '' campa cavallo che l'erba cresce'' non vedremmo nulla imho..
 
Ultima modifica da un moderatore:

Coolshark

Utente Attivo
201
21
CPU
Intel Core i7 4770K @ 4.5Ghz
Scheda Madre
Asus Z87 Deluxe
HDD
OCZ Vertex 4 128Mb | 3Tb Storage
RAM
4x4Gb Corsair Vengeance 1866Mhz 9-10-9-27
GPU
2x Gigabyte GTX970 G1 Gaming
Audio
onboard
Monitor
Dell UltraSharp U3011
PSU
Enermax Galaxy 1000W
Case
Corsair Obsidian 800D
OS
Win10 x64
Ragazzi qui non si sta parlando del mio personalissimo whine per un gioco che stuttera a 60fps, chiariamo bene perchè inizio a credere d'essere stato frainteso.

Qui si parla di un azienda molto rinomata che ha pubblicizzato (e venduto) un prodotto indicandone ben determinate caratteristiche e di un ampio bacino d'utenza che quel prodotto l'ha acquistato (e pagato) per poi ritrovarsi con un prodotto non conforme alle caratteristiche inizialmente proposte (o promesse) dall'azienda. E' più chiaro ora? Avete capito tutti? Non si whina per lo stuttering, si whina perchè siamo stati presi per il c*lo.

@Valerioo: sarò anche ridicolo, ma se, esempio, compro un procio della serie K e me ne arriva uno "liscio" mi in***** come una iena. Se compro una scheda a 4Gb e poi scopro che ne satura al massimo 3,5Gb a me personalmente girano e a quanto pare girano anche ad un ormai difficilmente quantificabile numero di utenti. No whine please.

@LiberMan89: mi spiace deluderti ma sei ampiamente fuori strada. Oddio se lo fanno che ben venga eh, non dico mica di no!

@SolidSnake1989: screen or never happened. Puoi postare delle screen (il game non importa) dove con un FPS viewer hai una saturazione di Vram >3,5Gb?

Passo a editare il post in home rimuovendo la parte "my personal experience" prima che altri orientino il 3d verso un qualcosa che sinceramente a me non interessa affatto.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: Chucknorrispowa

Lordpkappa

Utente Èlite
5,685
2,374
CPU
I7 3770
Dissipatore
Corsair Hydro H60
Scheda Madre
P8Z77-V LX
HDD
Corsair GS 180 Gb + Corsair LX 128 Gb
RAM
16 Gb Corsair Vengeance 1600 Mhz 1.5v 9-9-9-24
GPU
EVGA GTX 1080 FTW
Audio
Asus Phoebus
Monitor
Asus PG278Q
PSU
Cooler Master G550M
Case
Corsair Carbride 400r
Periferiche
Tastiera: Cooler Master Quick Fire Tk Cherry MX Brown Mouse: Roccat Savu
OS
Windows 10 Pro CU
Sarò breve: hanno un prodotto vincente.
Il problema credo sia un semplice errore tra la parte ingegneristica dell'azienda, che poteva sapere, e la parte Marketing che ignorava completamente.
Secondo me il vantaggio di non aver fornito caratteristiche accurate è pari allo zero.
La psicosi che si è generata secondo me è senza senso, ma è giusto che se qualcuno non si sente soddisfatto abbia la possibilità di restituire la scheda venendo rimborsato, come Nexths ha avuto l'apertura di fare con me.
Ovviamente mi tengo GTX 970 che imho non ha nessun problema.
 

SkeyZ

Utente Attivo
485
81
CPU
Intel I7 4770 3.4 GhZ con Corsair H75
Scheda Madre
Gigabyte GA-Z87-HD3
HDD
SSD Samsung 840 EVO 250 GB e Western Digital Caviar Green 1 TB
RAM
Corsair Vengeance Pro 8 GB
GPU
GTX 970 Gigabyte G1 GAMING 4GB
Audio
Integrata
PSU
Corsair CX 600M
Case
Aerocool XPredator X1 Evil Black Edition
OS
Windows 7
Beh a mio parere se volete giocare a risoluzioni tipo 2K e 4K con dei giochi non ottimizzati siete assolutamente dei pazzi.
Non diamo la colpa alla 970 per cortesia, che è una scheda coi contro cazzi altro che balle, ovviamente hanno fatto una cosa che non si può fare ma non per questo avete una scheda di ***** dentro al case. Se proprio vi fa così schifo datela a me grazie che così ci faccio un bello sli e buona notte al secchio.
 
  • Like
Reactions: briciolona

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,287
10,142
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
Sarò breve: hanno un prodotto vincente.
Il problema credo sia un semplice errore tra la parte ingegneristica dell'azienda, che poteva sapere, e la parte Marketing che ignorava completamente.
Secondo me il vantaggio di non aver fornito caratteristiche accurate è pari allo zero.
La psicosi che si è generata secondo me è senza senso, ma è giusto che se qualcuno non si sente soddisfatto abbia la possibilità di restituire la scheda venendo rimborsato, come Nexths ha avuto l'apertura di fare con me.
Ovviamente mi tengo GTX 970 che imho non ha nessun problema.
Il problema, Kappa, è che quello che hanno fatto è sbagliato a prescindere dal fatto che le prestazioni ci siano e siano innegabili.

La GTX 970 poteva avere anche solo una frazione delle risorse dichiarate ed andare il doppio ma ciò nonostante dichiarare una cosa per un'altra è a tutti gli effetti sbagliato in quanto viene lesa la pubblica fiducia nei rapporti commerciali che non protegge solo i consumatori ma tutto il mercato.

Possiamo anche dire che si è trattato di un errore veniale, che non ha inficiato, se non in rari casi, le prestazioni effettive, ma ciò non toglie che sia intrinsecamente sbagliato perché falsa la realtà del prodotto. Qui, peraltro, non si tratta solo della vRAM ma anche dei ROPs (che non sono 64 bensì 56) e della cache L2 (non 2048KB bensì 1792), quindi non è semplice svista ma un errore abbastanza grossolano.

Sarebbe come se Alfa Romeo vendesse un'auto dicendo che ha un V6 3 litri da 250KM/h e 6s nello 0-100KMh, salvo poi scoprire che le prestazioni ci sono ma 2 cilindri sono vuoti.

Quindi, nessuno nega che la GTX 970 sia una signora VGA con prestazioni da urlo, però non è intrinsecamente corretto che nVidia abbia dichiarato dati progettuali che sapeva essere falsi.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: E3 2021, chi ti è piaciuto di più?

  • Ubisoft

    Voti: 30 22.4%
  • Gearbox

    Voti: 2 1.5%
  • Xbox & Bethesda

    Voti: 87 64.9%
  • Square Enix

    Voti: 10 7.5%
  • Capcom

    Voti: 6 4.5%
  • Nintendo

    Voti: 18 13.4%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 12 9.0%

Discussioni Simili