bilbobaghins
Utente Attivo
- Messaggi
- 835
- Reazioni
- 65
- Punteggio
- 47
Dipende :P non cè un dato certo ahahaa inoltre bisogna vedere l evoluzione dei giochi e se continuano a fare solo porting :P....cmq quando ho visto sto topic sono svenuto asd
Pubblicità
UFFICIALE Nvidia GeForce TITAN
- Autore discussione Merluz
- Data d'inizio
Pubblicità
The Starchild
Utente Èlite
- Messaggi
- 19,015
- Reazioni
- 2,641
- Punteggio
- 110
Baseplate
Utente Attivo
- Messaggi
- 208
- Reazioni
- 19
- Punteggio
- 38
Ma comunque è bella come scheda giusto?
The Starchild
Utente Èlite
- Messaggi
- 19,015
- Reazioni
- 2,641
- Punteggio
- 110
bella in che senso?
è una scheda che ha già quasi un anno sulle spalle... non puoi pretendere che duri ancora quarant'anni
più o meno ti ho detto quanto durerà: sui 16 mesi, poi tutto quello che vedi ora sarà spazzato via, sia come prestazioni che come efficienza e tecnologie
- Messaggi
- 4,785
- Reazioni
- 1,816
- Punteggio
- 143
mi riferivo al fatto che il G92 è stato riproposto in mille modi, come anche il G80 prima di lui.
il punto è avere le prestazioni, non tanto un kepler 1.0 o 1.1
si sapeva dal momento in cui GK104 è stato usato per le 680gtx che nvidia avrebbe potuto usare il "vero" chip top di gamma, GK110, in futuro, invece che riproporre una revision dello stesso, e, ovviamente, anche ora si parla di questa cosa come possibilità.
è più lecito (e lo era anche prima) aspettarsi GK110 1.0 consumer edition piuttosto che un kepler 1.1, o in alternativa, entrambe le cose.
forse riesci a giocare per altre 3 settimane, poi tutti i giochi saranno troppo pesanti per una 680 :sac:
:asd: :asd: :asd:
dai su non cominciamo con le domande paranoiche stile "quanto potrò giocare con la scheda che ho comprato 2 minuti fa?", tanto è sempre la stessa storia... nei nuovi giochi continueranno a inserire effetti che appesantiscono la grafica aumentando di poco la resa visiva per "fregare" l'utenza che crede di avere schede video non più all'altezza e farle cambiare...
e lo dice uno che continua a giocare con le 580gtx :D
The Starchild
Utente Èlite
- Messaggi
- 19,015
- Reazioni
- 2,641
- Punteggio
- 110
non mi risulta che il g80 sia stato riproposto in mille salse... il g92 si.
io sono per il progresso, e fare un chip identico ma che è grande il doppio, consuma il doppio e va il doppio non è propriamente progresso.
voglio kepler 2.0 e GCN 2.0
in sostanza solo un +5% di velocità a pari frequenza e unità di calcolo, processo produttivo affinato, quindi più resa produttiva, più frequenze e consumi invariati... quindi +15% di prestazioni a parità di costo produttivo, quindi hd 8870 a 190 euro con prestazioni simili a quelle di una hd 7950 e consumi inferiori. mi basta questo e a distanza di un anno penso sia proprio il minimo.
spero veramente che si degnino di affinare e ottimizzare l'architettura.. del pompaggio non me ne frega nulla :(
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
No a lui non piace. :sisi:
A me sì però soprattutto se non si pompano i prezzi di conseguenza (dei consumi me ne importa meno purchè si stia sotto i 250 watt :asd:).
The Starchild
Utente Èlite
- Messaggi
- 19,015
- Reazioni
- 2,641
- Punteggio
- 110
mi piace solo ad altezza vita
- Messaggi
- 4,785
- Reazioni
- 1,816
- Punteggio
- 143
parlando così sembra che pensi che GK110 "lo hanno fatto" apposta per farlo uscire ora, e come penso tu sappia, NON è così.
essendo un chip che comunque hanno fatto per altri scopi, ora lo possono usare anche in ambito consumer. capiamoci quindi, non è come all'epoca della 480gtx, ove il NUOVO chip creato apposta per sostituire il precedente era un monolitco gigante che consumava e scaldava in maniera esoterica.
detto questo, è questione di gusti e personalmente preferisco comunque il mega-chip ubersized che scalda e consuma, ma con una potenza disarmante.
in poche parole non vorrei mai una 680gtx che si va bene, consuma meno delle passate schede anche perchè hanno eliminato la parte elaborativa professionale. io sono un "big is better" in pura mentalità americana, e non aspetto altro che la prossima scheda che scaldi e consumi anche peggio di una 480gtx, e ovviamente con una potenza esuberante ;)
The Starchild
Utente Èlite
- Messaggi
- 19,015
- Reazioni
- 2,641
- Punteggio
- 110
certo, si fa per discutere... tanto io più della 7750 non posso permettermi, quindi questi sono affari vostri :asd:
comunque... tutta sta potenza non capisco dove la vedi.. +25% di una 680... un anno dopo... con chip enorme, consumi maggiori, costo spropositato... bah!! io dico: the best pacco of Q1 2013 :luxhello:
ovviamente sto scrivendo in modo ironico, anche se più o meno questo è il mio pensiero sul chippone.
non voglio il centro marketing nvidia italia che mi scrive 12546 righe contro.
- Messaggi
- 4,785
- Reazioni
- 1,816
- Punteggio
- 143
dove sono questi dati? :)
non ci sono.
si parla per rumors al momento, non dimentichiamocelo.
io parlavo in via generica, su quel che preferirei vedere in futuro.
al momento di concreto/certo non c'è nulla. si sa solo della possibilità di vedere un GK110 anche in ambito consumer-gaming, ma non si sa realmente che prestazioni avrà.
inoltre, pur essendo un bel chippone, non sarà così estremo come si può pensare, ne a consumi ne a temperatura. a potenza in ambito professionale ne ha dimostrata, veramente tanta, bisogna vedere come andrà in ambito consumer.
xbeaTX
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,269
- Reazioni
- 1,553
- Punteggio
- 87
tranquillo che non se ne esce con qualcosa in stile jiggawatt edition ... non c'è bisogno di mosse disperate per far cassa a santa clara
il tdp della tesla k20x è 235W ... questa non si discosterà più di tanto e le prestazioni saranno coerenti
si possono fare prodotti che consumano molto ma che rimangono comunque al top dell'efficienza ... vedi gtx 690 , i7 3970X e via via discorrendo.
il tdp della tesla k20x è 235W ... questa non si discosterà più di tanto e le prestazioni saranno coerenti
si possono fare prodotti che consumano molto ma che rimangono comunque al top dell'efficienza ... vedi gtx 690 , i7 3970X e via via discorrendo.
Pubblicità