Il ray tracing fa tanta differenza nei giochi?
dipende dal gioco (in alcuni è evidente in molti molto poco evidente), serve un occhio allenato per accorgersenre, soprattutto in giochi vecchi probabilmente non vedi subito la differenza, nei nuovi che lo supportano nativamente si nota di più;
ad ogni modo, raytracing a parte, personalmetne preferisco schede NVidia per ché hanno un miglior supporto driver e maggiore stabilità.
il pc che ho adesso ha già sette anni e non mi sono pentito di aver preso un i7 6700k piuttosto che un i5 6600k
ti faccio vedere la differenza:
- 12600K/KF ➜ Spefiche tecniche: 6(Performance)+4(Efficiency)-core/16-thread, base-boost(P=3.7-4.9 GHz, E=2.8-3.6 GHz), sbloccato, grafica integrata (solo versione K) Intel UHD-770 300 MHz -1.45 GHz, socket LGA1700, arc. AlderLakeS, controller mem. /DDR4-3200/DDR5-4800/, TDP 150 W, non include dissipatore.
- 12700K/KF ➜ Spefiche tecniche: 8(Performance)+4(Efficiency)-core/20-thread, base-boost(P=3.6-5.0 GHz, E=2.7-3.8 GHz), sbloccato, grafica integrata (solo versione K) Intel UHD-770 300 MHz -1.5 GHz, socket LGA1700, arc. AlderLakeS, controller mem. /DDR4-3200/DDR5-4800/, TDP 190 W, non include dissipatore.
Tra le 2 CPU ci sono essenzialmente i 2 P-core (4 thread) di differenza e solo 100 Hz di frequezza in turbo boost, significa che in gaming il vantaggio si traduce in qualche fps; il 12700K/KF ti costa 150€ in più --> con metà di questi soldi ci metti il doppio della RAM e ti prendi 32 GiB.
All'aumentare della risoluzione di gioco, il carico computazionale si sposta sulla scheda video, puoi giocare in 4K perfino con un i5-12400 a patto di avere la GPU giusta
Spendi di meno anche per la dissipazione, per 12600K/KF in overclock non pesante basta il grosso dissipatore ad aria che ho indicato (per il 12700K ce ne vuole uno a liquido di costo quasi doppio).
Poi è chiaro che se hai un budget molto alto se ne può discutere (sarebbe utile sapere il budget che hai pianificato), ma con un 12700K ci sarebbe da rivedere anche la scheda madre.