Nuova Scheda video per crysis warhead

[Iuppiter]

E ora hai scritto un messaggio inutile:asd:

Dai su, non mi pare di aver scritto : per Iuppiter

Si hai ragione, ma siccome avevi quotato il mio messaggio precedente, pensavo ti riferissi a me, scusa per l'OT :inchino:

 

[fabry180384]

per tornare in topic do il mio consiglio meglio la 4870x2 per crysis warhead oppure uno sli di gtx260 o crossfire di 4800 la gtx280 nn regge le altissime risoluzioni e la 9800gx2 nn è della partita!

 

[PippoDaCanosa]

per tornare in topic do il mio consiglio meglio la 4870x2 per crysis warhead oppure uno sli di gtx260 o crossfire di 4800 la gtx280 nn regge le altissime risoluzioni e la 9800gx2 nn è della partita!

Lui deve giocare a 1440x900 :sisi: Una HD4870 è perfetta ;):ok:

 

[rollocarmelo]

Lui deve giocare a 1440x900 :sisi: Una HD4870 è perfetta ;):ok:

ho letto in giro che la risoluzione 1440x900 è meno pesante della 1280x1024, è vero oppure è una emerita boiata???:)

 

[stefared]

ho letto in giro che la risoluzione 1440x900 è meno pesante della 1280x1024, è vero oppure è una emerita boiata???:)

E' vero, infatti per quella risoluzione una hd4870 è davvero sprecata, basta e avanza una hd4850.

 

[attackment]

ho letto in giro che la risoluzione 1440x900 è meno pesante della 1280x1024, è vero oppure è una emerita boiata???:)

1280*1024 = 1.310.720
1440*900 = 1.296.000

La differenza è poca, ma la risoluzione 1440*900 corrisponde comunque ad un numero inferiore di pixel.

E' vero, infatti per quella risoluzione una hd4870 è davvero sprecata, basta e avanza una hd4850.

Quoto. :sisi:

 

[Avringer]

Io sono d'accordo con masterintheuniv e non penso che sia un fanboy......

:shock::skept::shock:

E' fanboy dichiarato :asd:.

 

[rollocarmelo]

:shock::skept::shock:

E' fanboy dichiarato :asd:.

aivoglia se lo dice da solo ed è pure contento:lol::lol::lol::lol:

E' vero, infatti per quella risoluzione una hd4870 è davvero sprecata, basta e avanza una hd4850.

1280*1024 = 1.310.720
1440*900 = 1.296.000

La differenza è poca, ma la risoluzione 1440*900 corrisponde comunque ad un numero inferiore di pixel.



Quoto. :sisi:

grazie per le delucidazioni, peccato che non esistono 22" pollici con quella risoluzione natia altrimenti ne acquisterei subito uno!:sisi: non mi va di abbandonare il 1280x1024 ed essere costretto a comprare vga più potenti!

ma se imposto 1280x1024 su un 22" si vede male o cosa?

grazie

 

[masterintheuniv]

vedresti ovviamente tutto un pò + grande del solito...sinceramente nn è il max giocare a 1280x1024 con un 22"...
cmq sia,se cambi monitor in un futuro prox dillo subito altrimenti riskiamo di consigliarti una vga "giusta giusta" x quel monitor

 

[attackment]

grazie per le delucidazioni, peccato che non esistono 22" pollici con quella risoluzione natia altrimenti ne acquisterei subito uno!:sisi: non mi va di abbandonare il 1280x1024 ed essere costretto a comprare vga più potenti!

ma se imposto 1280x1024 su un 22" si vede male o cosa?

grazie

I monitor con diagonale pari a 22" hanno una risoluzione, in genere, di 1680*1050 pixel.

Impostando 1280*1024 (rapporto 5:4) su un 22" (rapporto 16:10), o vedresti le immagini "deformate" (schiacciate per esattezza), o ti dovresti accontentare delle bande nere ai lati dello schermo. Inoltre, non essendo la risoluzione nativa del monitor, andresti incontro ad effetti di "sfocatura" o perdita di definizione delle immagini stesse. :)

 

[Xfire]

I monitor con diagonale pari a 22" hanno una risoluzione, in genere, di 1680*1050 pixel.

Impostando 1280*1024 (rapporto 5:4) su un 22" (rapporto 16:10), o vedresti le immagini "deformate" (schiacciate per esattezza), o ti dovresti accontentare delle bande nere ai lati dello schermo. Inoltre, non essendo la risoluzione nativa del monitor, andresti incontro ad effetti di "sfocatura" o perdita di definizione delle immagini stesse. :)

Quoto...è l'unica pecca degli LCD:sisi:

 

[rollocarmelo]

I monitor con diagonale pari a 22" hanno una risoluzione, in genere, di 1680*1050 pixel.

Impostando 1280*1024 (rapporto 5:4) su un 22" (rapporto 16:10), o vedresti le immagini "deformate" (schiacciate per esattezza), o ti dovresti accontentare delle bande nere ai lati dello schermo. Inoltre, non essendo la risoluzione nativa del monitor, andresti incontro ad effetti di "sfocatura" o perdita di definizione delle immagini stesse. :)

Quoto...è l'unica pecca degli LCD:sisi:

ok allora rimango con il mio bel 19:asd::asd::asd:. Così con la 8800gt ci campo ancora parecchio!:inchino:

 

[masterintheuniv]

fai bn...sinceramente se nn cambi monitor hai una vga xfetta x quella risoluzione

 

[HaRdCoRe GaMeR]

una 8800gt o gts andranno anke bene per un 19"....ma il punto è....per avere il massimo di risoluzione E CON TUTTI I FILTRI ATTIVI si hanno minimo 30fps con warhead?????????????????????:skept:

 

[fabry180384]

si con la 4870x2 vado al massimo su un 22' tutto al massimo e addirittura nn è sfruttata a dovere infatti sono in attesa di un samsung da 40 pollici!!