DOMANDA Monitor IPS o TN - FULL HD

[crimescene]

No. Il punto non è se fra un anno cambia scheda, il punto è che lo farà prima di cambiare monitor. Se cambi monitor dopo tre anni vuol dire che hai comprato il monitor sbagliato.

Un 144 funziona anche a 75, quando cambierà scheda andrà 100? Se compra un 75 no, continuerà ad andare a 75

Consigliare un 2k @ 144 su una 2060 S non ha senso

E' una scheda con l' RTX che in full hd renderà sempre sopra i 60 anche con tutti gli effetti attivi (o comque avrà un frame pià che acettabile in Ray tracing)
Con un 2k NO

Poi che c'entra che funziona anche a 75, non avrà alcun beneficio dei 144hz avrà la resa di un 75hz! Tanto vale che comrpa un 75hz

Tu vuoi fargli sacrificare tutti gli effetti in RTX perchè in futuro cambia scheda? Non ha senso, tanto vale che la ridà indietro e prende una 1660 ti allora! Tanto in qualche gioco 75 frame in 2k li fa pure lei

Sarà un tuo parere, ma io lo sconsiglio con forza

 

[BullClown]

No ragazzi scusate, sono ubriaco. Ero convinto steste parlando del fullhd a 144hz, non del 2k a 144hz. Zorry :inchino:

 

[GabriLP]

Se posso dire la mia secondo me dovresti andare di full HD se non hai particolari pretese al livello di qualità dell'immagine, e credo che comunque il monitor Asus sia di miglior qualità

 

[Veradun]

La tecnologia viaggi in fretta, ma non abbastanza da far sentire la necessità di cambiare scheda video ogni anno.

Al contrario tra tre anni il fullhd (parere personale) potrebbe essere considerato "vecchio" guardando come si sta ponendo il 2k, quindi spendere di più adesso per un fullhd 144hz ha meno senso di prendere un 2k a 60hz

E infatti entrambi hanno meno senso di un QHD@144 ;)

 

[crimescene]

No ragazzi scusate, sono ubriaco. Ero convinto steste parlando del fullhd a 144hz, non del 2k a 144hz. Zorry :inchino:

Si infati si parla di FHD @ 144 ma lui ha linkato un montior 2k @ 144 che è inadatto per la sua scheda.

Non uò prendere in considerazioen un 2k @ 144hz per una 2060 S al max potrebbe optare per i 60-75 hz se vuole il 2k ma in questo caso dovrebbe sacrificare una buonaparte del dettalgio quando ci sono di mezzo gli effetti in RT, visto che la 2060 S non è proprio pensata per gestire il 2k ò 144(già per il 2k @ 75 ci vuole una 2070 S te lo garantisco).

Per me è da pazzi che prendi una scheda in RTX e poi ti prendi un montior che non è in grado di gestire gli effetti, compra control e fa 35 frame
Non ha senso

 

[Veradun]

Per me è da pazzi che prendi una scheda in RTX e poi ti prendi un montior che non è in grado di gestire gli effetti, compra control e fa 35 frame

Ah se il problema è questo conviene un monitor 720p, così è sicuro che RTon la 2060 ce la faccia :>

 

[crimescene]

Ah se il problema è questo conviene un monitor 720p, così è sicuro che RTon la 2060 ce la faccia :>

Ma che dici?
Lo vedi che non cnosci l'argomento!

LA 2060 S è perfatta per gestire gli effetit in RT in FHD ed anche la 2060
Non ha alcun senso metterla su un monitor 2k @ 144 come vuoi fare tu! Costringi l'utente ha cambiare un ottima scheda perchè deve prendere un montior che forse andrà di moda tra 3 anni!

Su control che è il gioco che ha gli effetti in ray tracing più alti mai fatti con una 2060 60 frame li porta a casa facile, (pure 75) con un 2k NO



Vabbè abbiamo capito che tu vuoi far prendere una 2k @ 144 hz io lo sconsiglio con forza siìu quella scheda adesso e per i prossimi anni!

fagli prendere un 4k se mette tutto al minimo glie la fà pure con una 2060 liscia!

Io non credo che l'utente ha speso quei soldi per sacrificare tutti i dettagli, al contrario vorrà maxare tutto (e ne ha tutto il diritto) e vorrà anche giocare con effetti in RTX decentemente

 

[BullClown]

E infatti entrambi hanno meno senso di un QHD@144 ;)

In ogni caso non vedo perchè discuterne, abbiamo punti di vista differenti e ognuno compra quello che vuole. Tu prendi un qhd 144hz e sei felice. Se potessi io mi prenderei un 8k 4000Hz e sarei felice.
L'utente che ha posto la domanda deve capire cosa vuole anche in base alla scheda video che prende. La 2060S non va oltre il 2k 60/75Hz. Punto.

Post unito automaticamente: 6 Settembre 2019

Ah se il problema è questo conviene un monitor 720p, così è sicuro che RTon la 2060 ce la faccia :>

E' questione di far capire all'utente cosa PUO' e NON PUO' ottenere con la scheda video scelta, non di volergli far ottenere per forza determinate prestazioni

 

[crimescene]

L'utente che ha posto la domanda deve capire cosa vuole anche in base alla scheda video che prende. La 2060S non va oltre il 2k 60/75Hz. Punto.

Quoto con forza e non vedo perchè mai uno dovrebbe comprare un monitor al di fuori della portata della scehda perchè il monitor si cambia meno spesso!
Se consideriamo anche gli effetti in RT anche prendere un 2k @ 60-75 è un piccolo errore, ci vorrebbe davvero una 2070 s se non vuole scendere a forti copromessi quando c'è il RT di mezzo, ma è concesso che questo può anche non interessare, ma se uno ha già preso una scheda in RTX è probabile che interessi!

 

[vgg5465]

ma veramente stiamo discutendo sul fatto di consigliare un monitor con una frequenza che non verrà mai raggiunta? Qualcuno ha mai provato a giocare su un monitor 144hz a 60-70fps? Anche con un g-sync nativo ci sono problemi... figuriamoci con un g-sync compatibile e nemmeno dei migliori. Personalmente prenderei un 2k@60hz o FHD@144hz, in base al tipo di gioco e in base alle passioni dell'op, se punta allo score ed alle kill in COD o CS, ovviamente il secondo, se invece vuole godersi i giochi con una qualità maggiore e soprattutto (cosa che non viene mai considerata) un FOV decisamente maggiore, si va di 2k...

Per il tipo di pannello, per me non ha più senso un TN, se non su monitor FHD 240hz ma solo per abbassare il prezzo, non per altri motivi, le scelte si dividono in VA o IPS, a dipendenza anche in questo caso se si vogliono colori più fedeli o neri perfetti.

 

[Davy]

Ho messo il QHD solo perché sembrava che alcuni mi davano dell'eretico perché chiedevo quale modello di pannello/frequenza/risposta era il migliore per le mie esigenze su un FHD.

Quindi, dato che ora è certo che per sfruttare a pieno la GPU e il Monitor devo optare per un Full HD e che ho un budget di circa € 300 quello che ho linkato è un buon monitor per questa fascia di prezzo? Ci sono altri modelli migliori su Amazon?

 

[crimescene]

Per il tipo di pannello, per me non ha più senso un TN, se non su monitor FHD 240hz ma solo per abbassare il prezzo, non per altri motivi, le scelte si dividono in VA o IPS, a dipendenza anche in questo caso se si vogliono colori più fedeli o neri perfetti.

concordo in pieno l'ho accennato anche nei messaggi precedenti,

Ho messo il QHD solo perché sembrava che alcuni mi davano dell'eretico perché chiedevo quale modello di pannello/frequenza/risposta era il migliore per le mie esigenze su un FHD.

Chi ti ha dato dell'eretico?

Cerchiamo semplicemente di capire che tipo di giocatore sei, se cerchi i 144hz in molti casi c'è un interesse per il competitivo, ed ai giocatori che giocano o che preferiscono il competitivo la "qualità" potrebbe essere di secondo piano, verso altri aspetti, di conseguenza anche al scelta di alcune caratteristiche del montior, tutto qua....

Oggi la tecnoloogia comunque si è abbastanza evoluta che a meno che non hai un budget molto limitato pannelli ips o VA sarebbero da preferire, ma c'è da dire che ci sono anche dei TN che hanno rese molto buone e potrebbero essere anche una scelta azzeccata

 

[Veradun]

Qualcuno ha mai provato a giocare su un monitor 144hz a 60-70fps? Anche con un g-sync nativo ci sono problemi... figuriamoci con un g-sync compatibile e nemmeno dei migliori.

Si, io, e non ho avuto il benché minimo problema. Sarà perché si trattava di scheda AMD su monitor freesync e non di soluzioni pezzotte :)

 

[ARC87]

Buongiorno
Se può servire mi collego al post (#38)
La scelta deve farla l'utente finale e credo abbia abbastanza info in tal senso.
Prendere un prodotto oggi in funzione di quello che può essere tra 3 o 4 anni non è lungimirante (malgrado le buone intenzioni).
La build va fatta al momento raggiungendo il massimo dell'equilibrio secondo l'obiettivo e, necessariamente, in funzione delle risorse economiche disponibili.
Il rischio è quello di essere troppo avanti oggi (e non sfruttare ciò di cui ci si è dotato) e non essere al passo domani perché si avranno avute troppe evoluzioni.
Spero di aver spiegato il concetto in modo adeguato.

 

[vgg5465]

Si, io, e non ho avuto il benché minimo problema. Sarà perché si trattava di scheda AMD su monitor freesync e non di soluzioni pezzotte :)

Anche io ho un x34 con una 1080, quindi g-sync con nvidia eppure non tutti i fotogrammi vengono sincronizzati bene e il senso di "lag" ce l'hai ugualmente, quindi le opzioni si riducono a "sei tu che non vedi il problema" ed in tal caso meglio per te oppure "non vuoi vederlo"... in ogni caso il tuo ragionamento è sbagliato a prescindere, non si ragiona con "in futuro", perché rischi di giocare male 1-2 anni in attesa di qualcosa che non succederà, oppure rischi che (ipotizziamo) nella lotta AMD/Nvidia, esca una sceda con il 50-100% di prestazioni in più, e si passerà tutti bellamente al 4k.

Quello che voglio dire è che la scelta di componenti/monitor va fatta con criterio ma sull'oggi, non guardando il futuro, se poi c'è da scegliere tra due componenti uno più longevo dell'altro, non c'è dubbio.
Che poi parli come se un monitor 2k 60hz sia inutilizzabile tra qualche anno, il che non ha senso, visto che più della metà dei giocatori ancora ad oggi hanno un FHD.