Ciao a tutti. Chiedo il vostro aiuto per una lista di buoni processori adatti per giocare con un budget ristretto (max 150 euro).
Grazie in anticipo a coloro che risponderanno
Grazie in anticipo a coloro che risponderanno
Per che scheda madre? Comunque nella fascia 100/150 ci sono gli i3 4xxx. Se riesci a 170 c'è l'i5 4440 che è molto meglio per gaming.Ciao a tutti. Chiedo il vostro aiuto per una lista di buoni processori adatti per giocare con un budget ristretto (max 150 euro).
Grazie in anticipo a coloro che risponderanno
Ciao a tutti. Chiedo il vostro aiuto per una lista di buoni processori adatti per giocare con un budget ristretto (max 150 euro).
Grazie in anticipo a coloro che risponderanno
In questo momento un FX non ha un senso. È troppo vecchio, sarà anche al livello di un i7 nei giochi che sfruttano 8 core, ma stiamo parlando di una CPU che era già vecchia quando è uscita. Poi non ho capito una cosa, dici che non è vero che le CPU possono limitare la GPU. Mi sembra ovvio che una CPU scarsa con la top di gamma (Nvidia/AMD) farà meno FPS di una configurazione con la CPU migliore e la top di gamma (Nvidia/AMD) semplicemente perchè CPU e GPU sono complementari. Se la CPU non è abbastanza potente per la GPU, è ovvio che quest'ultima sarà limitata.In assoluto FX8320e con un po' di overclok.
O anche FX8350 a poco di più.
Guarda qui Crysis 3 Performance Test: Graphics & CPU > CPU Performance - TechSpot
e sono balle ASSOLUTE quelle della cpu che limita, almeno finchè tu non possa spendere almeno un millone SOLO di schede video ...
@tfx1866 Ti sei chiesto perchè un dipendente AMD ha usato una CPU INTEL per presentare la nuova top di gamma Fury X? Perchè perfino loro sanno che qualunque CPU AMD, anche l'FX centrale nucleare 9590, non riesce a supportarla. INTEL sta per cambiare socket, e questo è vero, ma non significa che devi necessariamente avere l'ultima CPU uscita obbligandoti a cambiare anche scheda madre, visto che tra un'architettura e un'altra c'è un salto prestazionale medio del 3/5%. Spero solo che con il nuovo socket che AMD sta preparando non escano solo rebrand stile FX9590 che alla fine sarà solo un modello precedente overcloccato.Cioè, Intel sta per cambiare DI NUOVO SOCKET senza motivi, e tu mi racconti questa favola?
Quei test, fatti da persone serie, parlano DA SOLI.
La serie FX DIMOSTRA ORA quanto fosse avanti come progetto, e ORA comincia a rendere al massimo grazie al software finalmente adatto a cpu così avanzate, il cui unico vero limite è scaldare di più delle Intel, ma che hanno un rapporto fra il prezzo e le prestazioni IN TUTTO semplicemente ineguagliabile
E IO ho aggiornato più volte le mie cpu PROPRIO GRAZIE ALLA SERIETA' DI AMD che non cambia socket a raglio, solo per prendere all'amo i clienti.
Perché non esiste alcuna combinazione di CPU e MoBo AMD che siano in grado di fornire 32 linee PCI in configurazione 8x/8x/8x/8x che sono essenziali per un CF ben fatto. Anzi, a dirla tutta, non credo neppure che esista una MoBo per AMD con 4 slot PCI sia pure in configurazione 8x/4x/4x/4x.@tfx1866 Ti sei chiesto perchè un dipendente AMD ha usato una CPU INTEL per presentare la nuova top di gamma Fury X? Perchè perfino loro sanno che qualunque CPU AMD, anche l'FX centrale nucleare 9590, non riesce a supportarla.
@tfx1866 Ti sei chiesto perchè un dipendente AMD ha usato una CPU INTEL per presentare la nuova top di gamma Fury X? Perchè perfino loro sanno che qualunque CPU AMD, anche l'FX centrale nucleare 9590, non riesce a supportarla. INTEL sta per cambiare socket, e questo è vero, ma non significa che devi necessariamente avere l'ultima CPU uscita obbligandoti a cambiare anche scheda madre, visto che tra un'architettura e un'altra c'è un salto prestazionale medio del 3/5%. Spero solo che con il nuovo socket che AMD sta preparando non escano solo rebrand stile FX9590 che alla fine sarà solo un modello precedente overcloccato.
Se state facendo una gara per finire negli Sfondoni, ti assicuro che sei in testa :sisi:Chiunque conosca le cpu te lo può spiegare il perchè: in un case così minuscolo avevano bisogno di una CPU che scaldasse poco, e ovviamente le loro non hanno questa qualità.
Inoltre non ha senso abbinare una cpu da 150 euro ad una scheda video che ne costa 5 volte tanto.
Solo uno che conosca bene gli FX potrebbe farlo, overclockando BENE la cpu. per gli altri è una "missione impossibile".
MA QUI stiamo parlando di cpu in un range 100/150 euro E AMD IN QUESTO RANGE E' IMBATTIBILE.
Ti è chiaro, ora?
Se state facendo una gara per finire negli Sfondoni, ti assicuro che sei in testa :sisi:
Seppure lui abbia presupposto un'inesattezza, quello che ti hai scritto non ha alcun senso, ma proprio nemmeno un barlume, per le ragioni di cui sopra.
Fammi indovinare, hai un fx? :asd:
Comunque io alzerei di 20 euro il budget e mi farei un 4440(+h97) :sisi:
Comunque le dx12 dovrebbero far andare gli fx, ma non è una cosa confermata :sisi: Per gaming, purtroppo, bisogna usare cpu intel :sisi: o se proprio si vuole un amd, bisogna prendere fx8+mobo degna+dissi e overcloccare sopra i 4,2ghz :lol:
Fammi indovinare, hai un intel? ;)
Ti sei letto il link che ho messo sulle prestazioni AMD?
E si, sono ANNI che ho amd e sono passato da 8120, 8320, 8320e aggiornando SEMPRE con la stessa scheda madre e dando via le cpu in altre macchine senza mai problemi di ALCUN genere con giochi e tutto, anzi .... e avendo prestazioni ottime con 4 soldi. Gli unici proci parimerito sono i 2500k, con PICCOLO problema che oggi se ti si rompe la scheda madre ti attacchi ... mentre chi ha amd ne compra una nuova e stop :)
E comunque sono ormai parecchie le prove un attimino più serie che hanno dimostrato come le cpu AMD abbiano ottimi livelli prezzo/prestazione.
Tipo quelle che ho linkato per esempio ....