DOMANDA Migliori processori per giocare con una spesa tra i 100 e i 150 euro?

[simonezanetti]

Ciao a tutti. Chiedo il vostro aiuto per una lista di buoni processori adatti per giocare con un budget ristretto (max 150 euro).
Grazie in anticipo a coloro che risponderanno

 

[MrIndeciso]

Ciao a tutti. Chiedo il vostro aiuto per una lista di buoni processori adatti per giocare con un budget ristretto (max 150 euro).
Grazie in anticipo a coloro che risponderanno

Per che scheda madre? Comunque nella fascia 100/150 ci sono gli i3 4xxx. Se riesci a 170 c'è l'i5 4440 che è molto meglio per gaming.

 

[AltroQuando]

Ciao a tutti. Chiedo il vostro aiuto per una lista di buoni processori adatti per giocare con un budget ristretto (max 150 euro).
Grazie in anticipo a coloro che risponderanno

In assoluto FX8320e con un po' di overclok. O FX8320 SENZA overclock (ma si overclocka uguale).
O anche FX8350 a poco di più.
Guarda qui Crysis 3 Performance Test: Graphics & CPU > CPU Performance - TechSpot
e sono balle ASSOLUTE quelle della cpu che limita, almeno finchè tu non possa spendere almeno un millone SOLO di schede video ...
Inoltre con l'arrivo delle DirectX12 (come per Mantle) i multicore di questo tipo saranno ulteriormente valorizzati.

 

[MrIndeciso]

In assoluto FX8320e con un po' di overclok.
O anche FX8350 a poco di più.
Guarda qui Crysis 3 Performance Test: Graphics & CPU > CPU Performance - TechSpot
e sono balle ASSOLUTE quelle della cpu che limita, almeno finchè tu non possa spendere almeno un millone SOLO di schede video ...

In questo momento un FX non ha un senso. È troppo vecchio, sarà anche al livello di un i7 nei giochi che sfruttano 8 core, ma stiamo parlando di una CPU che era già vecchia quando è uscita. Poi non ho capito una cosa, dici che non è vero che le CPU possono limitare la GPU. Mi sembra ovvio che una CPU scarsa con la top di gamma (Nvidia/AMD) farà meno FPS di una configurazione con la CPU migliore e la top di gamma (Nvidia/AMD) semplicemente perchè CPU e GPU sono complementari. Se la CPU non è abbastanza potente per la GPU, è ovvio che quest'ultima sarà limitata.

 

[AltroQuando]

Cioè, Intel sta per cambiare DI NUOVO SOCKET senza motivi, e tu mi racconti questa favola?
Quei test, fatti da persone serie, parlano DA SOLI.
La serie FX DIMOSTRA ORA quanto fosse avanti come progetto, e ORA comincia a rendere al massimo grazie al software finalmente adatto a cpu così avanzate, il cui unico vero limite è scaldare di più delle Intel, ma che hanno un rapporto fra il prezzo e le prestazioni IN TUTTO semplicemente ineguagliabile
E IO ho aggiornato più volte le mie cpu PROPRIO GRAZIE ALLA SERIETA' DI AMD che non cambia socket a raglio, solo per prendere all'amo i clienti.

 

[MrIndeciso]

Cioè, Intel sta per cambiare DI NUOVO SOCKET senza motivi, e tu mi racconti questa favola?
Quei test, fatti da persone serie, parlano DA SOLI.
La serie FX DIMOSTRA ORA quanto fosse avanti come progetto, e ORA comincia a rendere al massimo grazie al software finalmente adatto a cpu così avanzate, il cui unico vero limite è scaldare di più delle Intel, ma che hanno un rapporto fra il prezzo e le prestazioni IN TUTTO semplicemente ineguagliabile
E IO ho aggiornato più volte le mie cpu PROPRIO GRAZIE ALLA SERIETA' DI AMD che non cambia socket a raglio, solo per prendere all'amo i clienti.

@tfx1866 Ti sei chiesto perchè un dipendente AMD ha usato una CPU INTEL per presentare la nuova top di gamma Fury X? Perchè perfino loro sanno che qualunque CPU AMD, anche l'FX centrale nucleare 9590, non riesce a supportarla. INTEL sta per cambiare socket, e questo è vero, ma non significa che devi necessariamente avere l'ultima CPU uscita obbligandoti a cambiare anche scheda madre, visto che tra un'architettura e un'altra c'è un salto prestazionale medio del 3/5%. Spero solo che con il nuovo socket che AMD sta preparando non escano solo rebrand stile FX9590 che alla fine sarà solo un modello precedente overcloccato.

 

[LordNight]

@tfx1866 Ti sei chiesto perchè un dipendente AMD ha usato una CPU INTEL per presentare la nuova top di gamma Fury X? Perchè perfino loro sanno che qualunque CPU AMD, anche l'FX centrale nucleare 9590, non riesce a supportarla.

Perché non esiste alcuna combinazione di CPU e MoBo AMD che siano in grado di fornire 32 linee PCI in configurazione 8x/8x/8x/8x che sono essenziali per un CF ben fatto. Anzi, a dirla tutta, non credo neppure che esista una MoBo per AMD con 4 slot PCI sia pure in configurazione 8x/4x/4x/4x.

Detto questo, strapagare un i3 non ha alcun senso. Sotto l'i5 meglio un FX-6300 o 8320 che ha un miglior rapporto prestazioni/prezzo.

 

[AltroQuando]

@tfx1866 Ti sei chiesto perchè un dipendente AMD ha usato una CPU INTEL per presentare la nuova top di gamma Fury X? Perchè perfino loro sanno che qualunque CPU AMD, anche l'FX centrale nucleare 9590, non riesce a supportarla. INTEL sta per cambiare socket, e questo è vero, ma non significa che devi necessariamente avere l'ultima CPU uscita obbligandoti a cambiare anche scheda madre, visto che tra un'architettura e un'altra c'è un salto prestazionale medio del 3/5%. Spero solo che con il nuovo socket che AMD sta preparando non escano solo rebrand stile FX9590 che alla fine sarà solo un modello precedente overcloccato.

Chiunque conosca le cpu te lo può spiegare il perchè: in un case così minuscolo avevano bisogno di una CPU che scaldasse poco, e ovviamente le loro non hanno questa qualità.
Inoltre non ha senso abbinare una cpu da 150 euro ad una scheda video che ne costa 5 volte tanto.
Solo uno che conosca bene gli FX potrebbe farlo, overclockando BENE la cpu. per gli altri è una "missione impossibile".
MA QUI stiamo parlando di cpu in un range 100/150 euro E AMD IN QUESTO RANGE E' IMBATTIBILE.
Ti è chiaro, ora?

 

[LordNight]

Chiunque conosca le cpu te lo può spiegare il perchè: in un case così minuscolo avevano bisogno di una CPU che scaldasse poco, e ovviamente le loro non hanno questa qualità.
Inoltre non ha senso abbinare una cpu da 150 euro ad una scheda video che ne costa 5 volte tanto.
Solo uno che conosca bene gli FX potrebbe farlo, overclockando BENE la cpu. per gli altri è una "missione impossibile".
MA QUI stiamo parlando di cpu in un range 100/150 euro E AMD IN QUESTO RANGE E' IMBATTIBILE.
Ti è chiaro, ora?

Se state facendo una gara per finire negli Sfondoni, ti assicuro che sei in testa :sisi:

Seppure lui abbia presupposto un'inesattezza, quello che ti hai scritto non ha alcun senso, ma proprio nemmeno un barlume, per le ragioni di cui sopra.

 

[MrIndeciso]

Tornando alla domanda iniziale: sui 100/150 euro io punterei ad un i3 4xxx solo per la possibilità di passare poi ad i5 o i7 anche Broadwell. A 15 euro sopra il budget massimo si trova inoltre da taocomputer l'i5 4440 che è meglio di un FX 8320(e) o FX 8350.
https://www.youtube.com/watch?v=yBq4D-zgTCU

 

[AltroQuando]

Se state facendo una gara per finire negli Sfondoni, ti assicuro che sei in testa :sisi:

Seppure lui abbia presupposto un'inesattezza, quello che ti hai scritto non ha alcun senso, ma proprio nemmeno un barlume, per le ragioni di cui sopra.

A dir il vero avevo letto male. Credevo parlasse del micropc che AMD aveva presentato poco tempo fa con la nuova FURY.

 

[Scania95]

Fammi indovinare, hai un fx? :asd:

Comunque io alzerei di 20 euro il budget e mi farei un 4440(+h97) :sisi:

Comunque le dx12 dovrebbero far andare gli fx, ma non è una cosa confermata :sisi: Per gaming, purtroppo, bisogna usare cpu intel :sisi: o se proprio si vuole un amd, bisogna prendere fx8+mobo degna+dissi e overcloccare sopra i 4,2ghz :lol:

 

[AltroQuando]

Fammi indovinare, hai un fx? :asd:

Comunque io alzerei di 20 euro il budget e mi farei un 4440(+h97) :sisi:

Comunque le dx12 dovrebbero far andare gli fx, ma non è una cosa confermata :sisi: Per gaming, purtroppo, bisogna usare cpu intel :sisi: o se proprio si vuole un amd, bisogna prendere fx8+mobo degna+dissi e overcloccare sopra i 4,2ghz :lol:

Fammi indovinare, hai un intel? ;)
Ti sei letto il link che ho messo sulle prestazioni AMD?
E si, sono ANNI che ho amd e sono passato da 8120, 8320, 8320e aggiornando SEMPRE con la stessa scheda madre e dando via le cpu in altre macchine senza mai problemi di ALCUN genere con giochi e tutto, anzi .... e avendo prestazioni ottime con 4 soldi. Gli unici proci parimerito sono i 2500k, con PICCOLO problema che oggi se ti si rompe la scheda madre ti attacchi ... mentre chi ha amd ne compra una nuova e stop :)
E comunque sono ormai parecchie le prove un attimino più serie che hanno dimostrato come le cpu AMD abbiano ottimi livelli prezzo/prestazione.
Tipo quelle che ho linkato per esempio ....

 

[Scania95]

Fammi indovinare, hai un intel? ;)
Ti sei letto il link che ho messo sulle prestazioni AMD?
E si, sono ANNI che ho amd e sono passato da 8120, 8320, 8320e aggiornando SEMPRE con la stessa scheda madre e dando via le cpu in altre macchine senza mai problemi di ALCUN genere con giochi e tutto, anzi .... e avendo prestazioni ottime con 4 soldi. Gli unici proci parimerito sono i 2500k, con PICCOLO problema che oggi se ti si rompe la scheda madre ti attacchi ... mentre chi ha amd ne compra una nuova e stop :)
E comunque sono ormai parecchie le prove un attimino più serie che hanno dimostrato come le cpu AMD abbiano ottimi livelli prezzo/prestazione.
Tipo quelle che ho linkato per esempio ....

Mai provato un fx 83xx con una 280x in gta 5? In certi punti la cpu e le sue pipeline lunghe 2 km non ce la fanno a tenere e inizia ad esserci lag dovuto alla cpu. Questo l'ho visto da un mio amico, quindi è reale :asd: Inoltre gli fx attuali hanno una potenza per core pari, se non inferiori ad un phenom ii :sisi:

Ma ti sei domandato perchè aggiorni da athlon ii a fx 83xx sulla stessa mobo? Perchè forse è un po' vecchio il loro socket, i loro chipset e le loro cpu :asd:

Ebbene si, ho il suddetto 2500k e se si rompe la mobo, di z77 ne trovo ancora e comunque perchè si deve rompere? Mica ho una asus del caz... Tra l'altro questa cpu, uscita prima degli fx 83xx, occata gli da la paga :asd:

In game non vanno tutto sto granchè, ora come ora meglio intel, amd l'abbiamo persa coi phenom ii :lol: vanno bene nei giochi dove si sfruttano tutti e 30 i core della cpu (2-3?) un po' come la physix no? :lol: Ti capita quello che gioca a gta 5? magari a meno di 1080p? l'fx verrà sommerso di lag stuttering :lol:

Aggiungo che le cpu non costano praticamente un cavolo, ma poi bisogna accoppiarci mobo che tengano i loro 200w di consumo in full e un buon dissi se non vogliamo che in oc prendano fuoco (un fx senza oc non ha senso, vista la scarsità di potenza)

e concludo dicendo che non sono fanboy, al tempo che intel faceva cacare coi sui p4/pentium D avevo (e ho) un fierissimo 64 x2 :asd: e inoltre ho una r7970 che occata com'è ora in full load consuma come un Sli di gtx 260 :asd:

 

[AltroQuando]

Non ho mai provato GTA5, ma ho ben visto come va il mio 8320e con tanti altri giochi in fullHD con una 760 e non ho ancora visto cali vistosi di frame, sopratutto per colpa della cpu.
Se poi usi una scheda video scrausa, quello è un problema tuo, non della cpu. E sono ANNI ormai che le riviste serie non trovano praticamente NESSUN vantaggio nel cambiare i chipset, se non qualche vantaggio decimale che fa contenti SOLO i fanboy.
Fra l'altro l'unico modo per un 2500k di battere un 8150 era overclockarlo, come messo BENE in evidenza da test sui siti seri, E considerando che sono cpu che costavano uguale è esattamente quello che mi aspetto.
E non dimentichiamo che le rompono MOLTO PIU' FREQUANTEMENTE le scheda madri delle cpi: quindi il problema è vivissimo e tanta gente si è trovata con la macchina morta e ... ha dovuto cambiare tutto se aveva intel. Amd no, ed è un bel vantaggio.
Poi capisco anche che sia difficile mantenere una capacità di discernere quando non si prova sul campo cosa vuol dire, ma solo leggendo siti dove i test sono, come dire, abbelliti a favore di Intel ..... senza MAI considerare le fasce di mercato.
E comunque mi pare sia abbondantemente dimostrato che in questa fascia le cpu migliori sono AMD, per cui continua pure .... io passo :)