UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

Pubblicità
Scusassero se non ho letto tutte le risposte dopo questo 3d, ma ci tengo rispondere a questa affermazione. :P



Possiedo un vecchio Acer Aspire 3614 con un Celeron M 380, 1.6 GHz e 3 GB di ram (è un 32 bit). Sopra c'è installato ArchLinux32 (la versione 32 bit di Arch) aggiornato. Il pc funziona benissimo ma non ci fai nulla per il semplice motivo che le applicazioni attuali come Firefox, Thunderbird, una semplice VM come Openbox al posto di un DE completo, ti esaurisce la ram disponibile.
Voglio dire, che non è il sistema in se che richiede più risorse, ma le applicazioni di uso quotidiano.
Ti posso dire che quel pc l'ho usato per 13 anni e lo tengo lì come una reliquia. :P
È una roccia (paragonabile al Nokia 3310) perché al tempo lo usavo per compilare il kernel linux e tante altre azzatine varie, na roba tipo 6 ore con cpu a 100%. 😂
Non è consumismo, ma semplicemente le applicazioni e il semplice navigare nel web è cambiato.

Bye^^
Prendo ad esempio il navigatore per internet, firefox o altro. Viene o vengono fatti di proposito per risultare pesante in modo da spingere le persone a spendere per cambiare alcuni pezzi o tutto il computer?
Cioè, una persona che non gioca e non utilizza il computer per lavorare, ma esegue solo operazioni basilari come navigazione e posta elettronica, deve per forza spendere almeno, non saprei, 400 euro o di più?
E per quanti anni durerà questo computer?
 
Prendo ad esempio il navigatore per internet, firefox o altro, viene fatto di proposito per risultare pesante in modo da spingere le persone a spendere per cambiare alcuni pezzi o tutto il computer?
come ti ho detto, è cambiato il metodo di programmazione.
Se prima si avevano tre cpu ( debole, media, potente ) si cercava di programmare che fosse performante per la debole.
Oggi, invece, si programma con l'idea: "devo uscire devo uscire devo uscire" guardadno un po' meno alle performance del "debole".

Cioè, una persona che non gioca e non utilizza il computer per lavorare, ma esegue solo per operazioni basilari come navigazione e posta elettronica, deve per forza di cosa spendere almeno, non saprei, 400 euro o di più?
Nel 2014 ho preso un i5-4690. L'ho cambiato un annetto fa SOLO perchè mia moglie mi ha regalato il mac ed attualmente quel computer è stato donato ai miei genitori per operazioni basilari e per quello che fanno loro un quadcore cazzuto con 32gb di ram, ssd e dissipatore da 240 va fin troppo forte xD
Ad ottobre gli prenderò un computer windows 11 per il semplice fatto che quel pc ha fatto il suo tempo e consuma quanto un piccolo inceneritore.

E per quanti anni durerà questo computer?
Nessuno lo può sapere, dipende SEMPRRE come vengono gestite le cose ed i task necessari.

Però qui stiamo andando altamente fuori contesto del topic
 
Prendo ad esempio il navigatore per internet, firefox o altro. Viene o vengono fatti di proposito per risultare pesante in modo da spingere le persone a spendere per cambiare alcuni pezzi o tutto il computer?
Per come la vedo io è cambiato il modo di fare i siti web. Tecnicamente io non so dire com'è fatto un sito web perché io faccio altro nella vita, ma guarda questo del notebook ROG Zephyrus scrolla e poi dimmi se la cpu non schizza a 100. Col mio portatile del 2006 son arrivato a un punto in cui aprire un sito del genere, al di là delle colpe, si bloccava tutto.
A un dato momento uno deve anche rendersi conto della macchia che ha sotto. 😉
 
Per come la vedo io è cambiato il modo di fare i siti web. Tecnicamente io non so dire com'è fatto un sito web perché io faccio altro nella vita, ma guarda questo del notebook ROG Zephyrus scrolla e poi dimmi se la cpu non schizza a 100. Col mio portatile del 2006 son arrivato a un punto in cui aprire un sito del genere, al di là delle colpe, si bloccava tutto.
A un dato momento uno deve anche rendersi conto della macchia che ha sotto. 😉
Ho fatto una prova anch'io e mentre scorrevo la pagina del collegamente, la % d'uso del processore è arrivata al 47%.
Non so se dipende dalla presenza di immagini ad alta risoluzione, se lo sono.

E' certo che con una distro, come affermano altri, tale % è più bassa rispetto a windows.
Ricordo un video di pop_os in cui in certi casi mostrava un utilizzo al di sotto del 10%.
 
Ho fatto una prova anch'io e mentre scorrevo la pagina del collegamente, la % d'uso del processore è arrivata al 47%.
Non so se dipende dalla presenza di immagini ad alta risoluzione, se lo sono.

E' certo che con una distro, come affermano altri, tale % è più bassa rispetto a windows.
Ricordo un video di pop_os in cui in certi casi mostrava un utilizzo al di sotto del 10%.
sul mio i7-8565u, scorrendo toccava su tutti e 8 i thread il 75% usando firefox..
Ubuntu 24.04
 
Per come la vedo io è cambiato il modo di fare i siti web. Tecnicamente io non so dire com'è fatto un sito web perché io faccio altro nella vita, ma guarda questo del notebook ROG Zephyrus scrolla e poi dimmi se la cpu non schizza a 100. Col mio portatile del 2006 son arrivato a un punto in cui aprire un sito del genere, al di là delle colpe, si bloccava tutto.
A un dato momento uno deve anche rendersi conto della macchia che ha sotto. 😉

Faccio un OT per risponderti con il mio punto di vista.
Io non sono più vicino al mondo dello sviluppo web, e il front-end (per essere chiaro, la "grafica" del sito: testo e posizioni, colori, contenitori... tutto ciò che potete vedere di un sito) non mi è mai piaciuto ed ho avuto a che fare con esso il meno possibile.
Fatta la premessa... aggiungo il mio punto di vista.

Le considerazioni banali riguardano i browser: ormai i "principali" penso facciano uso di multi-processo per funzionare. Penso iniziò Chrome 15 anni fa, o 10 (se ricordo bene FF non faceva così): Chrome iniziò a gestire le schede aperte in un nuovo processo. Questo magari ha influito un pò.

In merito al codice dei siti, è cambiato veramente tutto. 20 anni fa c'era ancora HTML 4.01. Ho iniziato a studiare HTML che si parlava di HTML 5 o comunque, si usava ancora la versione 4.01. Il modo in cui la formattazione veniva gestita qui era diverso, si usava il tag "font", poi deprecato.

A distanza di poco il CSS (Cascading style sheet, o una cosa simile...) è diventato invece il modo corretto per occuparsi di queste cose. Da notare che JavaScript era già ben presente.
Il CSS ormai, a distanza di anni, fa molto più di prima: non più solo colore, font, posizionamento del testo e delle immagini etc, ma anche animazioni, cosa che una volta si facevano in JavaScript (o in ActionScript (se dico "flash", lo conoscerete tutti)). A questo va aggiunta l'evoluzione di JavaScript: ormai il front-end dei siti è JavaScript, attraverso altri framework (React). Si compongono intere pagine così, si ha bisogno di un box aggiornabile, in un angolo della pagina? React si occupa di fetchare i dati e ricaricare solo quel contenitore. E tanto altro ancora...

Tutto il front-end sono un insieme di linguaggi di markup (html, css) e scripting (javascript) che, indovina(te) un pò? Vengono elaborati lato client, cioè dal browser. Fate CTRL+U oppure aprile la console per sviluppatori (F12, normalmente, o Fn + F12 per dire o ravanate nelle impostazoini) e vedrete quanta roba c'è nelle pagine internet... potete pure analizzare dalla console quanto pesa ciò che viene scaricato dal browser (eg. script vari, immagini etc).
Chrome mostra il peso in MB delle tab del browser: una tab sulla home di google mi pesa 70MB. E non è il peso della pagina: gli oggetti di Javascript pesano circa 10MB.

Già 10-12 anni fa disabilitavo comunque su Ubuntu o in generale su Linux l'accelerazione hardware all'interno del browser... non ha mai avuto un buon effetto, per mie esperienze. Non ricordo su Windows, ma anche li, normalmente disabilito.
 
@DispatchCode hai fatto bene a darci una leggera infarinatura. Dal mio punto di vista ed esperienza il concetto resta e cioè nel mentre il tuo hardware invecchia, i contenuti web, video, software di uso comune diventano sempre più voraci di risorse. Mi sembra che qui siam un po' tutti daccordo. :P

@Zeringo dal momento che è da un po' che leggo di questa tua curiosità verso l'ecosistema Linux, finora cosa hai provato e con quali risultati?
 
Ultima modifica:
Per come la vedo io è cambiato il modo di fare i siti web. Tecnicamente io non so dire com'è fatto un sito web perché io faccio altro nella vita, ma guarda questo del notebook ROG Zephyrus scrolla e poi dimmi se la cpu non schizza a 100. Col mio portatile del 2006 son arrivato a un punto in cui aprire un sito del genere, al di là delle colpe, si bloccava tutto.
A un dato momento uno deve anche rendersi conto della macchia che ha sotto. 😉
ho provato anche dal mac mini m2... firefox è schizzato al 60% di uso di cpu...
Chi ha fatto quel sito è una bestia ( in senso negativo )
 
@DispatchCode hai fatto bene a darci una leggera infarinatura. Dal mio punto di vista ed esperienza il concetto resta e cioè nel mentre il tuo hardware invecchia, i contenuti web, video, software di uso comune diventano sempre più voraci di risorse. Mi sembra che qui siam un po' tutti daccordo. :P

@Zeringo dal momento che è da un po' che leggo di questa tua curiosità verso l'ecosistema Linux, finora cosa hai provato e con quali risultati?
Non ho provato nulla, il computer attuale è datato, evito qualsiasi tentativo di provare una qualsiasi distro che potrebbe poi costringermi a riformattare e rimettere windows.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top