allora sabota arch e vedi che succede quando la ripristini:
poi:
io penso che qualche altro problemino te lo potrebbero dare eh..:fumato:
se dopo un mese o due (checchè ne dicano, arch è diventata user-friendly mi sa..) dall'uso di arch non noti strani comportamenti software, potresti cominciare a farti un algoritmo di rimozione casuale di file da /, riavviare e vedere cosa succede..:D
Anch'io, tutti i giorni se accedo, a dire il vero faccio lo stesso pure su gentoo, e li è da panico farlo eh eh.
In breve per l'utente comune desktop: compressione dei dati (zstd), snapshot atomici, checksumming su data e metadata, possibilità di aumentare lo spazio aggiungendo dischi o partizioni etc etc
Rispetto a Btrfs, xfs non ha feature in più, anzi ha feature in meno.
AHAHAHAHAHAHAH muoro!
sì mi sa che sei l'unico xD
XFS è un filesystem di "vecchia" generazione con molte features della nuova, è considerato production ready da chiunque ed è già il default per un gran numero di distro server. Molto performante (e sta per ricevere un ulteriore grosso update alle performance), molto maturo (roba che veniva usata su IRIX per garantire uptime a sei 9), molto stabile (dopo gli iniziali problemi di porting su linux, nessuno ha mai lamentato perdite dati o che altro, cosa che nessun altro FS ad oggi può dire). Hai meno features rispetto a Btrfs ovviamente (è un FS di nuova generazione, CoW) ma nulla di realmente importante a meno che tu non faccia RAID (esiste comunque
mdadm). La compressione per un utente desktop serve veramente a poco, la maggior parte dei file importanti saran già compressi in qualche maniera (con o senza perdita), checksumming c'è anche su XFS ma direi che senza raid lascia un po' il tempo che trova (hai file corrotti? Backup o altrimenti ti attacchi al tram visto che non hai parity), snapshots anche lì possono o meno servire (xfsdump e xfsrestore vanno generalmente bene se ti servono gli snapshot, ma consiglio roba come NixOS o ostree se vuoi sistemi come dio comanda), la possibilità di aumentare lo spazio ce l'hai con xfs_growfs. Uso btrfs senza problemi da anni per il mio raid, su fisso ho XFS e non ho mai avuto problemi con entrambi.
Ero curioso perché stamattina stavo leggendo un articolo in italiano del 2017 un cui facevano un confronto tra ext4 btrfs xfs e zfs, e parlavano di una lentezza di fondo in btrfs con gli ssd veloci.
no tranquillo, pure io eh ehAHAHAHAHAHAHAH muoro!sì mi sa che sei l'unico xD
Beh sicuramente Btrfs è più lento di xfs/ext4, sia dovuto alla codebase un po' meh, ma anche soprattutto perché è un CoW e quindi fa n altre operazioni che gli altri filesystems non fanno. Comunque di articoli italiano che parlano seriamente di filesystem e dei loro problemi devo ancora vederne uno XD
Mi risulta e da molta documentazione che ho letto da fonte molta più affidabile di un articolo del tizio X in Italiano, che Btrfs e in generale i FS COW aiutano nella durata degli SSD.
