UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

Pubblicità
io invece ho il solito problema di comportamento anomalo con un service/timer systemd :muro:

p.s. ciao ragazzi, come state? io super impegnato e super stanco. non ho tempo manco per mettermi in un angolino e piangere in silenzio :cry:
 
@rebellion L' opzione -k (minuscolo) non fa proprio quuesto, ossia invalida le credfenziali e al prossimo ''sudo pacman -Syu'' richiede la password?
Quindi nel tuo script posso pensare che ci siano alcuni pacman -Syu, allora direi un bel ''sudo -k'' (stand alone) prima del prossimo comando che richiede la password o dopo il primo sudo pacman -Syu (al momento non ho altre idee :/ ).
When used alone, the -k (kill) option to sudo invalidates the user's cached credentials. The next time sudo is run a password will be required. This option does not require a password and was added to allow a user to revoke sudo permissions from a .logout file. Not all security policies support credential caching
Clicca per espandere...

@e_ale92 Io sto bene grazie anche se come te, tempo e stanchezza sono inversamente proporzionali. :|
 
« MoMy » ha detto:
@rebellion L' opzione -k (minuscolo) non fa proprio quuesto, ossia invalida le credfenziali e al prossimo ''sudo pacman -Syu'' richiede la password?
Quindi nel tuo script posso pensare che ci siano alcuni pacman -Syu, allora direi un bel ''sudo -k'' (stand alone) prima del prossimo comando che richiede la password o dopo il primo sudo pacman -Syu (al momento non ho altre idee :/ ).
Clicca per espandere...
thanks MoMy.
l'opzione saliente era -S (-k mi serviva per altro scopo), comunque credo la scelta migliore sia -A: devo solo fare in modo che la password non risulti nel file della variabile SUDO_ASKPASS..
 
Moffetta88 ha detto:
domanda spassionata, lo consigliereste debian nudo e crudo per server invece che un ubuntu server??
Clicca per espandere...
Dipende da tanti fattori e da che servizi vuoi farci girare, docker o simili alla fine hanno meno legami con il sistema ospitante, mentre per esempio io uso tanto Proxmox che è comunque Debian con il Kernel Ubuntu modificato
 
docker ormai è un must. ha una facilità e velocità di deploy dei servizi mostruosa..
Tipo per un sistema:
php/mysql/apache2/docker/owncloud/observium/pihole.

Quali vantaggi mi porterebbe nell'usare un debian invece che un ubuntu? longevità? sicurezza? prestazioni?
Alla fine un ubuntu server consuma veramente pochi mega di ram rispetto a quella desktop
 
Moffetta88 ha detto:
Quali vantaggi mi porterebbe nell'usare un debian invece che un ubuntu? longevità? sicurezza? prestazioni?
Alla fine un ubuntu server consuma veramente pochi mega di ram rispetto a quella desktop
Clicca per espandere...

Filosofia un po' diversa alla base, Ubuntu ha un kernel più aggiornato, ma per come imposto i server io vedo poca differenza tra ubuntu server e Debian.
 
« MoMy » ha detto:
@rebellion Perché non usi "pkexec <comando>"?
Clicca per espandere...
perchè mi son fatto una gui con la richiesta di password che mi piace..:chupachup:
e perchè faccio un uso ricorsivo di 'sudo pacman' quindi vorrei inserire la psswd una volta sola.
Ho risolto, per ora, salvando la psswd su un file che viene rimosso alla fine del processo e facendovi puntare SUDO_ASKPASS.
 
Ciao ragazzi, chiedo a voi, specie @e_ale92 e @EmanueleC che so avere btrfs. Allora ho installato un nuovo ssd, sul vecchio hdd ho rimpicciolito la vecchia partizione di home da 640 a 300 Gb, ma se do un btrfs fi show vedo così
Codice: 
legionbook:/home/zar_marco # btrfs fi show                                                                            20/06/19|9:17:09
Label: none  uuid: 7706867b-b5b4-4ff6-838a-d0b190c14f82
        Total devices 1 FS bytes used 106.83GiB
        devid    1 size 456.76GiB used 178.02GiB path /dev/nvme0n1p3

Label: none  uuid: 2d903d15-54d2-4fc6-b6a7-3a982eef30a8
        Total devices 1 FS bytes used 4.33GiB
        devid    1 size 398.67GiB used 6.02GiB path /dev/sda5

Label: none  uuid: cf7e1e4f-ac38-4248-b449-75f4656520e6
        Total devices 1 FS bytes used 9.21GiB
        devid    1 size 100.78GiB used 12.02GiB path /dev/nvme0n1p4

Label: none  uuid: 1eb4e2f8-f53e-4b9d-8bc7-07f1be992b26
        Total devices 1 FS bytes used 257.67GiB
        devid    1 size 648.16GiB used 314.02GiB path /dev/sdb3

Label: none  uuid: ab363cde-733e-4d6c-bec6-71029660649f
        Total devices 1 FS bytes used 74.18GiB
        devid    1 size 274.38GiB used 120.02GiB path /dev/sdb5

la partizione da ridurre è sdb3, ma quando do btrfs fi resize -340G /dev/sdb3 ottengo questo
Codice: 
legionbook:/home/zar_marco # btrfs filesystem resize -348,65G /dev/sdb3                                               20/06/19|9:21:37
ERROR: resize works on mounted filesystems and accepts only
directories as argument. Passing file containing a btrfs image
would resize the underlying filesystem instead of the image.

questo errore me lo da sia se provo di ridurlo a volume montanto, sia che il volume sia smontato. Dentro a quella partizione ci sono 3 subvolumi, quindi non saprei come fare.
Ho provato anche a montare la partizione e dare il comando sul nome di punto di mount e non sul numero di partizione ma nulla
Codice: 
legionbook:/home/zar_marco # btrfs filesystem resize -348,65G /mnt/snaps-home                                         20/06/19|9:24:09
Resize '/mnt/snaps-home' of '-348,65G'
ERROR: unable to resize '/mnt/snaps-home': Invalid argument

Può essere un problema di compressione?
 
Zar Marco ha detto:
Ciao ragazzi, chiedo a voi, specie @e_ale92 e @EmanueleC che so avere btrfs. Allora ho installato un nuovo ssd, sul vecchio hdd ho rimpicciolito la vecchia partizione di home da 640 a 300 Gb, ma se do un btrfs fi show vedo così
Codice: 
legionbook:/home/zar_marco # btrfs fi show 20/06/19|9:17:09
Label: none uuid: 7706867b-b5b4-4ff6-838a-d0b190c14f82
Total devices 1 FS bytes used 106.83GiB
devid 1 size 456.76GiB used 178.02GiB path /dev/nvme0n1p3

Label: none uuid: 2d903d15-54d2-4fc6-b6a7-3a982eef30a8
Total devices 1 FS bytes used 4.33GiB
devid 1 size 398.67GiB used 6.02GiB path /dev/sda5

Label: none uuid: cf7e1e4f-ac38-4248-b449-75f4656520e6
Total devices 1 FS bytes used 9.21GiB
devid 1 size 100.78GiB used 12.02GiB path /dev/nvme0n1p4

Label: none uuid: 1eb4e2f8-f53e-4b9d-8bc7-07f1be992b26
Total devices 1 FS bytes used 257.67GiB
devid 1 size 648.16GiB used 314.02GiB path /dev/sdb3

Label: none uuid: ab363cde-733e-4d6c-bec6-71029660649f
Total devices 1 FS bytes used 74.18GiB
devid 1 size 274.38GiB used 120.02GiB path /dev/sdb5

la partizione da ridurre è sdb3, ma quando do btrfs fi resize -340G /dev/sdb3 ottengo questo
Codice: 
legionbook:/home/zar_marco # btrfs filesystem resize -348,65G /dev/sdb3 20/06/19|9:21:37
ERROR: resize works on mounted filesystems and accepts only
directories as argument. Passing file containing a btrfs image
would resize the underlying filesystem instead of the image.

questo errore me lo da sia se provo di ridurlo a volume montanto, sia che il volume sia smontato. Dentro a quella partizione ci sono 3 subvolumi, quindi non saprei come fare.
Ho provato anche a montare la partizione e dare il comando sul nome di punto di mount e non sul numero di partizione ma nulla
Codice: 
legionbook:/home/zar_marco # btrfs filesystem resize -348,65G /mnt/snaps-home 20/06/19|9:24:09
Resize '/mnt/snaps-home' of '-348,65G'
ERROR: unable to resize '/mnt/snaps-home': Invalid argument

Può essere un problema di compressione?
Clicca per espandere...
wa marco, io ho problemi con gli snap e tu mi fai ste domande difficili?!!

mi spiace, ma non saprei proprio come fare :'(
non è che hai i subvol pieni e quindi non ti fa fare il resize per questo?

ah a proposito, non ho avuto tempo di fare quella prova, ma non me ne sono dimenticato :)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top