Infatti non è un sistemista che deve giudicare la qualità di un FS, deve solo configurarlo, vedere quale FS è adatto ,testarlo, documentarsi.
Quindi, visto che l'esperto ha detto che è fallimentare, quindi Btrfs ad oggi, visto che lo dice lui, il signor nessun, deprechiamo Btrfs, chiama magari gli ingegneri di Facebook, Oracle, Suse e altri, e fagli smettere di sviluppare Btrfs, perché il signor nessuno ha deciso che è un progetto fallimentare...
Ma ci credi alle cose che scrivi e scrive?
Ma quali fatti? mi ha mostrato una corruzione di Btrfs su un suo sistema? di che fatti stai parlando? anche io posso scrivere quello che voglio, io almeno Google lo so usare, e tutto quello che gli ho incollato, l'ho copiato dalla mailing list di Btrfs, che sicuramente è più attendibile di un sysadmin....
Io cerco e incollo testimonianze altrui, che sono piu attendibili della testimonianza di uno solo, poi che lo dica io, o un altro, poco importa.
E mi sa che anche tu non vuoi capire, ti ho elencato e mostrato le patch delle corruzioni di cui lui scrive, patch che neanche lui sa/sapeva, quindi dimostra che non è documentato, almeno nel recente e che non usa Btrfs.
