UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

marck120 · 10 Dicembre 2016

e_ale92 ha detto:
@marck120: non è detto, ma basta controllare. io cmq metterei banchi uguali, poi se hai bisogno di così tanta ram, puoi vendere il tuo banco e prendere un 2x8gb...

sì, puoi seguire il wiki, ma i file di swap va cmq creato in un hdd che non sia l'ssd... altrimenti non cambia nulla rispetto alla swap fisica (in termini di salvaguardia del disco).

non deve aprire nessun editor di testo, infatti. quel comando ti dà in output, l'elenco delle partizioni rilevate. parlavo di editor perché tu hai scritto

Codice:

sudo nano fdisk -l

ovvero hai richiamato l'editor nano ma non gli hai passato un file da scrivere, bensì un altro comando...

ad ogni modo, il comando esatto è

Codice:

sudo fdisk -l

senza lo spazio tra il "meno" e la "L"

IL banco 2 x 8 costa veramente troppo, siamo sui 100 euro, a questo punto se non è consigliabile aggiungere un'altro banco da 4 GB a quello che ho già l'unica strada è il kit (2x4GB). Purtroppo non esistono kit da 10 GB o 12 GB.

E vero a questo non avevo pensato, non penso che creando il file mi formatta qualcosa, comunque anche creando una partizione fisica dovrei solo ridurre la partizione e poi creare l'area di swap nello spazio creato, non dovrei perdere nessun dato.

Mi dicevi comunque che posso farlo anche da Ubuntu ?

Ok, ecco l'elenco delle partizioni :

Codice:

itx@itx-MS-7851:~$ sudo fdisk -l
[sudo] password di itx:
Disk /dev/ram0: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram1: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram2: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram3: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram4: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram5: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram6: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram7: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram8: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram9: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram10: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram11: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram12: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram13: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram14: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram15: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/sda: 1,8 TiB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 33553920 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xbd761ebd

Dispositivo Avvio Start       Fine    Settori  Size Id Tipo
/dev/sda1          2048 3907026943 3907024896  1,8T  7 HPFS/NTFS/exFAT


Disk /dev/sdb: 111,8 GiB, 120034123776 bytes, 234441648 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xcbdeb2ef

Dispositivo Avvio     Start      Fine   Settori  Size Id Tipo
/dev/sdb1   *          2048   1026047   1024000  500M  7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2           1026048 164806655 163780608 78,1G  7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb3         221419520 234434559  13015040  6,2G 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb4         164806656 221419519  56612864   27G 83 Linux

Partition table entries are not in disk order.
itx@itx-MS-7851:~$

Utente cancellato 110428 · 11 Dicembre 2016

Solo secondo me Canonical dovrebbe acquisire il team di KDE? Sai che figata avere una distro per tutti con un DE per tutti(non che Unity non lo sia, però meh).

e_ale92 · 11 Dicembre 2016

marck120 ha detto:

IL banco 2 x 8 costa veramente troppo, siamo sui 100 euro, a questo punto se non è consigliabile aggiungere un'altro banco da 4 GB a quello che ho già l'unica strada è il kit (2x4GB). Purtroppo non esistono kit da 10 GB o 12 GB.

E vero a questo non avevo pensato, non penso che creando il file mi formatta qualcosa, comunque anche creando una partizione fisica dovrei solo ridurre la partizione e poi creare l'area di swap nello spazio creato, non dovrei perdere nessun dato.

Mi dicevi comunque che posso farlo anche da Ubuntu ?

Ok, ecco l'elenco delle partizioni :

Codice:

itx@itx-MS-7851:~$ sudo fdisk -l
[sudo] password di itx:
Disk /dev/ram0: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram1: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram2: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram3: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram4: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram5: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram6: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram7: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram8: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram9: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram10: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram11: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram12: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram13: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram14: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram15: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/sda: 1,8 TiB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 33553920 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xbd761ebd

Dispositivo Avvio Start       Fine    Settori  Size Id Tipo
/dev/sda1          2048 3907026943 3907024896  1,8T  7 HPFS/NTFS/exFAT


Disk /dev/sdb: 111,8 GiB, 120034123776 bytes, 234441648 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xcbdeb2ef

Dispositivo Avvio     Start      Fine   Settori  Size Id Tipo
/dev/sdb1   *          2048   1026047   1024000  500M  7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2           1026048 164806655 163780608 78,1G  7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb3         221419520 234434559  13015040  6,2G 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb4         164806656 221419519  56612864   27G 83 Linux

Partition table entries are not in disk order.
itx@itx-MS-7851:~$

configurazioni ibride 3/10/12gb (per esempio) non hanno senso. sono solo mosse di mercato per fregare la gente. la ram si monta in banchi uguali (potenze di due)... 2/4/8/16

da ubuntu puoi solo fare il resize e la creazione della nuova partizione, ma non puoi fare il resize del disco ssd

AES ha detto:
Solo secondo me Canonical dovrebbe acquisire il team di KDE? Sai che figata avere una distro per tutti con un DE per tutti(non che Unity non lo sia, però meh).

KDE non è per tutti :P
più che altro mi piacerebbe avere sviluppatori pagati su un DE serio e potente come KDE che soffre un po' la mancanza

Utente cancellato 110428 · 11 Dicembre 2016

e_ale92 ha detto:
configurazioni ibride 3/10/12gb (per esempio) non hanno senso. sono solo mosse di mercato per fregare la gente. la ram si monta in banchi uguali (potenze di due)... 2/4/8/16

da ubuntu puoi solo fare il resize e la creazione della nuova partizione, ma non puoi fare il resize del disco ssd

KDE non è per tutti :P
più che altro mi piacerebbe avere sviluppatori pagati su un DE serio e potente come KDE che soffre un po' la mancanza

Mbuh, punti di vista ^^; sono sicuro inoltre che con le giuste risorse e conoscenze lo si potrebbe migliorare sotto tutti gli aspetti(prestazioni comprese)

davethecipo · 11 Dicembre 2016

AES ha detto:
Mbuh, punti di vista ^^; sono sicuro inoltre che con le giuste risorse e conoscenze lo si potrebbe migliorare sotto tutti gli aspetti(prestazioni comprese)

Se migliorare significa perdere funzionalità avanzate, no grazie preferisco tenerlo com'è ora con i suoi problemi

Inviato da Nexus 5 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Utente cancellato 110428 · 11 Dicembre 2016

Davide Olianas ha detto:
Se migliorare significa perdere funzionalità avanzate, no grazie preferisco tenerlo com'è ora con i suoi problemi

Inviato da Nexus 5 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Non per forza

e_ale92 · 11 Dicembre 2016

AES ha detto:
Mbuh, punti di vista ^^; sono sicuro inoltre che con le giuste risorse e conoscenze lo si potrebbe migliorare sotto tutti gli aspetti(prestazioni comprese)

sisi questo senza dubbio, ma come dice Davide, se migliorarlo significa togliere opzioni, no grazie.

con kde non è per tutti intendevo che la vera potenza di kde sono le millemila opzioni disponibili e la possibilità di modificare praticamente tutto. un kde gnome/unity style, senza opzioni, non ha senso e non lo voglio

Utente cancellato 110428 · 11 Dicembre 2016

e_ale92 ha detto:
sisi questo senza dubbio, ma come dice Davide, se migliorarlo significa togliere opzioni, no grazie.

con kde non è per tutti intendevo che la vera potenza di kde sono le millemila opzioni disponibili e la possibilità di modificare praticamente tutto. un kde gnome/unity style, senza opzioni, non ha senso e non lo voglio

No no, per carità ^^. Comunque secondo me migliorarlo non significa togliere opzioni

e_ale92 · 11 Dicembre 2016

AES ha detto:
No no, per carità ^^. Comunque secondo me migliorarlo non significa togliere opzioni

conoscendo canonical (e non solo)... xD

EmanueleC · 11 Dicembre 2016

KDE sarebbe perfetto se rimanesse ultra personalizzato, ma che queste personalizzazioni rimangono un po nascoste, in modo visibile deve esserci un DE semplice da usare, non che ti escono opzioni ovunque, coerenza 0 etc etc.
Il DE perfetto: unity basato su KDE, con l'estrema personalizzazione di KDE e la semplicità e coerenza di unity.

marck120 · 11 Dicembre 2016

e_ale92 ha detto:
configurazioni ibride 3/10/12gb (per esempio) non hanno senso. sono solo mosse di mercato per fregare la gente. la ram si monta in banchi uguali (potenze di due)... 2/4/8/16

da ubuntu puoi solo fare il resize e la creazione della nuova partizione, ma non puoi fare il resize del disco ssd

Ciao, si quella che ti avevo mostrato nel link è da 4 GB come la mia, ora però bisogna vedere le frequenze, se trovo un ram da 4 GB identica alla mia come frequenze è l'ideale.

Si parlo del 4 punto che mi avevi indicato, il resize e la creazione della swap sul disco esterno lo posso fare con gparted ?

Nelle opzioni di gparted devo prima smontare il disco ?

davethecipo · 11 Dicembre 2016

e_ale92 ha detto:
conoscendo canonical (e non solo)... xD

Eh esatto

Utente cancellato 110428 · 11 Dicembre 2016

Che ha fatto canonical?

marck120 · 11 Dicembre 2016

Scusatemi, non voglio disturbare, spero di non andare ot anche nell'ot di linux, nel frattempo che mi risponde e_ale92 potete dirmi per cortesia se sto facendo bene nella creazione della partizione di swap ? così mi porto avanti con la procedura, non è la prima volta che creo partizioni ma visto che ho dati importanti nell'hard disk non voglio commettere errori.

davethecipo · 11 Dicembre 2016

@marck120 sarebbe meglio creare un thread apposta riassumendo la situazione

UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

marck120

Utente Attivo

Utente cancellato 110428

Ospite

e_ale92

Utente cancellato 110428

Ospite

davethecipo

Utente cancellato 110428

Ospite

e_ale92

Utente cancellato 110428

Ospite

e_ale92

EmanueleC

marck120

Utente Attivo

davethecipo

Utente cancellato 110428

Ospite

marck120

Utente Attivo

davethecipo