UFFICIALE Le foto del vostro desktop - OS alternativi

[« MoMy »]

Infatti stavo guardando cos'è Void-Linux e avevo notato quel ''maggiore di'', ma lì per lì... non si può prendere tutto alla lettera. :P
Per il resto, concordo con le personalizzazioni massive perché il problema (che poi problema non è) son sempre le solite icone, le solite barre, soliti temi... alla fine di diverso c'è solo lo sfondo che molti confondono per tema. Bello, bello... ma bello cosa, come il tuo ce l' hanno centinaia di utenti. :P
Quindi a dispetto di tutto e tutti, differenziarsi.

Cosa significa più veloce di systemd, al di là dei tempi, che differenza c'è?

 

[Utente cancellato 110428]

Infatti stavo guardando cos'è Void-Linux e avevo notato quel ''maggiore di'', ma lì per lì... non si può prendere tutto alla lettera. :P
Per il resto, concordo con le personalizzazioni massive perché il problema (che poi problema non è) son sempre le solite icone, le solite barre, soliti temi... alla fine di diverso c'è solo lo sfondo che molti confondono per tema. Bello, bello... ma bello cosa, come il tuo ce l' hanno centinaia di utenti. :P
Quindi a dispetto di tutto e tutti, differenziarsi.

Cosa significa più veloce di systemd, al di là dei tempi, che differenza c'è?

Nella sostanza dovrebbe essere un init system più "puro" e nettamente più leggero di systemd

 

[davethecipo]

@AES doh ci mancava un altro init! Spero che a differenza di systemd si limiti a fare l'init e basta

 

[Utente cancellato 110428]

@AES doh ci mancava un altro init! Spero che a differenza di systemd si limiti a fare l'init e basta

E' un gestore dei servizi che fa anche da init, ma é molto meno complesso rispetto a systemd

 

[e_ale92]

E' un gestore dei servizi che fa anche da init, ma é molto meno complesso rispetto a systemd

più complesso di systemd? ommioddio xD

 

[Utente cancellato 110428]

più complesso di systemd? ommioddio xD

Molto meno di systemd :)

 

[e_ale92]

Molto meno di systemd :)

ahahahah scusa, sono stanco e mi sono perso il "meno" xD

 

[Utente cancellato 110428]

ahahahah scusa, sono stanco e mi sono perso il "meno" xD

Su Arch dovevo aspettare 15-20 secondi prima che si connettesse alla rete, mentre qui é un fulmine

 

[e_ale92]

Su Arch dovevo aspettare 15-20 secondi prima che si connettesse alla rete, mentre qui é un fulmine

cambia mirror :sisi:

io di default avevo il primo della lista che era un bradipo. lento peggio di una lumaca. commentato e passato al secondo = fulmine :sisi:

 

[Utente cancellato 110428]

cambia mirror :sisi:

io di default avevo il primo della lista che era un bradipo. lento peggio di una lumaca. commentato e passato al secondo = fulmine :sisi:

No no, intendo proprio a connettersi alla rete del mio Wi-Fi

 

[e_ale92]

No no, intendo proprio a connettersi alla rete del mio Wi-Fi

aaaahhhh

 

[« MoMy »]

No no, intendo proprio a connettersi alla rete del mio Wi-Fi

Li dipende cosa usi. Per esempio, quattro righe in bash, un service... il mio sistema si connette ancor prima di caricare il desk. Ovvio se mi compari network manager in entrambe le distro, allora alzo le mani. \o/
:P

 

[Utente cancellato 110428]

Li dipende cosa usi. Per esempio, quattro righe in bash, un service... il mio sistema si connette ancor prima di caricare il desk. Ovvio se mi compari network manager in entrambe le distro, allora alzo le mani. \o/
:P

Uso netctl. All'avvio mi compariva la riga: "a stop job is running..." e dopo 15-20 secondi si connetteva alla rete

 

[FR13ND]

unixporn :asd:

 

[e_ale92]

unixporn :asd:

uffa, mi fai venire voglia di tiling :cry:

BELLO!