Lcd 19" Per Giocare!!!

[MartinEze]

come si comporta con i SIMS?
o con i giochi di guida?
perchè per i Sims credo qlc LCD possa andare:asd:

Con i simulatori di guida ovviamente:) dove la velocita` del pannello e` essenziale.

Cmq girando qua` e la forse ho trovato il monitor che fa al caso mio...

Che ne dite? Premetto che lo utilizzo prevalentemente con i SIM
NEC MultiSync 20WGX2

http://www.lesnumeriques.com/article-203-969-52.html

Inizialmente ero direzionato verso un pannello TN appunto per la velocita`..ma dopo aver letto questa breve recensione sono piu` propenso per questo...

Aspetto vostri commenti

Dite che ne vale la pena acquistare questo nec al posto del samsung SyncMaster 931BW http://www.lesnumeriques.com/article-294-1625-36.html visto la grande differenza di prezzo? Lasciando perdere che uno e 19 e l`alto e` 20... Il gioco vale la candela?

 

[MartinEze]

Ho fatto un salto nel sito della Nec per saperne di piu`, e noto che ci sono due modelli che in termini di caratteristiche sono uguali ma costi differenti. Il MultiSync® 20WGX2 e il MultiSync® 20WGX2Pro... http://www.nec-display-solutions.it/coremedia/generator/index,realm=Products__Home,spec=x__it__it
fate un salto a dare un'occhiata poi ditemi :-)

Grazie ciao

PS Noto proprio ora che la serie PRO(quella con tempi di risposta migliori) costano meno...mah...per carita`...meglio e!

 

[indio68]

Ho fatto un salto nel sito della Nec per saperne di piu`, e noto che ci sono due modelli che in termini di caratteristiche sono uguali ma costi differenti. Il MultiSync® 20WGX2 e il MultiSync® 20WGX2Pro... http://www.nec-display-solutions.it/coremedia/generator/index,realm=Products__Home,spec=x__it__it
fate un salto a dare un'occhiata poi ditemi :-)

Grazie ciao

PS Noto proprio ora che la serie PRO(quella con tempi di risposta migliori) costano meno...mah...per carita`...meglio e!

a me parwe siano tutti e 2 sui 6 ms sia il pro che l'altro...peccato siano wide...ci fossero stati 5:4 poteva essere il Mio monitor...ufff
hanno pannelli MVA vero?

Ho letto e nn mi paiono MVA ma IPS ..inoltre non riesco a capire in cosa si differenzino uno dall'altro sinceramente...a legger ele schede mi paion identici...purtroppo mi par di capire che hanno anche lo schermo Lucido...suddetto schermo in cosa si differenzia con quelli a schermo opaco...estetica a aprte ovviamente?

 

[indio68]

ma quella specie di comparativa che si può fare sul sito , fra i vari monitor , dove si vede la macchinina che cambia a seconda dei monitor...è veritiero?? come interpretarlo?:look:

 

[MartinEze]

a me parwe siano tutti e 2 sui 6 ms sia il pro che l'altro...peccato siano wide...ci fossero stati 5:4 poteva essere il Mio monitor...ufff
hanno pannelli MVA vero?

Ho letto e nn mi paiono MVA ma IPS ..inoltre non riesco a capire in cosa si differenzino uno dall'altro sinceramente...a legger ele schede mi paion identici...purtroppo mi par di capire che hanno anche lo schermo Lucido...suddetto schermo in cosa si differenzia con quelli a schermo opaco...estetica a aprte ovviamente?

Io cerco proprio un monitor wide. panello IPS, che penso sia il miglior compromesso... tra l'altro ho letto qualche recensione in un sito francese dove riportavano che non ha nulla da invidiare la velocita` del pannello TN del ViewSonic da 2ms.

Ora aspetto il commento di svariati intenditori prima di acquistarlo...
o al lmite apro un'altro topik

 

[indio68]

Se cerchi un Wide direi che pare una ottima scelta quel NEC...io preferisco forse i 5.4 , mi dà l'idea che abbiano + spazio gestibile...si i wide negli FPS forse sono meglio..ma solo in quelli...

 

[wolf3d]

Cmq girando qua` e la forse ho trovato il monitor che fa al caso mio...

Che ne dite? Premetto che lo utilizzo prevalentemente con i SIM
NEC MultiSync 20WGX2

Davvero ottimo monitor. ;) Peccato il prezzo :shock:

Dite che ne vale la pena acquistare questo nec al posto del samsung SyncMaster 931BW http://www.lesnumeriques.com/article-294-1625-36.html visto la grande differenza di prezzo? Lasciando perdere che uno e 19 e l`alto e` 20... Il gioco vale la candela?

Direi che il Nec qualitativamente parlando non ha nulla a che vedere col Samsung che comunque si difende bene.. dipende comunque e sempre il solito discorso, non esiste un LCD ideale per tutti gli usi...dovresti stabilire la tua necessità prioritaria per poi scegliere.. se vuoi qualità dell'immagine vai sul nec se pensi di quasi esclusivamente giocarci vai sul samsung..

Ho letto e nn mi paiono MVA ma IPS ..inoltre non riesco a capire in cosa si differenzino uno dall'altro sinceramente...a leggerele schede mi paion identici...purtroppo mi par di capire che hanno anche lo schermo Lucido...suddetto schermo in cosa si differenzia con quelli a schermo opaco...estetica a aprte ovviamente?

Piu precisamente sono AS-IPS un evoluzione dell IPS, non ho avuto modo di entrare nel dettaglio delle caratteristiche...comunque non credo che siano con lo schermo lucido.. Di solito quello lo hanno i TN sarebbe uno speciale film che ha la capacità di migliorare la tonalità dei colori, solo che in ambienti con molta luce diventa molto penalizzante in quanto i riflessi risultano essere fastidiosi :sisi: ...

Se cerchi un Wide direi che pare una ottima scelta quel NEC...io preferisco forse i 5.4 , mi dà l'idea che abbiano + spazio gestibile...si i wide negli FPS forse sono meglio..ma solo in quelli...

Io aspetterei ad acquistare uno schermo 5.4 se fossi in te, con Vista in arrivo il discorso del wide potrebbe essere rivalutato.. considera che il futuro degli schermi in genere punta molto sulla visuale panoramica ne è una conferma il fatto che la tendenza delle vendite negli ultimi anni si è completamente invertita dal tradizionale formato a quello wide.. :D
Per me sarà solo questione di tempo e credo in un futuro fatto di trasmissioni televisive, giochi, film, ecc ecc in formato wide :ok:

Una curiosità, nel mondo dei video si sta introducendo questa tecnologia:
HDCP acronimo di High-Bandwidth Digital Content Protection, è un sistema di protezione dei contenuti, atto ad impedire fenomeni di "pirateria", sarà utilizzato sui supporti Blu-Ray e HD-DVD. Implementato su connessioni digitali (DVI e HDMI).
Nel caso in cui non sia possibile riconoscere il protocollo HDCP, viene resa impossibile la visualizzazione del segnale high definition restituendo un immagine nera (per esempio sul televisore)... mhmm ho gia visto girare diverse schede video in negozio con questa sigla sulla confezione...
Staremo a vedere se prenderà piede... non mi suona bene... CIAUZ!! :asd:

 

[indio68]

Davvero ottimo monitor. ;) Peccato il prezzo :shock:



Direi che il Nec qualitativamente parlando non ha nulla a che vedere col Samsung che comunque si difende bene.. dipende comunque e sempre il solito discorso, non esiste un LCD ideale per tutti gli usi...dovresti stabilire la tua necessità prioritaria per poi scegliere.. se vuoi qualità dell'immagine vai sul nec se pensi di quasi esclusivamente giocarci vai sul samsung..




Piu precisamente sono AS-IPS un evoluzione dell IPS, non ho avuto modo di entrare nel dettaglio delle caratteristiche...comunque non credo che siano con lo schermo lucido.. Di solito quello lo hanno i TN sarebbe uno speciale film che ha la capacità di migliorare la tonalità dei colori, solo che in ambienti con molta luce diventa molto penalizzante in quanto i riflessi risultano essere fastidiosi :sisi: ...





Io aspetterei ad acquistare uno schermo 5.4 se fossi in te, con Vista in arrivo il discorso del wide potrebbe essere rivalutato.. considera che il futuro degli schermi in genere punta molto sulla visuale panoramica ne è una conferma il fatto che la tendenza delle vendite negli ultimi anni si è completamente invertita dal tradizionale formato a quello wide.. :D
Per me sarà solo questione di tempo e credo in un futuro fatto di trasmissioni televisive, giochi, film, ecc ecc in formato wide :ok:

Una curiosità, nel mondo dei video si sta introducendo questa tecnologia:
HDCP acronimo di High-Bandwidth Digital Content Protection, è un sistema di protezione dei contenuti, atto ad impedire fenomeni di "pirateria", sarà utilizzato sui supporti Blu-Ray e HD-DVD. Implementato su connessioni digitali (DVI e HDMI).
Nel caso in cui non sia possibile riconoscere il protocollo HDCP, viene resa impossibile la visualizzazione del segnale high definition restituendo un immagine nera (per esempio sul televisore)... mhmm ho gia visto girare diverse schede video in negozio con questa sigla sulla confezione...
Staremo a vedere se prenderà piede... non mi suona bene... CIAUZ!! :asd:

è che io film ne vedo pochissimi sul PC , lo uso per navigare e giocare...però mi pAre di aver letto che la reale superficie utile è maggiore in uno schermo 5:4 invece che 16:10...effettivamente negli FPS hai una maggiore visuale periferica , ma molto bassa visuale sull'asse Y...e nei Morpg dove certe volte le interfacce occupano molto spazio (Guild was per fare un esempio..almeno a 1024x768 che uso ora sul 17") forse è meglio avere + spazio in toto....sono molto indeciso...cmq il NEC parla di Glare..quindi credo abbia lo schermo Lucido....io ci giocherei quasi sempre al buio , quindi dici che non avrei problemi con schermi del genere??
e poi anche visivamente a me i 16:10 non piacciono particolarmente...poi il discorso Vista cosa centra?? le risoluzioni 5:4 ci saranno sempre nei giochi credo..al contrario di certi giochi datati che non supportano le Wide (e io le bande nere non le voglio).
Però non sono ferrato in materia quindi aspetterei qualche consiglio autorevole...ma quell'utente che preferiva i MVA non posta +??

 

[wolf3d]

è che io film ne vedo pochissimi sul PC , lo uso per navigare e giocare...però mi pAre di aver letto che la reale superficie utile è maggiore in uno schermo 5:4 invece che 16:10...effettivamente negli FPS hai una maggiore visuale periferica , ma molto bassa visuale sull'asse Y...e nei Morpg dove certe volte le interfacce occupano molto spazio (Guild was per fare un esempio..almeno a 1024x768 che uso ora sul 17") forse è meglio avere + spazio in toto....sono molto indeciso...cmq il NEC parla di Glare..quindi credo abbia lo schermo Lucido....io ci giocherei quasi sempre al buio , quindi dici che non avrei problemi con schermi del genere??
e poi anche visivamente a me i 16:10 non piacciono particolarmente...poi il discorso Vista cosa centra?? le risoluzioni 5:4 ci saranno sempre nei giochi credo..al contrario di certi giochi datati che non supportano le Wide (e io le bande nere non le voglio).
Però non sono ferrato in materia quindi aspetterei qualche consiglio autorevole...ma quell'utente che preferiva i MVA non posta +??

Se lo usi ben poco per i film o filmati in genere che essi siano, magari hai un motivo in più per andare sui 4:3 (o 5:4 nel caso dei 1280*1024) anche per lo spazio sfruttabile che hanno in più, poi si sono andato a dare un occhiata anche io sul sito della nec a vedere quel modello e in effetti dichiarano "glossy" tra le caratteristiche dello schermo che vuol dire appunto lucido.. :rolleyes: il discorso vista che io conoscevo lo riprendono in parte anche sul sito della nec riporto quanto letto qua sotto:

Oggi gli utenti si trovano a elaborare quantità di informazioni sempre più imponenti; la chiarezza sullo schermo è quindi diventata un imperativo della massima importanza. NEC Display Solutions soddisfa questa esigenza proponendo diversi modelli widescreen che si integrano alla perfezione nelle nuove funzionalità di Windows Vista, tra cui Aero, Flip-3D e le barre laterali.

In particolare con il formato 16:10, Windows Vista apre opportunità senza precedenti nei campi della multimedialità e delle applicazioni desktop. L’ergonomia sul posto di lavoro migliora decisamente perché il comodo formato widescreen consente l’apertura più rapida di contenuti, siti web e documenti di testo. Il motivo? Per sua natura l’occhio umano si orienta più facilmente in larghezza anziché in altezza e recepisce meglio le informazioni.

comunque vale sempre il discorso che prima bisogna soddisfare le proprie esigenze e i propri gusti ;) .... poi non so fino a che punto si possano sfruttare queste nuove caratteristiche su Vista... :look: staremo a vedere...
Ciaooo! :D

 

[indio68]

Se lo usi ben poco per i film o filmati in genere che essi siano, magari hai un motivo in più per andare sui 4:3 (o 5:4 nel caso dei 1280*1024) anche per lo spazio sfruttabile che hanno in più, poi si sono andato a dare un occhiata anche io sul sito della nec a vedere quel modello e in effetti dichiarano "glossy" tra le caratteristiche dello schermo che vuol dire appunto lucido.. :rolleyes: il discorso vista che io conoscevo lo riprendono in parte anche sul sito della nec riporto quanto letto qua sotto:

Oggi gli utenti si trovano a elaborare quantità di informazioni sempre più imponenti; la chiarezza sullo schermo è quindi diventata un imperativo della massima importanza. NEC Display Solutions soddisfa questa esigenza proponendo diversi modelli widescreen che si integrano alla perfezione nelle nuove funzionalità di Windows Vista, tra cui Aero, Flip-3D e le barre laterali.

In particolare con il formato 16:10, Windows Vista apre opportunità senza precedenti nei campi della multimedialità e delle applicazioni desktop. L’ergonomia sul posto di lavoro migliora decisamente perché il comodo formato widescreen consente l’apertura più rapida di contenuti, siti web e documenti di testo. Il motivo? Per sua natura l’occhio umano si orienta più facilmente in larghezza anziché in altezza e recepisce meglio le informazioni.

comunque vale sempre il discorso che prima bisogna soddisfare le proprie esigenze e i propri gusti ;) .... poi non so fino a che punto si possano sfruttare queste nuove caratteristiche su Vista... :look: staremo a vedere...
Ciaooo! :D

anche eprchè se Vista avrà come ho visto , la barra verticale laterale...non è meglio avere + spazio in altezza che in llunghezza??
mah:look:

Cmq peccato che non sia 5:4 , perchèp ha delle buone caratteristiche.
per me dovrebbero andare bene i TN+ overdrive (film) da 2 ms, però ho seri dubbi riguardo il Nero , i colori e la corretta rappresentazione geometrica.
Mi sà che rimango ancora con il 17" CRT...uffa!! non sò cosa prendere....Help!:help:

 

[Aristocrat]

veramente siamo un po [OT] visto che si parla di monitor da 19 pollici :oogle:

rispondo un po "random" :D

la corretta rappresentazione geometrica

???? :boh: negli lcd (tutti) l' immagine non ha nessuna deformazione geometrica come invece accade nei ctr

se vuoi qualità dell'immagine vai sul nec se pensi di quasi esclusivamente giocarci vai sul samsung..

anche questa frase non mi è molto chiara :boh:

per grafica i monitor migliori sono quelli che montano un pannello PVA (prodotto da samsung) ma sono un po meno reattivi di MVA e s-ips


-----------------------------

- il NEC MultiSync 20WGX2 ha il filtro GLARE ( lo specchio per specchiarsi x intenderci)

--------------------------------------

non esistono MVA da 2-4 secondi.......

come non esistono TN da 2 ms :rolleyes: o per lo meno quella dichiarata è la velocità massima che puo raggiungere solo in deteminati casi ( cioe mai nell' uso comune )

aggiungo --->> 98% dei casi, la scia è una mania :rolleyes: :D

 

[indio68]

veramente siamo un po [OT] visto che si parla di monitor da 19 pollici :oogle:

rispondo un po "random" :D





???? :boh: negli lcd (tutti) l' immagine non ha nessuna deformazione geometrica come invece accade nei ctr




anche questa frase non mi è molto chiara :boh:

per grafica i monitor migliori sono quelli che montano un pannello PVA (prodotto da samsung) ma sono un po meno reattivi di MVA e s-ips


-----------------------------

- il NEC MultiSync 20WGX2 ha il filtro GLARE ( lo specchio per specchiarsi x intenderci)

--------------------------------------

non esistono MVA da 2-4 secondi.......

come non esistono TN da 2 ms :rolleyes: o per lo meno quella dichiarata è la velocità massima che puo raggiungere solo in deteminati casi ( cioe mai nell' uso comune )

aggiungo --->> 98% dei casi, la scia è una mania :rolleyes: :D

ohhh proprio te cercavo...era ora che rispondessi:D ...io cerco un 19" , quindi siamo in tema (se però esiste un 20" 5:4 che abbia stesse caratteristiche \migliori a poco di + ...dimmelo lo stesso:D )..cmq per corretta grafica intendevo che le imamgini durante i giochi siano belle definite , dettagliate...(lo sò che non distrorcono ..come delr esto nemmeno poi tanto i CRT flat)...
riguardo i pannelli MPA , avevo apputno dto un occhiata a quel sito francese (purtroppo:boh: ) , e c'è una specie di test dei vari monitor dove puoi fare la comparativa di 2 monitor e c'è quell'immagine della macchinina...ebbene nel Belinea si vedono scie , mentre nei pannelli TN+film (anche se non ce ne sono di recentissimi) molto meno, ovviamente di contro i colori e la luminosità sono inferiori rispetto ai MPA...per cui ti chiedo :
è attendibile un test del genere?? o sono io che interpreto male (dato che nn conosco il francese?).
I 5:4 a aprità di pollici hanno + spazio visivo(superficie utile) vero?
Tu cosa consigli a uno come me che usa specialmente per gioco e navigazione (film poco e accetterei compromessi quele poche volte.)
Vorrei anche un bel nero (per i giochi stealth) e una buona fedeltà cromatica.....un casino eh?:cav: :rolleyes:

 

[MartinEze]

Aristocrat...faccio la stessa domanda anche a te.(do gia` per scontato che detesti i TN). Secondo te, visto il mio utilizzo, cioe simulatori di auto e quant'altro dove l velocita` del pannello e` essenziale e di consegueza avere immagini sempre ben definite. Ovviamente i colori devono essere riprodotti in maniera fedele.Ne vale la pena acquistare questo nec al posto del samsung SyncMaster 931BW visto la grande differenza di prezzo? Lasciando perdere che uno e 19 e l`alto e` 20... Il gioco vale la candela?

 

[indio68]

Aristocrat ...PENDIAMO DALLE TUE LABBRA!!!:inchino: :love: :chupachup :D

 

[wolf3d]

Citazione:
se vuoi qualità dell'immagine vai sul nec se pensi di quasi esclusivamente giocarci vai sul samsung..

anche questa frase non mi è molto chiara :boh:

Intendevo tra il modello citato da indio che é un samsung 931c 19 pollici con pannello tn e velocità "dichiarata" di 2 MS.. e ovvio che avrebbe, per qualita di immagine esclusivamente, potuto valutare un pannello piu adatto allo scopo... ma lui ha dichiarato di puntare molto sulla velocità per giocare e quindi secondo me un buon compromesso tra qualità di immagine e prestazioni in termini di velocità poteva essere il nec.. Ma vuole un 5:4 e quindi.. la scelta mi pare obbligata... Spero di aver fatto chiarezza :rolleyes:
Saluti :look: