John Wick

[Zeringo]

Vabbè dipende sempre dai gusti personali, ovviamente tu vuoi film più realistici e lo capisco, ma John Wick è un personaggio volutamente esagerato e invincibile più degli altri eroi action.
Quindi è normale che ci debbano essere cose inaudite che nella realtà non esistono, proprio per far vedere che sia superiore agli altri.
Io cmq aspetto di vedere pure Ballerina quest'anno, dove c'è di nuovo il mitico Keanu Reeves, e scommetto che la protagonista Ana de Armas, sarà pure in John Wick 5, cosi da essere il migliore film della serie.

Non tanto invincibile, infatti nel primo film c'è una scena in cui il regista mostra il suo limite in quanto è anch'egli un essere umano.
La scena in cui dopo uno scontro riescono a legarlo ad una sedia.

Immagina il pubblico a casa o al cinema come rimarrebbe se il regista avesse deciso per lui una uccisione seduta stante con un proiettile in testa oltre ad aver perso la moglie, aggressione in casa e cane ammazzato.

 

[Geraltdi Rivia]

Non tanto invincibile, infatti nel primo film c'è una scena in cui il regista mostra il suo limite in quanto è anch'egli un essere umano.
La scena in cui dopo uno scontro riescono a legarlo ad una sedia.

Immagina il pubblico a casa o al cinema come rimarrebbe se il regista avesse deciso per lui una uccisione seduta stante con un proiettile in testa oltre ad aver perso la moglie, aggressione in casa e cane ammazzato.

Vabbè nel primo film torna in azione dopo qualche anno di inattività, quindi non era più abituato a combattere come prima.
Ci può stare che ancora deve prendere di nuovo l'abitudine ad ammazzare, anche se ne uccide da solo parecchie decine di cattivi, ed è cmq l'eroe d'azione più forte in assoluto, visto che ammazza tutti i nemici che compaiono nel film, ricordati che in quasi tutti gli altri action movie, gli eroi lasciano vivi alcuni criminali, o addirittura manco vengono arrestati.

Infatti dal secondo film torna a essere quello che era una volta, e di nuovo l'assassino implacabile e inarrestabile che neanche un esercito intero di assassini addestrati riesce a fermare, al massimo ci sono altri assassini bravi quasi quanto lui per ingrandire la mitologia e creare altri spin-off.

 

[Zeringo]

Vabbè nel primo film torna in azione dopo qualche anno di inattività, quindi non era più abituato a combattere come prima.
Ci può stare che ancora deve prendere di nuovo l'abitudine ad ammazzare, anche se ne uccide da solo parecchie decine di cattivi, ed è cmq l'eroe d'azione più forte in assoluto, visto che ammazza tutti i nemici che compaiono nel film, ricordati che in quasi tutti gli altri action movie, gli eroi lasciano vivi alcuni criminali, o addirittura manco vengono arrestati.

Infatti dal secondo film torna a essere quello che era una volta, e di nuovo l'assassino implacabile e inarrestabile che neanche un esercito intero di assassini addestrati riesce a fermare, al massimo ci sono altri assassini bravi quasi quanto lui per ingrandire la mitologia e creare altri spin-off.

Non è così male come film, ma quando iniziano a fare capriole durante un combattimento e leve articolari assurde, ti viene da pensare: ma che cavolo stanno facendo? , oppure: "ma il regista cosa ha fumato"?

 

[Geraltdi Rivia]

Non è così male come film, ma quando iniziano a fare capriole durante un combattimento e leve articolari assurde, ti viene da pensare: ma che cavolo stanno facendo? , oppure: "ma il regista cosa ha fumato"?

Tu preferisci storie realistiche, cmq le acrobazie fanno tutte parte dell'esagerazione voluta dal regista, la mancanza di realismo è fatta apposta, proprio per renderlo unico nel suo genere.

 

[Zeringo]

Tu preferisci storie realistiche, cmq le acrobazie fanno tutte parte dell'esagerazione voluta dal regista, la mancanza di realismo è fatta apposta, proprio per renderlo unico nel suo genere.

Non è solo questione di una trama realistica, ma anche di esagerazioni.
Quest'ultime, per quanto possano apparire spettacolari all'occhio impressionabile, a furia di ripeterle, potrebbero annoiare lo spettatore.

 

[Geraltdi Rivia]

Non è solo questione di una trama realistica, ma anche di esagerazioni.
Quest'ultime, per quanto possano apparire spettacolari all'occhio impressionabile, a furia di ripeterle, potrebbero annoiare lo spettatore.

Ma le esagerazioni di John Wick sono volute come ti ho già spiegato.
Capisco che non ti piacciono, ma servono appunto a distinguerlo dagli altri action movie, rendendolo unico e più spettacolare.

 

[Zeringo]

Ma le esagerazioni di John Wick sono volute come ti ho già spiegato.
Capisco che non ti piacciono, ma servono appunto a distinguerlo dagli altri action movie, rendendolo unico e più spettacolare.

I film d'azione non sono diversi gli uni dagli altri.
Nessuno è veramente unico rispetto ad un altro proprio perchè sono d'azione ed essendo tali, le esagerazioni saranno onnipresenti.
Preferisco il genere, anche se comico e con meno azione, rappresentato da Perdersoli e Girotti, con sedie e tavoli di polistirolo che venivano scagliati su schiene e teste altrui.

 

[Geraltdi Rivia]

I film d'azione non sono diversi gli uni dagli altri.
Nessuno è veramente unico rispetto ad un altro proprio perchè sono d'azione ed essendo tali, le esagerazioni saranno onnipresenti.
Preferisco il genere, anche se comico e con meno azione, rappresentato da Perdersoli e Girotti, con sedie e tavoli di polistirolo che venivano scagliati su schiene e teste altrui.

Invece si che sono diversi, come molti altri generi.
Nei film d'azione i personaggi hanno sempre motivazioni diverse, e quindi le storie cambiano di continuo a seconda delle varie trame.
Nei film d'azione non è che i personaggi uccidono sempre decine di cattivi, possono anche uccidere pochi cattivi e il resto li prendono solo a calci e pugni per arrestarli , o magari può capitare perfino che alcuni criminali rimangono liberi.
Nei film d'azione c'è sempre varietà di situazioni, non sono come i film MCU che sono tutti uguali più o meno, per un pubblico di bambini.

 

[gpsambe]

Invece si che sono diversi, come molti altri generi.
Nei film d'azione i personaggi hanno sempre motivazioni diverse, e quindi le storie cambiano di continuo a seconda delle varie trame.
Nei film d'azione non è che i personaggi uccidono sempre decine di cattivi, possono anche uccidere pochi cattivi e il resto li prendono solo a calci e pugni per arrestarli , o magari può capitare perfino che alcuni criminali rimangono liberi.
Nei film d'azione c'è sempre varietà di situazioni, non sono come i film MCU che sono tutti uguali più o meno, per un pubblico di bambini.

.. Si tratta solo di un pubblico di bambini più grandi.. e mi ci metto anch'io talvolta.. e non sono più bambino (all'anagrafe), da un pezzo..

 

[Geraltdi Rivia]

.. Si tratta solo di un pubblico di bambini più grandi.. e mi ci metto anch'io talvolta.. e non sono più bambino (all'anagrafe), da un pezzo..

No, non sono affatto d'accordo, perchè i film d'azione pure essendo intrattenimento viene fatto in modo più intelligente e variegato rispetto ai film di supereroim che sono sempre uguali più o meno.

 

[gpsambe]

No, non sono affatto d'accordo, perchè i film d'azione pure essendo intrattenimento viene fatto in modo più intelligente e variegato rispetto ai film di supereroim che sono sempre uguali più o meno.

Prendo atto del tuo punto di vista.

Questo invece è il mio..
Supereroi :
Sono appassionato di fantascienza dalla terza elementare, leggevo i libri, dato che non vi erano i mezzi attuali.
Parto dal presupposto che la fantascienza per sua definizione consente di inventarsi qualsiasi cosa. Per questo personalmente tollero molto di più le esagerazioni.
Che poi attualmente sia tutto trito e ritrito e le major siano legate a produrre da contratto ogni tot tempo un film, una serie ecc, pena la perdita dei diritti di utilizzo dei personaggi, acquistati.. (marvel cinematic universe et similia), rendendo tutto banale e già visto.. è un'altra faccenda.

Film d'azione : teoricamente le cose incredibili dovrebbero essere un attimo contenute, invece accettiamo tutto perché mancano autori in gamba in grado di rendere interessanti le storie senza dover per forza ricorrere ad effetti speciali mirabolanti e a gesti atletici impossibili, e alla fine ci divertiamo anche noi adulti come fossimo bambini troppo cresciuti..

 

[Geraltdi Rivia]

Prendo atto del tuo punto di vista.

Questo invece è il mio..
Supereroi :
Sono appassionato di fantascienza dalla terza elementare, leggevo i libri, dato che non vi erano i mezzi attuali.
Parto dal presupposto che la fantascienza per sua definizione consente di inventarsi qualsiasi cosa. Per questo personalmente tollero molto di più le esagerazioni.
Che poi attualmente sia tutto trito e ritrito e le major siano legate a produrre da contratto ogni tot tempo un film, una serie ecc, pena la perdita dei diritti di utilizzo dei personaggi, acquistati.. (marvel cinematic universe et similia), rendendo tutto banale e già visto.. è un'altra faccenda.

Film d'azione : teoricamente le cose incredibili dovrebbero essere un attimo contenute, invece accettiamo tutto perché mancano autori in gamba in grado di rendere interessanti le storie senza dover per forza ricorrere ad effetti speciali mirabolanti e a gesti atletici impossibili, e alla fine ci divertiamo anche noi adulti come fossimo bambini troppo cresciuti..

Guarda la questione è molto semplice.

Nei film d'azione, i personaggi hanno sempre caratteristiche diverse, ognuno ha motivazioni diverse per fare quello che fa, cito alcuni es: Sylvester Stallone interpreta eroi emarginati o ai margini della società, Arnold Schwarzenegger interpreta eroi che combattono per motivazioni personali e non proprio per giustizia, Bruce Willis interpreta eroi più umani e deboli, Steven Seagal interpreta eroi che non vincono mai da soli ma che hanno bisogno sempre di aiuto da altri amici o addirittura fanno compromessi con altri criminali, e via discorrendo.
C'è in pratica una certa varietà che impedisce di fare storie sempre uguali, addiritturra non è detto che nei film d'azione il protagonista debba uccidere decine di cattivi, perchè capita spesso che ne uccida pochi o si limita a prenderli a cazzotti e basta, ti posso citare un film di Sylvester Stallone come Cliffangher, dove si e no uccide tre o quattro cattivi massimo, nel caso di John Wick il protagonista invece ne uccide a centinaia proprio per distinguerlo dagli altri, in quanto a ferocia non ha niente da invidiare a Punisher.

Nei film film di supereroi invece, il problema non sono le esagerazioni, perchè i supereroi essendo ispirati dalla fantascienza devono per forza essere esagerati, ma il fatto è che nei film, soprattutto Marvel, si cerca soltanto di creare un Universo Condiviso, sacrificando storie e personaggi, quindi l'iportante è creare collegamenti tra un supereroe e l'altro, facendo vedere che stanno nello stesso mondo, cosi le storie debbono per forza essere tutte uguali tra di loro, mettendoci a tutti i costi apparizioni e riferimenti gratuiti, e facendo diventare i supereroi sempre più ripetivi, questo è un problema che ha soprattutto la Marvel, forse anche la DC Comics, anche se quest'ultima devo dire che a volte cerca di diversificare i loro prodotti.
Poi quest'anno ci saranno i film di Superman e Fantastici 4, che sono i supereroi più importanti della Marvel e DC Comics, che promettono molto bene, e spero che possano rivoluzionare il genere, perchè cmq i supereroi sono l'unica cosa originale che produce il cinema americano, senza sequel, prequel, reboot, remake, quindi spero che facciano film più belli in futuro.

Spero di essere stato chiaro.

 

[gpsambe]

Guarda la questione è molto semplice.

Nei film d'azione, i personaggi hanno sempre caratteristiche diverse, ognuno ha motivazioni diverse per fare quello che fa, cito alcuni es: Sylvester Stallone interpreta eroi emarginati o ai margini della società, Arnold Schwarzenegger interpreta eroi che combattono per motivazioni personagli e non proprio per giustizia, Bruce Willis interpreta eroi più umani e deboli, Steven Seagal interpreta eroi che non vincono mai da soli ma che hanno bisogno sempre di aiuto da altri amici o addirittura fanno compromessi contro altri criminali, e via discorrendo.
C'è in pratica una certa varietà che impedisce di fare storie sempre uguali, addiritturra non è detto che nei film d'azione il protagonista debba uccidere decine di cattivi, perchè capita spesso che ne uccida pochi o si limita a prenderli a cazzotti e basta, ti posso citare un film di Sylvester Stallone come Cliffangher, dove si e no uccide tre o quattro cattivi massimo, nel caso di John Wick il protagonista invece ne uccide a centinaia proprio per distinguerlo dagli altri, in quanto a ferocia non ha niente da invidiare a Punisher.

Nei film film di supereroi invece, il problema non sono le esagerazioni, perchè i supereroi essendo ispirati dalla fantascienza devono per forza essere esagerati, ma il fatto è che nei film, soprattutto Marvel, si cerca soltanto di creare un Universo Condiviso, sacrificando storie e personaggi, quindi l'iportante è creare collegamenti tra un supereroe e l'altro, facendo vedere che stanno nello stesso mondo, cosi le storie debbono per forza essere tutte uguali tra di loro, mettendoci a tutti i costi apparizioni e riferimenti gratuiti, e facendo diventare i supereroi sempre più ripetivi, questo è un problema che ha soprattutto la Marvel, forse anche la DC Comics, anche se quest'ultima devo dire che a volte cerca di diversificare i loro prodotti.
Poi quest'anno ci saranno i film di Superman e Fantastici 4, che sono i supereroi più importanti della Marvel e DC Comics, che promettono molto bene, e spero che possano rivoluzionare il genere, perchè cmq i supereroi sono l'unica cosa originale che produce il cinema americano, senza sequel, prequel, reboot, remake, quindi spero che facciano film più belli in futuro.

Spero di essere stato chiaro.

Si, ho capito cosa intendi.. però.. così, pour parler.. proprio sui supereroi (marvel, dc e varie declinazioni), il cinema americano non ha fatto altro che prendere le storie dei fumetti già esistenti e farne una (talvolta pessima) trasposizione.. e come ti ho già detto è in parte comprensibile per il fatto del contratto che li obbliga a sputacchiare fuori un numero minimo concordato di film.. però insomma.. non è che non avessero budget..
Devo dire che gli unici che mi sono piaciuti davvero sono stati quelli di iron man, merito anche della ottima scelta degli attori principali.
Mentre ad esempio spiderman.. veramente scarsi sopratutto quelli con Tobey Maguire.
Poi fantastici 4..insomma.. ammetto che, essendo i miei fumetti preferiti insieme a spider man.. avevo una certa aspettativa...

 

[Geraltdi Rivia]

Si, ho capito cosa intendi.. però.. così, pour parler.. proprio sui supereroi (marvel, dc e varie declinazioni), il cinema americano non ha fatto altro che prendere le storie dei fumetti già esistenti e farne una (talvolta pessima) trasposizione.. e come ti ho già detto è in parte comprensibile per il fatto del contratto che li obbliga a sputacchiare fuori un numero minimo concordato di film.. però insomma.. non è che non avessero budget..
Devo dire che gli unici che mi sono piaciuti davvero sono stati quelli di iron man, merito anche della ottima scelta degli attori principali.
Mentre ad esempio spiderman.. veramente scarsi sopratutto quelli con Tobey Maguire.
Poi fantastici 4..insomma.. ammetto che, essendo i miei fumetti preferiti insieme a spider man.. avevo una certa aspettativa...

Ma infatti io sono molto critico nei confronti dei film Marvel, soprattutto MCU, perchè appunto fanno sempre film uguali rivolti a un pubblico di ragazzini, mentre come ho detto i film d'azione sono rivolti di più agli adulti, anche se tutti li possono vedere....
Ti faccio l'ultimo esempio, anche con lo stesso attore si possono fare film diversi, sempre con Sylvester Stallone, non c'è solo Cliffangher dove uccide 3 cattivi si e no, anche in Demolition Man uccide massimo 4 cattivi, invece in Assassins uccide solo 2 nemici incluso l'antagonista principale Antonio Banderas, infine in Sorvegliato Spaciale, Sylvester Stallone non uccide nessuno, per dimostrare come anche con un genere semplice puoi fare film diversi, senza bisogno di cambiare attori.
E voglio specificare anche che io i film di supereroi li voglio sempre, perchè sono l'unica cosa che fa di originale Hollywood al momento, senza i soliti sequel, prequel, remake, reebot, quindi spero che continuano a uscire, ma appunto bisogna essere diversi.
Io non pretendo che i prossimi Superman e i Fantastici 4, siano come Odissea nello Spazio, o Il Mago di OZ, ma che siano cmq più impegnativi, avvincenti di quelli avuti fin'ora.

 

[Blume.]

signori...
secondo me vanno presi come un'intermezzo piacevole e spensierato, in un pomeriggio di relax meglio se in compagnia femminile...non si sà mai che lei si stufa di vedere il film e proponga qualcosa di più erotico e gratificante...

Spoiler

sono un porcello...lo so!! sarà l'età che ci devo fare