Allirog il 9600k è ottimo se punti al gaming ma di solito costa di più del ryzen 2600x (non so su che store stai guardando, mal questo si trova a poco meno di 180, il 2600 che è lo stesso chip ma non "overclockato di fabbrica" persino sui 150). La differenza tra intel e ryzen al momento è più sul rapporto prestazioni/prezzo. Intel costa in genere di più ed offre prestazioni in termini generali minori. Se consideri, per esempio, che gli i5 nona generazione hanno 6 core senza hyperthreading (che li raddoppia, anche se i virtuali non valgono assolutamente quanto uno fisico) mentre il ryzen 5 ha la sua versione di hyperthreading, quindi 6+6. Il ryzen ha più potenza in multithreading, cioè in tutti i processi pesanti come rendering ecc, intel è più forte sul singolo thread quindi in game. Non è che però si parli di differenze che una è il giorno e l'altra la notte: Devi comunque considerare che per giocare giocherai benissimo con entrambi, se ritieni comunque che la cosa più importante di tutte sia il gaming e quindi del fatto che per il resto sia più potente l'altra non ti interessa, forse ti converrà andare con intel. Il 9400f c'è da pochissimo, costa poco (l'ho trovato ad una decina in meno del 2600x) e immagino sarà la scelta per molti giocatori di fascia media in futuro. Io personalmente preferisco andare con il ryzen perché non credo mi faranno la differenza i 5-10 fps di differenza che otterrai con intel(senza poi considerare che scheda video userai e a che risoluzione e frequenza giochi). Senza considerare che scegliere ryzen oggi significa avere una scheda madre chr sarà compatibile fino al 2020, con i nuovi processori amd, mentre la scheda madre per la nona gen intel non andrà bene con la futura decima gen.
