GUIDA INTEL CORE 12th & 13th (Alder Lake & Raptor Lake) - Overclock - Temperature - Prestazioni

Pubblicità
@Max(IT) Ho diminuito l'offset portandolo da 0.0100 a 0.050.....cpu load line calibration è messa su MODE 5, non so se quest'ultimo parametro vada bene.
Se hai bisogno di altre schermate sono a disposizione.....allego l'ultimo test cinebench

Prova a controllare, espandendo la voce "clock core", se durante il test i P core rimangono a 5.3GHz e gli E core a 4GHz.
Inoltre, se le frequenze dovessero essere corrette, prova a fare un altro run avendo cura, prima di iniziare, di dare priorità "alta" o "real time" a Cinebench da gestione attività: così eslcudiamo possibili interferenze di software in background.
 
Prova a controllare, espandendo la voce "clock core", se durante il test i P core rimangono a 5.3GHz e gli E core a 4GHz.
Inoltre, se le frequenze dovessero essere corrette, prova a fare un altro run avendo cura, prima di iniziare, di dare priorità "alta" o "real time" a Cinebench da gestione attività: così eslcudiamo possibili interferenze di software in background.

Rifatto il test ma sono salito di pochi punti rispetto al penultimo....i P core e gli E core sono rispettivamente a 5.3ghz e 4ghz, allego test
 

Allegati

  • test cinebench.webp
    test cinebench.webp
    505.4 KB · Visualizzazioni: 7
Hai provato a eseguire il test con priorità elevata o real time?
Per cambiare la priorità di esecuzione di un processo devi aprire gestione attività, scheda "dettagli", cercare il nome del processo a cui vuoi modificare la priorità, cliccare con il destro, poi troverai "imposta priorità".
 
Hai provato a eseguire il test con priorità elevata o real time?
Per cambiare la priorità di esecuzione di un processo devi aprire gestione attività, scheda "dettagli", cercare il nome del processo a cui vuoi modificare la priorità, cliccare con il destro, poi troverai "imposta priorità".
Si ho fatto il test dando priorità alta a Cinebench....gli ultimi risultati sono quelli. Se mi dici che il 14600k deve fare sui 24mila punti non capisco come mai mi faccia solo 20mila e qualcosa
 
Si ho fatto il test dando priorità alta a Cinebench....gli ultimi risultati sono quelli. Se mi dici che il 14600k deve fare sui 24mila punti non capisco come mai mi faccia solo 20mila e qualcosa

Confermo, circa 24k. Che poi è anche il punteggio che faccio io con il 13600k overcloccato, più o meno (io qualcosa in più principalmente per gli E core a 4.3GHz).
A questo punto, prova a resettare il BIOS con un Clear CMOS: magari c'è qualche impostazione errata.
 
Confermo, circa 24k. Che poi è anche il punteggio che faccio io con il 13600k overcloccato, più o meno (io qualcosa in più principalmente per gli E core a 4.3GHz).
A questo punto, prova a resettare il BIOS con un Clear CMOS: magari c'è qualche impostazione errata.

Resettato bios e lasciato alle impostazioni di fabbrica(ho solo messo PL1 E PL2 a 181w) e no overclock....risultato in allegato, 24mila punti
 

Allegati

  • cinebench.webp
    cinebench.webp
    439.3 KB · Visualizzazioni: 7
Resettato bios e lasciato alle impostazioni di fabbrica(ho solo messo PL1 E PL2 a 181w) e no overclock....risultato in allegato, 24mila punti

Ora il punteggio è normale. Se vuoi prova a rimettere -0.05 V di offset, ma credo sia quello il problema. Assicurati anche che l'undervolt protection sia disabilitata.
Un metodo alternativo per undervoltare è agire sulla Load Line, sia lato VRM (Load Line Calibration), sia l'AC LL che su MSI si può regolare semplicemente selezionando la "Lite Load": più vai verso modalità basse, più la tensione sotto carico scenderà.

Ma ne ha consumati 188 di W

Quello, è dovuto alla core isolation di Windows, come al solito, ma è solo un errore di misura. In realtà il power limit viene rispettato.
 
Ultima modifica:
Buonasera! che differenza c'è tra impostare pwm+/- o cpu+/- sul core voltage offset? Allego screen
 

Allegati

  • MSI_SnapShot_06.webp
    MSI_SnapShot_06.webp
    123.6 KB · Visualizzazioni: 6
Buonasera! che differenza c'è tra impostare pwm+/- o cpu+/- sul core voltage offset? Allego screen
Andando un po' ad intuito:
PWM è il controller delle fasi di alimentazione
CPU, beh, è la CPU 😅

Probabilmente hanno messo due punti dove è possibile leggere e gestire l'offset del vcore, uno legge il vcore direttamente in uscita dalle fasi di alimentazione e l'altro è il sensore direttamente sulla cpu

Poi, cosa cambi all'atto pratico e cosa convenga usare lo ignoro, ma ti appare mettendo "Adaptive+Offset" o mettendo "Offset" e basta?
 
Secondo me "by CPU" applica l'offset al VID secondo le consuete modalità e con le relative limitazioni (in pratica cambia la tensione che la CPU richiede ai VRM).
"by PWM" applica l'offset alla tensione in uscita dai VRM (in pratica, la CPU richiede la stessa tensione, ma i VRM ne forniscono meno in base all'offset).
La differenza all'atto pratico, se è come penso, consiste nel fatto che nel secondo caso l'offset sposterebbe verso il basso tutta la curva tensione-frequenza. Quindi meglio "by CPU" se riesci ad undervoltare con quello.

Però anche io sono andato ad intuito, la mia scheda madre non ha quell'opzione: deve essere stata un'aggiunta recente. Tra l'altro su internet trovo poche info con una rapida ricerca.
 
Andando un po' ad intuito:
PWM è il controller delle fasi di alimentazione
CPU, beh, è la CPU 😅

Probabilmente hanno messo due punti dove è possibile leggere e gestire l'offset del vcore, uno legge il vcore direttamente in uscita dalle fasi di alimentazione e l'altro è il sensore direttamente sulla cpu

Poi, cosa cambi all'atto pratico e cosa convenga usare lo ignoro, ma ti appare mettendo "Adaptive+Offset" o mettendo "Offset" e basta?
Solo su Offset
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Però anche io sono andato ad intuito, la mia scheda madre non ha quell'opzione: deve essere stata un'aggiunta recente. Tra l'altro su internet trovo poche info con una rapida ricerca.
è stata aggiunta con l'ultimo bios
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top