GUIDA INTEL CORE 12th & 13th (Alder Lake & Raptor Lake) - Overclock - Temperature - Prestazioni

Pubblicità
Avets ha detto:
Mah, dipende da che metro di giudizio prendi..
Se sono test sintetici allora magari si.
Prendendo il gaming però, la frequenza o latenza delle ram conta molto molto poco oltre una certa soglia (3200-3600 cl16). EDIT: di solito almeno, effettivamente si può guadagnare anche un 1-2% ogni 100mhz nei titoli più "fortunati" che non è male...
Clicca per espandere...
ciao... se una cpu passa tutti i test su occt é stabile al 100%? perché io passo anche i piú pesanti ma se faccio prime95 freeza il pc....
 
Ciao, dipende quanto lo fai durare ovviamente, ma anche in che modalità soprattutto (occt ne ha diverse).
Non saprei dirti però se ti da la certezza al 100% spaccato, di sicuro però è un ottimo strumento.

Il problema di prime95 è che è irrealisticamente pesante e produce temperature altrettanto irrealistiche che a loro volta influenzano negativamente la stabilità.

Quindi personalmente ritengo che dipenda anche dal "grado di stabilità" che cerchi e per quali utilizzi.

Per esempio testare la cpu in prime95 a 90°C magari, non ha senso se puoi l'utilizzo del processore è il gaming con temperature sui 60°C.

In generale, se sei stabile con prime credo si possa dire che sei stabile con tutto, però probabilmente (soprattutto se il carico è medio o leggero) perdi un po' (o anche un bel po' forse) di margine di overclock...
 
Avets ha detto:
Ciao, dipende quanto lo fai durare ovviamente, ma anche in che modalità soprattutto (occt ne ha diverse).
Non saprei dirti però se ti da la certezza al 100% spaccato, di sicuro però è un ottimo strumento.

Il problema di prime95 è che è irrealisticamente pesante e produce temperature altrettanto irrealistiche che a loro volta influenzano negativamente la stabilità.

Quindi personalmente ritengo che dipenda anche dal "grado di stabilità" che cerchi e per quali utilizzi.

Per esempio testare la cpu in prime95 a 90°C magari, non ha senso se puoi l'utilizzo del processore è il gaming con temperature sui 60°C.

In generale, se sei stabile con prime credo si possa dire che sei stabile con tutto, però probabilmente (soprattutto se il carico è medio o leggero) perdi un po' (o anche un bel po' forse) di margine di overclock...
Clicca per espandere...
Ho fatto i due più pesanti che hai citato nella guida per un'ora... Non è una cpu serie 12, ma era per capire l'affidabilità del test, credo valga per qualsiasi generazione...
 
Destroy139 ha detto:
Ho fatto i due più pesanti che hai citato nella guida per un'ora... Non è una cpu serie 12, ma era per capire l'affidabilità del test, credo valga per qualsiasi generazione...
Clicca per espandere...
Ah ok, beh i due più pesanti (quelli non consigliati) penso si avvicinino molto a prime.
Se sei stabile con quelli, allora mi sentirei molto sicuro in tutti gli utilizzi comuni.
 
Avets ha detto:
Ah ok, beh i due più pesanti (quelli non consigliati) penso si avvicinino molto a prime.
Se sei stabile con quelli, allora mi sentirei molto sicuro in tutti gli utilizzi comuni.
Clicca per espandere...
ultima cosa veloce non voglio andare OT, é normale per te che un 10850k alla stessa frequenza di un 12700k faccia 3000 punti in meno su Cinebench?
 
Guarda io non ho esperienze dirette con un 10850k, però cercando online un 10900k stock, che sta a 4.9GHz all core, sta poco sopra i 6000 punti.
Quindi tendenzialmente ti direi che sei leggermente sotto la media, ma potrebbe dipendere semplicemente da qualche programma che hai in background, se non hai dato "priorità elevata" a Cinebench nel task manager.
 
io posso finalmente dire di aver finito con il mio PC. non riesco a farlo crashare sotto nessun tipo di carico quindi direi che ho finito.
12900@5.1GHz/4.0GHz all core
+2 OCTVB quindi su carichi leggeri/medi e gaming sono a 5.3GHz/4.0GHz all core
AVX Offset su carichi AVX256 pesanti quindi con quei carichi sono a 4.8GHz/4.0GHz all core

e finalmente ho finito con la memoria che sotto AL è stata la cosa più dura da stabilizzare soprattutto per via dei 4 banchi.
4 banchi sono veramente duri da stabilizzare su AL.

al momento faccio girare delle Corsair Dominator 5.6GHz C36 con chip Samsung a 4.8GHz C36 ma vi assicuro che nonostante siano ben al di sotto del loro XMP è stata un'impresa :D

per chi fosse interessato riporto un pò di esperienze nell'OC della memoria.

Il System Agent (SA) conviene lasciarlo su Auto, di solito valori nell'intorno dei 4.8GHz richiedono dagli 0.95V ai 1.05V, a salire.
Fino a 1.25V viene considerato un valore tutto sommato safe. Io però superati gli 1.05V inizio a vedere che la CPU inizia a scaldare di più. Il SA è cmq indispensabile per salire di frequenza, senza lui non si sale e non si fa nemmeno il boot.

Una volta che individuato il giusto SA per la frequenza desiderata bisogna passare al VDD/VDDQ e al TX VDDQ.
Per chip Hynix e Micron il valore da cui partire è 1.25V, per i Samsung 1.35V. Il mio consiglio è di impostare gli stessi valori su tutti e 3 i parametri VDD/VDDQ e TX VDDQ almeno per partire.

Altro valore importantissimo da modificare è il memory controller.
Il suo valore deve partire da almeno 1.2V fino ad arrivare a 1.3V... Questi sono valori presi direttamente dai profili XMP e vengono considerati safe in linea di massima.
Più stick avete e più la frequenza è alta e più questo valore deve salire.

Io al momento per 4 stick a 4.8GHz C36 sono a:
1.05V SA
1.35V VDD/VDDQ/TX VDDQ
1.28V sul MC

devo dire che c'è un abisso di performance tra i 4.8GHz e i 4.0GHz che ottenevo di default per via dei 4 stick.
Superati i 4.8GHz le differenze si assottigliano ma sotto i 4.8GHz le differenze sono tangibili e come.

Spero possa essere utile per chi come me vuole comprare una CPU AL ma necessita di tanta RAM :)
 
Ultima modifica:
R23 : Io con tutto a default ho fatto 16.584 sul multicore e 1846 sul single. ho notato però che la cpu aveva raggiunto la temperatura di thermal throttle , non so se sia normale.
Sono punteggi in linea con la media?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top