UFFICIALE Indiana Jones e l'antico cerchio

Pubblicità
Si veramente bello ha regalato parecchie soddisfazioni!
Gestito con intelligenza, macro aree aperte alternate a livelli obbligati, parecchi enigmi non impegnativi ma piacevoli, bella storia...
Finalmente Microsoft ha fatto centro pieno!!!
Speriamo altrettanto bene per il futuro!!! Il Gamepass ha bisogno di questi titoli!!!
 
Finito ieri sera. L'ho adorato perché é indiana e per la storia. Lo avrei giocato se si fosse chiamato in altro modo? Forse no. Resto dell'idea che andava fatto in terza persona, i combattere a pugni in prima persona l'ho trovato disumano. Bella la gestione delle armi invece
 
Panzer81 ha detto:
Finito ieri sera. L'ho adorato perché é indiana e per la storia. Lo avrei giocato se si fosse chiamato in altro modo? Forse no. Resto dell'idea che andava fatto in terza persona, i combattere a pugni in prima persona l'ho trovato disumano. Bella la gestione delle armi invece
Clicca per espandere...
Noo, in terza si sarebbe tranquillamente reso anonimo come molti altri titoli del genere...
Qualcuno ricorda Indiana Jones and the Emperor's Tomb???

E poi MG è specializzata in titoli FP
Secondo me è stata una scelta molto azzeccata!!!
E poi le scazzottate in prima non sono roba molto frequente!
 
fuffolazzo ha detto:
Noo, in terza si sarebbe tranquillamente reso anonimo come molti altri titoli del genere...
Clicca per espandere...
Non sono d'accordo. Premetto: il titolo non l'ho ancora giocato, lo farò più avanti.
In Indiana Jones ci sono due cose che caratterizzano il tutto: la musica (QUELLA musica, dai che ci siamo capiti) e l'aspetto "visuale" del professore. Borsello + Frusta + Cappello = Indiana Jones.

Secondo me è stato sciocco non sfruttare la potenza IMMENSA dell'immagine visiva di Indy: vedersi di spalle, con il giubbotto che si muove ad ogni passo, vedere il movimento di ogni colpo di frusta, vedere svolazzare il cappello al vento...

Ci sono personaggi che sono icone a 360% ed è stupido (ovviamente sempre secondo me) non sfruttarle a dovere.

Se gioco ad un gioco del Signore degli Anelli e io sono Gandalf, io VOGLIO vedere Gandalf.
Se gioco ad un gioco di Harry Potter e io sono Harry Potter, io VOGLIO vedere Harry Potter.
Se gioco ad un gioco di Ritorno al Futuro e io sono Marty McFly, io VOGLIO vedere Marty McFly.

E così via.

Oppure, più semplicemente, potrebbe essere il mio odio viscerale per la prima persona a farmi scrivere tutto questo 😁

PS: per capire cosa significhi per me Indy... passa con il mouse sul mio avatar e stai fermo un paio di secondi, o meglio ancora, cliccalo e guarda il banner in sfondo 😉
 
Blitz84 ha detto:
Se gioco ad un gioco del Signore degli Anelli e io sono Gandalf, io VOGLIO vedere Gandalf.
Se gioco ad un gioco di Harry Potter e io sono Harry Potter, io VOGLIO vedere Harry Potter.
Se gioco ad un gioco di Ritorno al Futuro e io sono Marty McFly, io VOGLIO vedere Marty McFly.
Clicca per espandere...
Questo però è soggettivo credo
A me fa il contrario per esempio, per "essere" quel personaggio devo essere in prima persona

Nel mio caso se vedo Gandalf non sono io Gandalf, ma sono uno che muove Gandalf da dietro, ed ho la percezione di vedere un film 😉
Mentre in prima persona ho la percezione di vivere direttamente quell'avventura, lo trovo molto più immersivo.

Poi cmq mi godo entrambe le forme, non ho una preferenza a prescindere tra 1a e 3a
Ripeto secondo me è soggettivo
 
Blitz84 ha detto:
Non sono d'accordo. Premetto: il titolo non l'ho ancora giocato, lo farò più avanti.
In Indiana Jones ci sono due cose che caratterizzano il tutto: la musica (QUELLA musica, dai che ci siamo capiti) e l'aspetto "visuale" del professore. Borsello + Frusta + Cappello = Indiana Jones.

Secondo me è stato sciocco non sfruttare la potenza IMMENSA dell'immagine visiva di Indy: vedersi di spalle, con il giubbotto che si muove ad ogni passo, vedere il movimento di ogni colpo di frusta, vedere svolazzare il cappello al vento...

Ci sono personaggi che sono icone a 360% ed è stupido (ovviamente sempre secondo me) non sfruttarle a dovere.

Se gioco ad un gioco del Signore degli Anelli e io sono Gandalf, io VOGLIO vedere Gandalf.
Se gioco ad un gioco di Harry Potter e io sono Harry Potter, io VOGLIO vedere Harry Potter.
Se gioco ad un gioco di Ritorno al Futuro e io sono Marty McFly, io VOGLIO vedere Marty McFly.

E così via.

Oppure, più semplicemente, potrebbe essere il mio odio viscerale per la prima persona a farmi scrivere tutto questo 😁

PS: per capire cosa significhi per me Indy... passa con il mouse sul mio avatar e stai fermo un paio di secondi, o meglio ancora, cliccalo e guarda il banner in sfondo 😉
Clicca per espandere...
La terza l'hanno usata con tutti gli altri giochi di Indiana Jones
Bene che abbiano usato la prima, con la quale hanno confidenza
Indy lo vedi comunque
 
Lollauser ha detto:
Questo però è soggettivo credo
A me fa il contrario per esempio, per "essere" quel personaggio devo essere in prima persona

Nel mio caso se vedo Gandalf non sono io Gandalf, ma sono uno che muove Gandalf da dietro, ed ho la percezione di vedere un film 😉
Mentre in prima persona ho la percezione di vivere direttamente quell'avventura, lo trovo molto più immersivo.

Poi cmq mi godo entrambe le forme, non ho una preferenza a prescindere tra 1a e 3a
Ripeto secondo me è soggettivo
Clicca per espandere...

Max_R ha detto:
La terza l'hanno usata con tutti gli altri giochi di Indiana Jones
Bene che abbiano usato la prima, con la quale hanno confidenza
Indy lo vedi comunque
Clicca per espandere...
Capisco benissimo il vostro discorso, ci sta, lo condivido. Credo si tratti di gusti assolutamente personali: io per essere un omino DEVO vedere l'omino.
Paradossalmente l'essere in prima persona mi spersonalizza l'esperienza.
Sarà un controsenso ma per la mia testa funziona così 😁
 
E ok, ci sta che ognuno abbia le sue preferenze
Dopodiché ci sono (e ritengo debbano avere la priorità) le scelte di design degli sviluppatori
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top