Imparare Linux

[EmanueleC]

Le correzioni sono ben accette, non sono "depositario" di verità assolute, se hai qualcosa da dire al riguardo sono tutt'orecchi ;)

P.S. E non sono OT … io :D

Sei tu che ha i scritto con troppa sicurezza, come se conoscessi dettagliatamente gli argomenti di cui hai trattato.
1)

Intanto mentre Windows è un sistema a "microkernel"

Il kernel Windows non è un microkernel, ma ibrido:

Il kernel di Windows NT è spesso erroneamente considerato di tipo microkernel, in realtà è di tipo ibrido. Infatti la definizione di microkernel prevede che solo i servizi essenziali debbano risiedere nel kernel, e tutti gli altri servizi del sistema operativo, inclusi la gestione della memoria e l'Input/output, dovrebbero operare in user mode in spazi di memoria separati.

2)

Volendo apportare delle modifiche al S.O. occorre ricompilare il kernel

Non ho capito cosa vuoi dire in questo punto, magari fai un esempio per spiegarti bene.

3)

Infine le applicazioni Windows possono essere eseguite su Linux usando gli "emulatori", che "virtualizzano" Windows (avendo la licenza d'uso) nell'ambiente Linux, oppure usando "macchine virtuali", ad esempio Wine, che utilizzano le API di Windows (open source) su Linux

Wine non è un emulatore:

What is Wine?
Wine (originally an acronym for "Wine Is Not an Emulator") is a compatibility layer capable of running Windows applications on several POSIX-compliant operating systems, such as Linux, macOS, & BSD. Instead of simulating internal Windows logic like a virtual machine or emulator, Wine translates Windows API calls into POSIX calls on-the-fly, eliminating the performance and memory penalties of other methods and allowing you to cleanly integrate Windows applications into your desktop.

E anche qui:

Attualmente il kernel è "modulare": i moduli possono essere aggiunti al momento dell'esecuzione, si possono rimuovere o sostituire con altri :sisi:
Però l'ambiente grafico non appartiene al kernel "

non si riesce a capire cosa vuoi dire, se ti va spiegati meglio.

 

[« MoMy »]

Ma almeno avete speso un minuto per capire cosa si sta leggendo il ragazzo?
A quanto pare no. :P

 

[Indovino]

Ma almeno avete speso un minuto per capire cosa si sta leggendo il ragazzo?
A quanto pare no. :P

no, erano troppo occupati a fare i professori

 

[pabloski]

Ma almeno avete speso un minuto per capire cosa si sta leggendo il ragazzo?
A quanto pare no. :P

Il problema è che Stevens è un libro di programmazione, ma l'op dice di non essere interessato alla programmazione. Però dice di voler approfondire qualcosa di "avanzato" oltre alla shell.

Mi sa che gli serve un libro di architettura del kernel, tipo https://www.amazon.it/dp/0672329468/?tag=tomsforum-21

 

[oscarandrea]

Il problema è che Stevens è un libro di programmazione, ma l'op dice di non essere interessato alla programmazione. Però dice di voler approfondire qualcosa di "avanzato" oltre alla shell.

Mi sa che gli serve un libro di architettura del kernel, tipo https://www.amazon.it/dp/0672329468/?tag=tomsforum-21

ma stai scherzando? un libro per lo sviluppo del kernel se ancora non sa neanche usare linux?

 

[Ibernato]

Il problema è che Stevens è un libro di programmazione, ma l'op dice di non essere interessato alla programmazione. Però dice di voler approfondire qualcosa di "avanzato" oltre alla shell.

Mi sa che gli serve un libro di architettura del kernel, tipo https://www.amazon.it/dp/0672329468/?tag=tomsforum-21

QUello che mi interessa è capire la struttura UNIX, come ho detto, e poi essere pratico con la shell (bash in questo caso).
A programmare so programmare, ma non con la bash. Prima di iniziare farlo, vorrei prima avere le basi su UNIX e dei vari comandi ;)
Vedi che nel libro non c'è solo programmazione ma spiega anche la struttura di UNIX

 

[« MoMy »]

Allora avevo intuito esattamente anche se Bash sarebbe tipica dei sistemi GNU/Linux. Per i sistemi UNIX sarebbe preferibile la sh, csh o la ksh per la questione apprendimento, senza contare che dovrai studiarti awk, sed, le regex... perché sono integranti nel sistema. A parte che bash integra molto da sh e csh, comunque...
A parer mio - al di là che si intenda o meno scriptare - il miglior metodo per imparare è combinare la teoria con la pratica e il link che ho postato sopra fa proprio questo.

 

[Ibernato]

Allora avevo intuito esattamente anche se Bash sarebbe tipica dei sistemi GNU/Linux. Per i sistemi UNIX sarebbe preferibile la sh, csh o la ksh per la questione apprendimento, senza contare che dovrai studiarti awk, sed, le regex... perché sono integranti nel sistema. A parte che bash integra molto da sh e csh, comunque...
A parer mio - al di là che si intenda o meno scriptare - il miglior metodo per imparare è combinare la teoria con la pratica e il link che ho postato sopra fa proprio questo.

Sisi, infatti sto dando un'occhiata.
Per farti capire, mi piace la sicurezza informatica però non conosco benissimo i sistemi operativi (so cosa c'è sotto ma non in modo approfondito). Per questo motivo cercavo del buon materiale :)

 

[« MoMy »]

sicurezza informatica

Così scrivendo butti ancora carne sul fuoco. Fai prima dicendoci in maniera esplicita cosa vai cercando.

 

[Ibernato]

Così scrivendo butti ancora carne sul fuoco. Fai prima dicendoci in maniera esplicita cosa vai cercando.

Ahahaha l'ho già specificato ed ho avuto risposte. Amministratore di sistema Linux cmq

 

[pabloski]

ma stai scherzando? un libro per lo sviluppo del kernel se ancora non sa neanche usare linux?

Si. Risponde perfettamente alla sua domanda

Si, principalmente mi interessava capire la struttura di UNIX, fare pratica con la shell e poi qualcosa di più avanzato.

Chiaro che viene dopo.

 

[r3dl4nce]

Ahahaha l'ho già specificato ed ho avuto risposte. Amministratore di sistema Linux cmq

Se ti interessano le informazioni da sysadmin, prima ti conviene imparare le basi dei sistemi operativi e delle reti.

 

[AliasPrimo]

Guarda, io non sono un professorone come quasi tutti quelli che hanno commentato fin ora :asd: ma posso dirti la mia esperienza ( che sto ancora facendo )
Io ho fatto cosi: Mi sono spulciato un pò di distro ( ero indeciso se partire da qualche derivata di Slackware ovvero OpenSuse oppure dalla famiglia Debian.. Ho optato per quest'ultima ) ne ho scelta una, consapevole che inizialmente una vale l'altra ed ho iniziato ad usarla. Ci ho smanettato, ho configurato il DE, WM ho provato a gestire le reti, ho seguito varie guide trovate in rete anche se non strettamente necessarie ma giusto per imparare. Nel contempo ho letto " Amministrare GNU Linux 4°Edizione " eee nulla, un po di cose le ho imparate, altre le sto imparate ed altre ancora le imparerò. Alla fine questo è il bello c'è sempre da imparare e conoscere, buttati ed il resto vien da se. Ovviamente dopo qualche mese inizierai a provare sempre diverse distro cogliendone le differenze. Spero di essere stato utile ^^