RISOLTO Il 13900k funziona bene con raffreddamento ad Aria!

[Mactech]

Il Vcore fisso è un vecchio retaggio da OC del mesozoico e non lo trovo consigliabile.
Queste CPU moderne non nascono per funzionare così.
Gioca su un offset oppure su un cambio di curva V/F.

scusami sono rimasto molto indietro per quanto riguarda l'overclock, anche per il fatto che non sono un grande fan di queste procedure. In offset che simulazione proponi?

 

[Max(IT)]

scusami sono rimasto molto indietro per quanto riguarda l'overclock, anche per il fatto che non sono un grande fan di queste procedure. In offset che simulazione proponi?

Se fai un offset è molto semplice: parti da un - 0.05 / 0.06 V , valore che sopportano più o meno tutti, e vedi che vantaggio ti fornisce in termini di temperature. Poi sali un gradino alla volta per vedere fino a dove puoi arrivare. C’è gente con CPU fortunate che è arrivata a -0.125 V stabile. Poi per fare un bel lavoro bisognerebbe applicare un undervolt anche alla cache. Anche qui dipende da CPU a CPU, ma in generale mi terrei su un valore inferiore al resto della CPU (io sulla cache non sono mai andato sotto i -0.05 V) e testare la stabilità.

 

[Mactech]

Se fai un offset è molto semplice: parti da un - 0.05 / 0.06 V , valore che sopportano più o meno tutti, e vedi che vantaggio ti fornisce in termini di temperature. Poi sali un gradino alla volta per vedere fino a dove puoi arrivare. C’è gente con CPU fortunate che è arrivata a -0.125 V stabile. Poi per fare un bel lavoro bisognerebbe applicare un undervolt anche alla cache. Anche qui dipende da CPU a CPU, ma in generale mi terrei su un valore inferiore al resto della CPU (io sulla cache non sono mai andato sotto i -0.05 V) e testare la stabilità.

va bene grazie per i consigli. Testerò e vi faccio sapere

 

[Max(IT)]

facci sapere che risultati ottieni

 

[pribolo]

Ricordati che se fai undervolt devi testare la stabilità del sistema. Per testare la stabilità, va bene anche Cinebench (anche se non è lo stress test più "duro" da passare in assoluto") ma conviene testare in diversi scenari: direi almeno single thread (singlecore), 16 thread e 32 thread (che è l'impostazione standard quando fai partire il test "multicore").
Per testare a 16 thread devi andare in alto a sinistra: "file", "preferences" e da lì puoi settare Cinebench per usare un qualsiasi numero di threads.

Il fatto è che, con la CPU impostata come ce l'hai tu, la frequenza cambia a seconda di quanto è pesante il carico, quindi è importante testare la stabilità con carichi diversi, leggeri (1t), medi (16t) e pesanti (32t).
Per quanto riguarda la durata del test, almeno 10 minuti, anche se l'ideale sarebbe 30 per la stabilità.

 

[Max(IT)]

Personalmente ho visto che Cinebench NON è un buon test di stabilità.
Ho avuto configurazioni che completavano anche 2/3 Cinebench di fila senza problemi ma poi crashavano in gioco oppure app come Blender.
Prime95 o OCCT sono più affidabili come test stabilità, anche se vanno usati per pochi minuti perché sono carichi non realistici (le temperature raggiunte non sono quelle poi reali).

 

[sp3ctrum]

Io avevo scoperto una instabilità di sistema provando un rendering con blender

 

[pribolo]

Personalmente ho visto che Cinebench NON è un buon test di stabilità.
Ho avuto configurazioni che completavano anche 2/3 Cinebench di fila senza problemi ma poi crashavano in gioco oppure app come Blender.
Prime95 o OCCT sono più affidabili come test stabilità, anche se vanno usati per pochi minuti perché sono carichi non realistici (le temperature raggiunte non sono quelle poi reali).

Sicuramente OCCT è meglio. E finchè la temperatura rimane buona, non c'è ragione per la quale si debbano avere remore nel suo utilizzo anche prolungato (per lo meno per CPU a impostazioni di fabbrica o non troppo lontane da quelle di fabbrica).
Cinebench, usato come gli ho detto, credo possa andare bene, ma sicuramente è meno affidabile. Però è importante non limitarsi al test multicore e soprattutto 2/3 run non bastano: servirebbero 30 minuti.

 

[Max(IT)]

Io avevo scoperto una instabilità di sistema provando un rendering con blender

si, Blender è ottimo per questo. Ma per assurdo anche il gaming con titoli pesanti è un ottimo test di stabilità.

 

[Mactech]

facci sapere che risultati ottieni

Sicuramente OCCT è meglio. E finchè la temperatura rimane buona, non c'è ragione per la quale si debbano avere remore nel suo utilizzo anche prolungato (per lo meno per CPU a impostazioni di fabbrica o non troppo lontane da quelle di fabbrica).
Cinebench, usato come gli ho detto, credo possa andare bene, ma sicuramente è meno affidabile. Però è importante non limitarsi al test multicore e soprattutto 2/3 run non bastano: servirebbero 30 minuti.

Innanzitutto sotto -100 in offset non mi fa andare (ho impostato bene?). Ho testato 30 minuti in rotazione con cinebench e 30 minuti con aida64 temperature fino a 95-100 gradi quando sta sui 253w poi quando scende sui 125w non supera 80.

Poi ho scoperto una funzione di asrock che chiede quale sistema di raffreddamento è montato, e in base a questo, imposta autonomamente il PL1 da min 125 a max 250w.
P.s va bene come ho impostato l'offset?
Allego foto:

 

[Max(IT)]

Innanzitutto sotto -100 in offset non mi fa andare (ho impostato bene?). Ho testato 30 minuti in rotazione con cinebench e 30 minuti con aida64 temperature fino a 95-100 gradi quando sta sui 253w poi quando scende sui 125w non supera 80.

sinceramente limiterei il PL2 a 200W per evitare i 100°

Poi ho scoperto una funzione di asrock che chiede quale sistema di raffreddamento è montato, e in base a questo, imposta autonomamente il PL1 da min 125 a max 250w.
P.s va bene come ho impostato l'offset?
Allego foto:

si, ormai diverse mobo hanno questa impostazione (anche MSI): in base al tipo di dissipatore che dichiari di avere settano un PL1 e PL2 che abbia un minimo di senso. Poi puoi sempre personalizzare. In realtà mettere 250W di PL2 sotto aria è follia...

SI, l'offset l'hai messo a 100 mV sia per Core che per cache: se è stabile va bene (a volte la cache regge meno undervolt del core, ma dipende da CPU a CPU quindi non c'è una regola).

Io come detto darei una limata al PL2, giusto per evitare quei 100° di picco.

 

[Mactech]

sinceramente limiterei il PL2 a 200W per evitare i 100°


si, ormai diverse mobo hanno questa impostazione (anche MSI): in base al tipo di dissipatore che dichiari di avere settano un PL1 e PL2 che abbia un minimo di senso. Poi puoi sempre personalizzare. In realtà mettere 250W di PL2 sotto aria è follia...

SI, l'offset l'hai messo a 100 mV sia per Core che per cache: se è stabile va bene (a volte la cache regge meno undervolt del core, ma dipende da CPU a CPU quindi non c'è una regola).

Io come detto darei una limata al PL2, giusto per evitare quei 100° di picco.

Ho pensato subito questo. Sono d'accordo con te abbasso il pl2 a 220 o 200 e rifaccio qualche test. Grazie

 

[pribolo]

Sono d'accordo anche io, anche se quel picco di 100 gradi in realtà non è che sia un problema, non essendo mantenuto nel tempo.
Però sicuramente se riesci a contenerlo un po' senza perdere troppe prestazioni è meglio, anche solo per non sentire le ventole partire a cannone tutte le volte.

 

[Mactech]

Sono d'accordo anche io, anche se quel picco di 100 gradi in realtà non è che sia un problema, non essendo mantenuto nel tempo.
Però sicuramente se riesci a contenerlo un po' senza perdere troppe prestazioni è meglio, anche solo per non sentire le ventole partire a cannone tutte le volte.

sinceramente limiterei il PL2 a 200W per evitare i 100°


si, ormai diverse mobo hanno questa impostazione (anche MSI): in base al tipo di dissipatore che dichiari di avere settano un PL1 e PL2 che abbia un minimo di senso. Poi puoi sempre personalizzare. In realtà mettere 250W di PL2 sotto aria è follia...

SI, l'offset l'hai messo a 100 mV sia per Core che per cache: se è stabile va bene (a volte la cache regge meno undervolt del core, ma dipende da CPU a CPU quindi non c'è una regola).

Io come detto darei una limata al PL2, giusto per evitare quei 100° di picco.

Buongiorno. Scusate se ritorno dopo più di una settimana su questa discussione. Ma volevo chiedere a voi quale dissipatore a liquido mi consigliate, max 280mm, e già compatibile con LGA 1700 e 13900k, che sia sicuro e buono. Io ho paura sempre che si buca il radiatore, pompa o tubi e friggo tutto. È da tanto che non uso un dissipatore AIO.

 

[BAT]

quale dissipatore a liquido mi consigliate max 280mm e già compatibile con LGA 13900k che sia sicuro e buono

Arctic Liquid Freezer II 280 ma devi controllare dove montarlo nel case perché gli Arctic sono spessi 63mm e spesso vanno solo sul front
altrimenti devi ripiegare su un 240mm, suggerisco DeepCool LS520 (R-LS520-BKAMNT-G-1, black) compatibile LGA1700 nativamente

il case puoi cambiarlo? così ci metti un 360 mm