i5 8400 o i5 8600

[Utente cancellato 244728]

Be.......di sicuro stà meglio chi ha attualmente una 980 di chi ha una 970.....;)....anche se quelle 40€ allungano di 6 mesi la dipartita e tutto di guadagnato, parere personale.......

Premesso che per esperienza l'appassionato sostituisce ben prima che l'hw non riesca effettivamente più a "reggere il carico", sì sicuramente le prestazioni in più fanno sempre comodo
Tuttavia qui il problema diventa dargli un prezzo a questo plus
Trovaprezzi alla mano vedo:
- i5 8400 a 155€ circa
- i5 8600 a 195€ circa
- i5 8600k a 215€ circa
Per lo stesso ragionamento che fai te, per 20€ in più prendo il k, tanto mobo Z370 sotto i 100€ ce ne sono diverse (alcune addirittura si trovano intorno gli 80€ ;)) che in futuro reggerà decisamente meglio dei primi due (in oc prende il largo abbastanza facile), basta guardare i sandy bridge come i 2500k siano stati più longevi dei lisci proprio per la possibilità di occare

Per questo ragionamento secondo me 40€ in più per l'8600 sono troppi rapportati al possibile guadagno ;) (poi ovviamente non voglio convincere nessuno e l'ot può scegliere tranquillamente quello che reputa meglio, spiego solo il mio punto di vista e modo di ragionare, l'unica cosa sbagliata è credere una cpu molto più longeva solo perché clocca un 6-7% in più)
Ripeto quando una è alla frutta 300MHz non ti cambiano la vita, 800-1000, se ne può parlare ;)

 

[Piattabanda 75]

Premesso che per esperienza l'appassionato sostituisce ben prima che l'hw non riesca effettivamente più a "reggere il carico", sì sicuramente le prestazioni in più fanno sempre comodo
Tuttavia qui il problema diventa dargli un prezzo a questo plus
Trovaprezzi alla mano vedo:
- i5 8400 a 155€ circa
- i5 8600 a 195€ circa
- i5 8600k a 215€ circa
Per lo stesso ragionamento che fai te, per 20€ in più prendo il k, tanto mobo Z370 sotto i 100€ ce ne sono diverse (alcune addirittura si trovano intorno gli 80€ ;)) che in futuro reggerà decisamente meglio dei primi due (in oc prende il largo abbastanza facile), basta guardare i sandy bridge come i 2500k siano stati più longevi dei lisci proprio per la possibilità di occare

Per questo ragionamento secondo me 40€ in più per l'8600 sono troppi rapportati al possibile guadagno ;) (poi ovviamente non voglio convincere nessuno e l'ot può scegliere tranquillamente quello che reputa meglio, spiego solo il mio punto di vista e modo di ragionare, l'unica cosa sbagliata è credere una cpu molto più longeva solo perché clocca un 6-7% in più)
Ripeto quando una è alla frutta 300MHz non ti cambiano la vita, 800-1000, se ne può parlare ;)

il nostro ot ha chiesto tra 8400 e 8600, ovvio che la scelta piu' giusta sia 8600k , io personalmente non farei mai economia prendendo una mobo z370 scrausa che mi deve garantire pure un oc decente perchè poi si va su con cpu k , quindi se il mostro ot ha il budget ben venga ci mancherebbe, altrimenti mi sento di consigliare un 8600 e una buona h370....parere moooolto personale ;)

 

[andin]

Anche io voto per il partito dell’8400 :asd:

P.S.: la voglio fare ancora più drastica; restando in casa Intel, io sono di quella “folle” scuola di pensiero che, parlando di longevità, allora pensa che piuttosto avrebbe più senso aggiungere un centinaio di euro e prendere un 8700 :sisi:


Inviato dal mio iPhone utilizzando Toms Hardware Italia Forum