Beh si alcuni pesano sulla cpu! Vedi gli ultimi due ac, i due bf, watch dogs 2, l'ultimo tomb rider in alcune zone.... poi c'è il peggiore di tutti! Hitman 2, dove un i9 9900k nei luoghi molto affollati non va oltre i 75 fps! Colpa della mala ottimizzazione del gioco, sfrutta solo 4 thread!
Io ho giocato a tutti i giochi AAA usciti da almeno 2 anni nessuno escluso.
Non c'è nessuno o quasi nessuno che non abba un peso più o meno notevole sul rpocessore, prendiamo the division , dayng light, deadrising 3-4, AC syndacate, unity, origin posso continuare fino a domani (ovviamente tutti con dettagli masismi o ultra)
Non è nemmeno una questione di otimizzazione in questo caso, perchè se vai in collo te lo garantisco è un esperienza treemnda per un giocatore, praticamente la vga si blocca e va a prati, mentre va a prati ti lascio immaginare al framerate che succede
Ti dico solo che vorresti tirare fuori dalla finestra il PC è la peggior situazione in cui un giocatore può trovarsi.
Lui può provare, se vuole provare la peggiore esperienza di gioco della vita mettesse una 2060 con un 6500, poi sarà costretto a cambiare per disperazione.
Quello che dico solo è questo, ha senso spendere 400 euro per poi rirtovarsi ad avere sicuramente problemi in molti giochi AAA o vedere che comunque schede di caratura inferiore (su un sistema equilibrato) poi vanno meglio?
Io ho avuto ed ho potuto provare gli stessi giochi con una semplice 380 sullo stesso sistema, qualcuno pouò credere che è melgio avere un i5 6xxx + 380 che un i5 6xx+1070 ti?
Ve lo giuro sulla mia persona, è melgio avere una 380.
Sulla 380 in giochi come ffXV raggiungevo tranquillamente i 70 frame, con la 1070 ti 50 con cali e lag assurdi, gioco ottimizzato male direte voi, NO, quando il sistema è troppo squilibrato verso la VGA questo è una costante che si ripete in tutti quei giochi in cui il processore non sta dietro alla scheda
